Novas reflexões de Shatner sobre Kirk
O ator William Shatner, que já disse não gostar de assistir o seu próprio trabalho, fez algumas reflexões ao site South Africa’s The Times a respeito do seu personagem mais famoso, James T. Kirk, da série original de Jornada nas Estrelas. Ele falou de seu início de carreira e como vê agora o jovem capitão da Enterprise.
“Eu nunca tive muita expectativa”, disse Shatner sobre ser famoso em sua carreira, “Eu atribuo isso a sorte. Creio que a perseguição do sucesso é conseqüência do ambiente. Eu tive pais maravilhosos que me encorajaram, me apoiaram e me ensinaram o valor do dinheiro e do trabalho duro”.
Quando ele observa, agora, o seu personagem, na série original, diz não o reconhecer, “Ele é um estranho completo. Não só fisicamente estranho, mas emocionalmente e eu não sei onde estava naquele momento. Também há uma certa quantidade de repulsa envolvida. Como eu puderia ter olhado aquele jovem? O que aconteceu? Eu devo ter levado mais vitaminas. É totalmente ficção científica”.
Essa declaração é aparentemente contraditória com uma entrevista concedida por ele ao Denver Post e publicado pelo TB, quando diz que seu personagem foi “um bom herói, que tomou decisões, foi rigoroso, apaixonado, instigador…”. A última performance de Shatner como Kirk foi em um comercial da DirectTV em 2006. Além disso, ele tem aparecido constantemente lamentando a sua não participação no filme de J. J. Abrams.
Veja o comercial de Shatner no papel de Kirk.
72 Responses to “Novas reflexões de Shatner sobre Kirk”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
De forma geral eu gosto de tudo. Cresci com TOS e estou ficando velho com ST. Espero chorar só de alegria. Pena que tenhamos somente 735 filmes, mas, fazer o que, né?. Na minha opiniao o ruim de ST ainda é melhor do que 90% do que a passa a nível de seriado.
Continuo discordando veementemente dessa “superioridade” de TOS perante as demais séries. E digo isso como trekker doutrinador de outros trekkers. Os exemplos são inúmeros mas vou dar apenas um dos mais gritantes: quando um amigo me interpela com a pergunta “O que são klingons?” eu não perco a oportunidade em sugerir “vamos assistir a alguns episódios de ST e você entenderá quem são os klingons”.
Agora se eu escolhesse os cinco melhores episódios para definir a uma pessoa não-trekker ou um trekker iniciante o que são os klingons, eu certamente não escolheria nenhum dentre os da série clássica. E não estou falando de aparência física não. Os klingons nesta série são extremamente mal definidos. Brigões, é verdade, porém traiçoeiros e covardes, sem nenhum compromisso com a honra, que é uma de suas mais lendárias características. Não há menção à sua cultura, suas crenças, suas convicções de guerreiros honrados. São só os vis e desprezíveis vilões da série, capazes de mentir descaradamente para obter vantagem numa disputa ou atacar um oponente pelas costas de surpresa.
Em resumo, se eu utilizasse somente a “legítima” TOS para ensinar um neófito sobre “o que é ser um klingon”, este jamais poderia entendê-lo suficientemente.
Por isso que sempre digo que a série clássica nasceu com o conceito certo, mas morreu antes de amadurecer como universo. Esse amadurecimento só veio a se concretizar com a NG e as demais séries, quer gostem os puristas ou não.
Saldan, entendo seu amor pela TOS, mas como disse antes, tudo é questão de ponto-de-vista. Você pode achar que a “TNG é uma cópia de TOS”, eu posso achar que a TNG é uma versão turbinada de TOS. Você pode achar que “os roteiros da TNG são mal reciclados dos da TOS”, eu posso achar que são roteiros mais bem-cuidados, cientificamente mais bem embasados, mais coerentes com a visão de uma sociedade humana evoluída, e sem características tendenciosas (eu nunca vi uma aberração tendenciosa tão grande em TNG quanto o episódio “The Omega Glory” de TOS). Você pode achar os personagens de TNG mal desenvolvidos, mas em TOS, tirando Kirk, Spock e McCoy (e pra ser generoso um pouquinho de Scotty), não tem mais nenhum personagem ali que renda alguma coisa. Isso só iria melhorar (um pouco) com os filmes na década de 80, e até o estilo mudou, então quem demorou mais tempo pra firmar um estilo próprio?
Não sou um trekker de 1ª geração, nasci no fim da década de 70, e aprendi a gostar de Star Trek através dos filmes, então não tenho a visão romantizada da série clássica como “parte da minha infância”. Apesar de gostar muito mesmo, enxergo as falhas e lacunas que a série têm e como a Nova Geração absorveu o que ela tinha de pontos fortes, aprimorando seus pontos fracos; então não me permito considerar a TOS como “a primeira e ÚNICA” e sim como “o pontapé inicial de uma longa e produtiva Jornada” que viria a amadurecer e se refinar com o tempo.
Valeu LUCIAN,
Tomalak, o tom da meu POST é que eu já estou de saco cheio da TOS, e voce vão ver o filme e falar a mesma ciosa. Quando voce diz que TNG e DS9 acabaram, acredito que voce esteja alucinando. TOS, como Lucian falou teve 30 anos de duração e esta sim acabou, os atores até ja começaram a morrer então fazer um filme da TOS é voltar no tempo e não acredito que não vão conseguir nada de novo voltando no tempo, vide ENTERPRISE. Fui ver todos os filmes de Jornada no cinema e o certo irmão é DS9+TNG+VOY assumirem a franquia no cinema e sinceramente, veria todos os proximos se eles seguissem o caminho certo. TOS acabou em ST VI, Kirk ( falha geral ter participado sozinho e não toda a tripulação ) fez uma pontinha no ST VII para passar a tocha para o seculo 24. TOS e com RELOAD, não vai me fazer ir ao cinema e sinceramente, vai ter que ser BEST BOX OFICE DO ANO para eu ver quando passar na TV. E comprar para continuar a coleção nem pensar, vou deixar a serie pausada em minhas prateleiras até seguirem o camimho certo. So para iniciar a conversa o trailler de ST XI tem uma Enterprise sendo construida no solo, cara, vão mudar tudo, pois ou a Nave agora vai fazer viagens INTRA ATMOSFERA ou vão chutar o pau da barraca e que a Física que vá para espaço. Tão ruim quanto isso foi Enterpise E x Scimitarra esquecendo a LEI DA INERCIA em Nemesis, então para voces que querem DS9+TNG+VOY no cinema vamos gritar e pedir SOCORRO a PARAMOUNT. Para TREKBRASILIS ENQUETE JÀ ( QUAL SERIE pode ser considerada com base do universo ) Para os PURISTAS BOA SORTE e na hora de chorar pode contar comigo .
Só para deixar claro, Eu gosto da TOS tenho os melhores episodios guardados em minha Videoteca, e sei que se TOS não nascesse TNG não cresceria, mas a vida de algo não é so nascer ( é importante ) mas o crescimento e amadurecimento são base para a personalidade de algo e TNG e DS( msão isso em Jornada então…
Vida Longa e Prospera (TOS) Kapla ( TNG ) Jolan Tru ( TNG )
vou deixar para criticar o filme depois que sair, antes vou torcer para que seja muito bom porque, como já disse, o ruim de ST ainda é melhor que muita coisa por aí.
Meu comentário não tem nada haver com os últimos. mas com o post 40: “Por mais que falem de Shatner, ele teve a humildade em se submeter à direção de Nimoy em dois filmes. Até que ganhou o seu (V), fez uma grande porcaria e se submeteu de novo a humildade de ser dirigido pelo Nicholas Meyer, no filme (VI).”
Por coincidência, acabei de rever hoje de manhã o filme 5 – A Fronteita Final. E percebi, mais uma vez, como este filme é bom. Explicando: normalmante dizemos que o grande barato de ST é a relação entre os personagens e a busca/encontro pelo desconhecido. E também se humor, inteligente.
Bem, acho que nunca foi mostrado o trio Kirk/Spock/McCoy tão ligado assim. É neste filme que Kirk diz que sabe que morrerá sozinho, pois enquanto seu amigos estiverem por perto ele não morrerá. É não que se concretizou em Generations?
Eles estão muito unidos, a ponto de Sybok dizer que o elo entre eles é muito forte, o que atrapalha a intervenção mental de Sybock.
Poderia citar n situações que demonstram o relacionamento entre os personagens, mas para fechar, até a maneira como Sybock interage com todos é interessante, é emocional. Gostei deste personagem.
Há uma grande, e bem feita, interação entre os personagens – que vem suprir quase inexistência destas relações no filme 1 (gosto muito deste filme).
O filme é cheio de humor! É impagável neste ponto. De forma inteligante, embora simples. É impagável Spock tentando entender a música que o trio canta ao redor da fogueira. McCoy diz que preferiria Spock do jeito que era antes de morrer…
O o encontro com o desconhecido? Pitombas! Quer coisa mais doida, do que ir de encontro com aquilo que poderia ser Deus? E guiados, a força, por um vulcano passional?
E não era Deus nada, era só um alienígena aprisionado… também, quem mandou dizer que precisava de uma nave e afirmar que não conhecia, no caso, Kirk? Levou na orelha!
Então é isso pessoal, gosto tanto de ST que procuro ver sempre o lado bom.
Ha, sim! E Shatner fez uma direção segura, firme. Mostrou o que tinha que mostrar, sem ficar enrolando…
Lucian, os problemas da TNG em suas primeiras temporadas não só “minha opinião”, são bem conhecidos no fandom. Mesmo assim é óbvio que ela desenvolveu melhor seus personagens e os conceitos estabelecidos por Roddenberry nos anos 60, e possui roteiros mais bem lapidados (mas não todos) que a TOS – afinal foi lançada 20 anos após a TOS, em outros tempos portanto. O problema de quem só conheceu a TOS mais tarde é exatamente esse, não ter a percepção da importância da série para a época em que foi lançada. Não só para as derivadas da franquia mas para toda a FC televisiva posterior. A tendência é ressaltar os defeitos – estes, ainda assim, sob uma ótica bem diferente da realidade da série quando foi criada -, de qualquer maneira o fato inegável é que a TOS teve um impacto inigualável não só na FC, mas extrapolou o gênero na cultura pop mundial, coisa que nenhuma das derivadas chegou nem perto.
Agora faltam oito meses e meio e contando…
Luiz Henrique
Nós falamos sobre alguns filmes, mas eu sempre ressalto que é com relação aos outros. Eu acho o filme V o pior filme do cinema, eu o assisti só umas 10 vezes, o que é bem menos que os outros, mas eu gosto dele mesmo assim. gosto principalmente qdo o Kirk vai abraçar o Spock na frente dos Klingos. Gosto mais desta cena do que a do filme VI, onde o Kirk deveria abraçar a filha do Gorkon, como está no livro. E o VI eu gosto muito mais.
Do V eu gosto da estória, mas o roteiro poderia ser melhor, não foi nem tanto problema de direção.
Então, eu concordo com vc, só enfatizo que os outros são melhores.
Saldan, as outras series não precisaram chegar perto da TOS, porque se o fizessem seria o enterro da franquia então como elas tiveram de crescer e melhorar para consolidar o universo de JORNADA, o fizeram consolidaram estruturaram e digo até que corrigiram erros da TOS e fizeram isso com maestria ( falando especificamente de TNG e DS9, pois VGR e ENT tentaram voltar atras copiando a TOS e isso como disse antes não cola mais ).
Peço desculpas se fui rude, mas voce tb foi rude ao menosprezar series de gabarito como TNG e DS9, que são a NATA da FICÇÃO CIENTIFICA DO SECULO XX
O post 56 tá certinho… a coisa é de ordem histórica…
É isso aí VERDE… no fundo gostamos muito de ST, sabendo ver seus pontos fracos e fortes. Não é o seu caso, mas acho que muitos trekies/trekers acabam levantando bandeiras em prol disso e daquilo, fazendo algumas guerras santas… que bobagem, não acha? A diversidade total de ST, com seus prós e contras é que torna este universo (ST) uma coisa maravilhosa! Uns erram aqui, outros acertam acolá e no geral acho que todos nós ganhamos.
Como sempre digo: gosto tanto de ST que procuro sempre ver o lado bom das coisas. Se me perguntarem qual série/personagens gosto mais, diria que TOS, não por ser melhor, mas apenas por ser o incício de tudo, por ser a série que acompenhei na infância. Só por isso, é nostalgia mesmo!
Abração a todos!
Luis Henrique ta certo a TOS foi so o incicio. O Resto de Jornada ta na TNG e DS9, valeu pelo apoio.
Quanto a esse assunto de Bandeira tambem to contigo a bandeira é da FEDERAÇÃO e pontos fortes e fracos tem de ser falados mesmo, senão não vão acertar nunca não é mesmo ?
É isso meu caro Marcio Guimaraens…
Márcio, pra começar acho que você não foi rude – está apenas expressando sua opinião. Como eu fiz, aliás. E deste modo acho que não menosprezei nenhuma das demais séries de Jornada. Só disse, em outras palavras, que a TOS é mais importante por ser a base de tudo. Por melhor que alguma outra tenha sido (daí entra o gosto pessoal mesmo, porém acho que por mais que alguém goste da TNG não dá para negar que ela teve problemas nas suas 1ªs temporadas).
Prezado Saldan, me desculpe, é que são muitos POSTS, voce não menospresou a TNG, o menosprezo que falei foi IMBECILIZAÇÃO KLINGON mencionada em outra reportagem, e seguramente concordo contigo que a pior temporada da TNG foi a segunda e a primeira recebe a medalha de prata.
Cada serie sofreu sua TEMPORADA NEGRA veja TOS com aquela terceira temporada, VGR com varias temporadas e Enterprise com as 3 primeiras temporadas. Talvez DS9 não tenha tido temporada negra mas a mais fraca certamente foi a primeira.
Enfim, claro que ninguem é 100% mas apesar de TNG dar um banho na TV toma uma surra no cinema não mesmo. FIRST CONTACT foi o unico que se salvou, ja TOS teve STII, STIV e STVI
Agora se formos criar um trofeu abacaxi do cinema STV e Nemesis levAM A MEDALHA DE OURO, mas eu ainda não consegui definir quem é o pior.
Bem, para mim Jornada V dá um banho em Nemesis – como já dito em outro post, pelo menos o relacionamento Kirk-Spock-Magro é memorável, com momentos engraçados e tocantes. Em Nêmesis NADA funcionou, pura e simplesmente. Minha dúvida sobre qual o pior filme da franquia é outra – terá sido Insurrection ou Nemesis?
Que isso ?
Vou mandar a listagem
ST VIII
ST VI
ST II
ST IV
ST IX
ST III
St VII
ST I
ST X ou ST V
O que mandou bem no V foi o Trio parada dura ( mas ainda assim teve aquela bota flutuante que salva Kirk …. seria uma morte bem melhor para ele ) e o que mandou bem no Nemesis foi Scimitarra vs Enterprise E ( mas teve aquela colisão, ou melhor a saida da colisão que foi um desastre mesmo )
Pareo duro ver o que foi pior !
Olha Saldan, para mim o Insurrection é insuperável. Levou a tripulação do TNG ao ridício, com o Picard dançando mambo, Worf na puberdade, Data engraçadinho, joystick na ponte (meu deus!!!)
Eu sempre pergunto: “por que, por que isso depois do Primeiro Contato??? Por que???????”
O segundo pior é o Nêmesis. E concordo que STV seja melhor que o Nêmesis. Só é fraco comparado aos filmes da série clássica.
Pessoal
ST I é um dos filmes mais conceituais em termos de ciência, posso listar vários problemas mas é um dos melhores da série. Não sei como vcs podem consira-lo ruim.
Eu não consigo gostar do primeiro. Para mim parece uma mistura de “The Changeling” do TOS (aquele do Nomad) com 2001 Uma Odisséia no Espaço. Acho o filme muito paradão, arrastado (ao contrário do 2001). Os uniformes são horríveis. A única coisa boa são efeitos. Não é atoa que foram reutilizados em quase todos os filmes.
Com certeza a estória é o do “CHANGELING”, é paradão, abusaram dos efeitos especiais e o Robert Wise foi uma decepção, porém não comparo com 2001.
Fazendo um adendo, eu li o livro 2001 e é muito bom, mas o filme não faz juz ao livro, para mim é ruim e não explica nada. Sei que tem gente que gosta, mas não comparo com ST I, justamente pois ele explica tudo.
ST I tem um roteiro, uma estória (msmo que seja cópia) muito boa, poderia ser um dos maiores clássicos da ficção científica, mas falhou, mesmo assim eu o acho muito bom e, de todos, é o que eu assisti mais vezes ( apesar de adiantar as cenas na entrada do V´ger ultimamente. Se vcs olharem com carinho, em termos de cinema vai ser difícil encontrar um filme tão forte quanto ele.
ST V – Procurar Deus no centro da Galaxia x Vulcano Irmão do Spock faz lavagem cerebral em todos para conseguir isso e a bota flutuante do Spock….
ST X – So pega a porrada entre Scimitarra e Enterprise E a saída da colisão é que matou o filme o resto, o que foi errado ?
ST I – Remake de um episodio TOS como mencionado, mas até os tiros de torpedos estão em marcha lenta.
ST VII – Uma nuvem cosmica leva todo mundo para o Paraiso e …. ué cade estoria, ah, Kirk sai de dentro desta nuvem para morrer… Ih, acabou mesmo a estoria
ST III – Mente do Spock na cabeça do MacCoy ? PelamordeD….
ST IX – Fora o Joystick, e as firulas do Picard que são imposições do artista que não bnate bem da bola o que houve de errado neste filme alem de ser uma estoria mediana ?
Todos os filmes tem problemas de cenas mal colocadas, mas problemas de enredo somente ST I, ST III, ST V e ST VII, o ST X não tem estoria tão fraca quanto estes mas a cena da Nave …. como disse mata o filme.
Para mim, o maior perigo do novo elenco é a inconstância.
Se os novos atores não abraçarem a série de coração, há o risco de começar a haver variações de elenco.
Já pensou se, de repente, o ego de Quinto começar a subir à cabeça e ele começar a fazer exigências para repetir o papel?
Uma coisa é termos uma nova geração de atores para encarnar os velhos personagens. Mas se isso se transformar em constantes alterações, vai haver uma “quebra” na série.
Star Trek funciona porque os atores sempre a abraçaram, quer confessem ou não. Até Shatner que sempre disse que “não era nada demais”, está com dor-de-cotovelo por não participar do novo filme.