<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Abrams fala sobre fãs de Jornada, ficção e ciência</title>
	<atom:link href="http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/</link>
	<description>A Fonte de Jornada nas Estrelas em Português</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 22:40:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1-alpha</generator>
	<item>
		<title>Por: Tomalak</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4719</link>
		<dc:creator>Tomalak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 15:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4719</guid>
		<description>Tenho vontade de ver o Fringe. De repente está ai o talento deles que eu não consegui ver ainda...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tenho vontade de ver o Fringe. De repente está ai o talento deles que eu não consegui ver ainda&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ralph Pinheiro</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4706</link>
		<dc:creator>Ralph Pinheiro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 10:24:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4706</guid>
		<description>Bom, ainda não vi um script de outra produção deles em que possa dizer se são bons ou não.
Fazer um roteiro de Transformers é uma coisa, já com Jornada é outra completamente diferente. É um universo bem mais complexo.

Orci disse que escrever para Transformers foi um aperitivo para o prato principal que é Star Trek.
Porisso dou também o benefício da dúvida de que Transformers foi algo despretencioso, feito para ser um filme de pura ação e sem cérebro, tendo as cagadas habituais de Bay.

Me parece que eles estão escrevendo a série Fringe. Eu vi o piloto. É interessante, um pouco corrido em alguns momentos e arrastado em outros, mas os personagens têm substância.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bom, ainda não vi um script de outra produção deles em que possa dizer se são bons ou não.<br />
Fazer um roteiro de Transformers é uma coisa, já com Jornada é outra completamente diferente. É um universo bem mais complexo.</p>
<p>Orci disse que escrever para Transformers foi um aperitivo para o prato principal que é Star Trek.<br />
Porisso dou também o benefício da dúvida de que Transformers foi algo despretencioso, feito para ser um filme de pura ação e sem cérebro, tendo as cagadas habituais de Bay.</p>
<p>Me parece que eles estão escrevendo a série Fringe. Eu vi o piloto. É interessante, um pouco corrido em alguns momentos e arrastado em outros, mas os personagens têm substância.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tomalak</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4702</link>
		<dc:creator>Tomalak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 03:01:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4702</guid>
		<description>Justamente por causa do &quot;superestimado&quot;  &quot;Transformers&quot; que tenho medo da dupla de roteiristas. O roteiro não é bom, repleto de personagens descartáveis, e esquecíveis. O único bem escrito foi o Sam (Shia BeLeouf) que também interpretou bem...

Vou dar o benefício da dúvida, já que Michael Bay é um péssimo diretor, de repente o que ficou de ruim foi culpa dele :-)

Para mim o JJ nao tem que provar nada, pq sou fã das coisas que ele produz... agora quanto aos roteiristas, parafraseando a Regina Duarte, &quot;Tenho medo&quot;.

E anotei ai: O GI JOE vai ser o filme mais imprestável de 2009. Diretor meia-boca, atores pessimamente escalados (Anna Kourkova é atriz agora? Pensei que era modelo! Nem gostosa ela é). E o pior é a produção de arte: criaram armaduras de couro para o GI JOE, nada mais irreal. Uma coisa é trabalhar com algo inverossímel, como um mutante com garras e colã amarelo, a outra é tu retratar o exército! Porra, nao tinha como colocar uma roupa camuflada normal???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Justamente por causa do &#8220;superestimado&#8221;  &#8220;Transformers&#8221; que tenho medo da dupla de roteiristas. O roteiro não é bom, repleto de personagens descartáveis, e esquecíveis. O único bem escrito foi o Sam (Shia BeLeouf) que também interpretou bem&#8230;</p>
<p>Vou dar o benefício da dúvida, já que Michael Bay é um péssimo diretor, de repente o que ficou de ruim foi culpa dele <img src='http://www.trekbrasilis.org/tbweblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Para mim o JJ nao tem que provar nada, pq sou fã das coisas que ele produz&#8230; agora quanto aos roteiristas, parafraseando a Regina Duarte, &#8220;Tenho medo&#8221;.</p>
<p>E anotei ai: O GI JOE vai ser o filme mais imprestável de 2009. Diretor meia-boca, atores pessimamente escalados (Anna Kourkova é atriz agora? Pensei que era modelo! Nem gostosa ela é). E o pior é a produção de arte: criaram armaduras de couro para o GI JOE, nada mais irreal. Uma coisa é trabalhar com algo inverossímel, como um mutante com garras e colã amarelo, a outra é tu retratar o exército! Porra, nao tinha como colocar uma roupa camuflada normal???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo Vilaça</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4695</link>
		<dc:creator>Rodrigo Vilaça</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 22:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4695</guid>
		<description>Estou levando fé mais pelos ATORES e, mais ainda, pelos ROTEIRISTAS (Roberto Orci e Alex Kurtzman).

Essa dupla, com o diretor Michael Bay, conseguiu fazer do DESACREDITADO filme &quot;TransFormers&quot; virar um SUCESSO de bilheteria, cujo custo foi de &quot;apenas&quot; 150 milhões e a arrecadação foi de 708 milhões.

Por sorte, Orci e Kurtzman ainda ganharam um colega roteirista que é tão viciado em &quot;TransFormers&quot; quanto eles dois, o Ehren Kruger.

A propósito, o filme de Star Trek servirá de &quot;trampolim&quot; pro filme&quot;TransFormers&quot;- A Vingança do Fallen, pois deverá trazer o trailer final, cuja estréia será em 26 de Junho, enquanto Star Trek será dia 8 de Maio.

E depois ainda virá &#039;G.I.JOE - Rise of Cobra&#039;, dia 7 de Agosto de 2009.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estou levando fé mais pelos ATORES e, mais ainda, pelos ROTEIRISTAS (Roberto Orci e Alex Kurtzman).</p>
<p>Essa dupla, com o diretor Michael Bay, conseguiu fazer do DESACREDITADO filme &#8220;TransFormers&#8221; virar um SUCESSO de bilheteria, cujo custo foi de &#8220;apenas&#8221; 150 milhões e a arrecadação foi de 708 milhões.</p>
<p>Por sorte, Orci e Kurtzman ainda ganharam um colega roteirista que é tão viciado em &#8220;TransFormers&#8221; quanto eles dois, o Ehren Kruger.</p>
<p>A propósito, o filme de Star Trek servirá de &#8220;trampolim&#8221; pro filme&#8221;TransFormers&#8221;- A Vingança do Fallen, pois deverá trazer o trailer final, cuja estréia será em 26 de Junho, enquanto Star Trek será dia 8 de Maio.</p>
<p>E depois ainda virá &#8216;G.I.JOE &#8211; Rise of Cobra&#8217;, dia 7 de Agosto de 2009.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: VERDE</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4680</link>
		<dc:creator>VERDE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 17:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4680</guid>
		<description>Foi uma boa sacada o contrato para os 3 filmes (apesar de ser coisa usual), além de garantir um orçamento razoavel para mais dois filmes, é uma quase garantia de que terá mais esses dois filmes.
Como o J. J. está el alta, é quase certo que será um sucesso como foi o Spielberg no passado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Foi uma boa sacada o contrato para os 3 filmes (apesar de ser coisa usual), além de garantir um orçamento razoavel para mais dois filmes, é uma quase garantia de que terá mais esses dois filmes.<br />
Como o J. J. está el alta, é quase certo que será um sucesso como foi o Spielberg no passado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ralph Pinheiro</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4676</link>
		<dc:creator>Ralph Pinheiro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 16:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4676</guid>
		<description>Acho que dessa produção quem é a estrela principal em matéria de remuneração é o J. J. Abrams, sem dúvida. O cara tem um prestígio incrível. E não é só na Paramount não, em toda a Hollywood. As emissoras e os estúdios ficam na espera que uma chance de agendarem algum projeto com ele. Vamos ver se ele tem bala na agulha mesmo.
Jornada reboot vai ser um desafio para ele e se for um sucesso, com boa audiência e boa crítica, mesmo que não arrebente a bilheteria, ele será venerado mais do que Shatner e Nimoy. Imagine o ego do velho Bill numa situação dessas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que dessa produção quem é a estrela principal em matéria de remuneração é o J. J. Abrams, sem dúvida. O cara tem um prestígio incrível. E não é só na Paramount não, em toda a Hollywood. As emissoras e os estúdios ficam na espera que uma chance de agendarem algum projeto com ele. Vamos ver se ele tem bala na agulha mesmo.<br />
Jornada reboot vai ser um desafio para ele e se for um sucesso, com boa audiência e boa crítica, mesmo que não arrebente a bilheteria, ele será venerado mais do que Shatner e Nimoy. Imagine o ego do velho Bill numa situação dessas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tomalak</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4674</link>
		<dc:creator>Tomalak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 16:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4674</guid>
		<description>Eu acho que o negócio é fazer o filme com dinheiro, mas de forma eficiente. Estamos cheios de exemplos de filmes que gastaram muito, mas parecem baratos. Depende do diretor. Peguem o exemplo de Superman o Retorno: o Singer gastou 300 milhões para fazer o filme (???) não é um pouco de exagero? O Peter Jackson gastou isso para fazer todos os filmes de Senhor dos Aneis!

Acho que um orçamento de 100, 120, 150 milhões é um valor razoável. Peguem por exemplo o Primeiro Contato. Por mais que ele não invista em cenários grandiosos, não me passou a imagem de ser um filme barato. Senão me engano custou uns 50 milhões, sendo que para o Stewart foram gastos 20 milhões. No Nêmesis então, que o Spiner levou 10 milhões!!!!

E ainda tem gente quer filme da Nova Geração. É claro que um ator não vai trabalhar de graça, mas a gana pelo lucro às vezes os tornam sangue-sugas. O Shatner tem todo direito de pedir altos valores, pois se encontra em alta, ganhou um Emmy. O Stewart é um ator consagrado no teatro e estrelou outra franquia de sucesso (X-men). Mas putz, o Spiner? O que ele está fazendo hoje? Vi ele no filme do Independence Day, um do Jack Lemmon e do Walter Mattau, e no Superhero e foram interpretações ridículas!!!!!

Odeio quando os atores cobram milhões pelo dinheiro, inviabilizando produções, e depois aceitam fazer qualquer porcaria por qualquer dinheiro. É o capitalismo, fazer o que...

E pelo ritmo que andava as produções de TNG, o próximo filme seria 50 milhões para Stewart e Spiner, e 10 milhões para alguns cenários e o restante dos atores, em um total de orçamento de 60 milhões.

A utilização de novos atores em STXI não deixa de ser uma contenção de despesas, para investir em produção. Os caras podem ser bons, mas vão ganhar pouco comparado aos outros. E tem contrato para 3 filmes. Se for um sucesso, pelo menos os próximos filmes não gastaram exclusivamente com atores, como antigamente acontecia....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu acho que o negócio é fazer o filme com dinheiro, mas de forma eficiente. Estamos cheios de exemplos de filmes que gastaram muito, mas parecem baratos. Depende do diretor. Peguem o exemplo de Superman o Retorno: o Singer gastou 300 milhões para fazer o filme (???) não é um pouco de exagero? O Peter Jackson gastou isso para fazer todos os filmes de Senhor dos Aneis!</p>
<p>Acho que um orçamento de 100, 120, 150 milhões é um valor razoável. Peguem por exemplo o Primeiro Contato. Por mais que ele não invista em cenários grandiosos, não me passou a imagem de ser um filme barato. Senão me engano custou uns 50 milhões, sendo que para o Stewart foram gastos 20 milhões. No Nêmesis então, que o Spiner levou 10 milhões!!!!</p>
<p>E ainda tem gente quer filme da Nova Geração. É claro que um ator não vai trabalhar de graça, mas a gana pelo lucro às vezes os tornam sangue-sugas. O Shatner tem todo direito de pedir altos valores, pois se encontra em alta, ganhou um Emmy. O Stewart é um ator consagrado no teatro e estrelou outra franquia de sucesso (X-men). Mas putz, o Spiner? O que ele está fazendo hoje? Vi ele no filme do Independence Day, um do Jack Lemmon e do Walter Mattau, e no Superhero e foram interpretações ridículas!!!!!</p>
<p>Odeio quando os atores cobram milhões pelo dinheiro, inviabilizando produções, e depois aceitam fazer qualquer porcaria por qualquer dinheiro. É o capitalismo, fazer o que&#8230;</p>
<p>E pelo ritmo que andava as produções de TNG, o próximo filme seria 50 milhões para Stewart e Spiner, e 10 milhões para alguns cenários e o restante dos atores, em um total de orçamento de 60 milhões.</p>
<p>A utilização de novos atores em STXI não deixa de ser uma contenção de despesas, para investir em produção. Os caras podem ser bons, mas vão ganhar pouco comparado aos outros. E tem contrato para 3 filmes. Se for um sucesso, pelo menos os próximos filmes não gastaram exclusivamente com atores, como antigamente acontecia&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raul Mamoru</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4667</link>
		<dc:creator>Raul Mamoru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 15:49:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4667</guid>
		<description>Entendo que, como filmes pertencentes a saga estelar da Enterprise, A Ira de Khan e A Terra Desconhecida são de fato obras-primas.

As premissas de ambas e de outras são empolgantes, mas o cinema também é esmero e investimento.
É visual e se baseia no Novo.

Star Trek II nos envolve, mas em termos de esmero técnico derrapou em vários lugares, usou cenas de Star Trek the Movie e a continuação - Star Trek III -  não foi diferente.

Star Trek IV foi um filme simples, repararam que usaram a sala do reator onde Spock morreu, como a sala do banco de dados da nave klingon?

Em Star Trek V, (na cena que antecede o &quot;plano B&quot;, mostra em primeiro plano o Cap. Kirk, em segundo a janela da nave auxiliar e, fora dela um modelo da Enterprise pendurada(!!!!) foi o cúmulo da filosofia do &quot;quanto mais barato, melhor&quot;.

Em A Terra Desconhecida, as cenas com a Enterprise deixando a Doca Orbital são reuso de Star Trek III e IV (se não me engano).

E nos filmes da Nova Geração, quanto menos cenas de efeitos e naves, melhor!

Nesse sentido, As Panteras levam esse assunto técnico com mais seriedade!

A quem esses figurões dos estúdios querem enganar?

É nesse sentido - negativo sim - é que cito a série do cinema.

Esse lado barato, dispenso!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entendo que, como filmes pertencentes a saga estelar da Enterprise, A Ira de Khan e A Terra Desconhecida são de fato obras-primas.</p>
<p>As premissas de ambas e de outras são empolgantes, mas o cinema também é esmero e investimento.<br />
É visual e se baseia no Novo.</p>
<p>Star Trek II nos envolve, mas em termos de esmero técnico derrapou em vários lugares, usou cenas de Star Trek the Movie e a continuação &#8211; Star Trek III &#8211;  não foi diferente.</p>
<p>Star Trek IV foi um filme simples, repararam que usaram a sala do reator onde Spock morreu, como a sala do banco de dados da nave klingon?</p>
<p>Em Star Trek V, (na cena que antecede o &#8220;plano B&#8221;, mostra em primeiro plano o Cap. Kirk, em segundo a janela da nave auxiliar e, fora dela um modelo da Enterprise pendurada(!!!!) foi o cúmulo da filosofia do &#8220;quanto mais barato, melhor&#8221;.</p>
<p>Em A Terra Desconhecida, as cenas com a Enterprise deixando a Doca Orbital são reuso de Star Trek III e IV (se não me engano).</p>
<p>E nos filmes da Nova Geração, quanto menos cenas de efeitos e naves, melhor!</p>
<p>Nesse sentido, As Panteras levam esse assunto técnico com mais seriedade!</p>
<p>A quem esses figurões dos estúdios querem enganar?</p>
<p>É nesse sentido &#8211; negativo sim &#8211; é que cito a série do cinema.</p>
<p>Esse lado barato, dispenso!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabio</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4662</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 14:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4662</guid>
		<description>discordo pra mim a ira de khan e a terra desconhecida - logo os mais baratos da franquia - sao obras primas do cinema de ficcao cientifica</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>discordo pra mim a ira de khan e a terra desconhecida &#8211; logo os mais baratos da franquia &#8211; sao obras primas do cinema de ficcao cientifica</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: VERDE</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/comment-page-1/#comment-4657</link>
		<dc:creator>VERDE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 13:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/07/abrams-fala-sobre-fas-de-jornada-ficcao-e-ciencia/#comment-4657</guid>
		<description>ST pode nao ser importante para a industria televisiva e cinematográfica, mas para a cultura nestes empreendimentos é promordial, pena que a maioria das pessoas nao se importam com isso. Para eles, Californocation e Gossip Girls já sao o suficientes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ST pode nao ser importante para a industria televisiva e cinematográfica, mas para a cultura nestes empreendimentos é promordial, pena que a maioria das pessoas nao se importam com isso. Para eles, Californocation e Gossip Girls já sao o suficientes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.812 seconds -->
