Abrams: “Nós tivemos uma cena para o Shatner”
Mais uma vez o produtor e diretor J. J. Abrams teve de responder sobre um assunto que parece não ter fim, ”A ausência de Shatner no novo filme”. Ao site ACM, Abrams revelou que chegaram a escrever uma cena para o velho capitão da Enterprise em forma de flashback. Veja porque essa cena não fez com que Shatner voltasse a franquia.
Segundo Abrams, Shatner também contribuiu para que sua participação no filme não acontecesse, “Realmente, escrevemos uma cena para o Shatner, na qual ele estava em um flashback ou algo do tipo. Mas a verdade é que não ficou do jeito certo. A questão maior é que ele dizia em voz alta que não queria fazer uma ponta. Nós tentamos desesperadamente colocá-lo no filme, mas Shatner fazia-se muito claro ao dizer que queria que o filme focasse sobre ele significativamente, o que, sinceramente, ele merece”, disse o diretor.
A obediência ao cânon e a coerência da narrativa também foram obstáculos a entrada do velho capitão Kirk, ”A verdade é que a história que estamos escrevendo requer uma certa fidelidade ao cânon de Jornada e uma consistência da narrativa”, comentou Abrams que aproveitou para criticar os fãs de Shatner, ”É engraçado, que muitas pessoas que estavam clamando por ele neste filme, são as mesmas que dizem que deve-se aderir ao cânon. Pois bem, seu personagem morreu no cinema. Talvez um grupo de cineastas mais inteligentes possa descobrir como resolver isso”, alfinetou. O escritor Roberto Orci esclareceu ao site Trek Movie que fizeram essa cena antes da greve, embora ele considere que tecnicamente não seja um flashback.
Fonte: Trek Movie
70 Responses to “Abrams: “Nós tivemos uma cena para o Shatner””
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
hehe, o Mário está se oferecendo para formar o tal “grupo de cineastas mais inteligentes”…
Respeito a posição dos colegas aqui, e achei interessante a história criada pelo Mário. Mas sou totalmente contrário ao retorno do capitão Kirk, pois mais que eu adore o Shatner. O Nexus já foi complicado, tentar explicar a existência do Kirk no novo filme… vai cair em uma technobable infernal, que só nós fãs entendemos. Não é isso que eu quero para STXI. Quero Jornada para uma nova geração de fãs. Mas JORNADA e não uma imitação barata de qualquer FC. Então, só peço que mantenham a essência de ST, que faz eu gostar tanto dessa série.
Tá na cara que Shatner não aceitou uma ponta, queria ser o astro do filme, e ficou um pouco “mordido” por os holofortes serem todos em Nimoy. Tudo bem. Quem sabe na próximo?
“e ficou um pouco “mordido” por os holofortes serem todos em Nimoy.”
Não vejo como um filme de ação, que quer se tornar um épico, pode ser focado em um ator de mais de 70 anos.
Pra mim o Nimoy terá a mesma importância que o Moran Freeman teve em Batman. Um ator de peso, uma atuação excelente e um personagem carismática. Mas muito longe de ser o “foco” do filme.
Quá quá quá quá!!!!
Essa foi hilária:
“Cap. Kirk: -Prenda o klingon!
Klingon: -Você disse que ia me matar!
Cap. Kirk: -Eu menti !
[STAR TREK III]”
Eu me lembro disso…
Esse é o nosso capitão!!…
Trazer o Kirk de volta pelo Nexus, seria possível, só que o Nexus é muito complicado mesmo e não daria certo no novo filme, principalmente os novos fãns entenderem essa coisa toda, que nem eu entendi direito até hoje.
Gostaria que o Kirk velho aparecesse no filme, e qual Fã não iria querer? Mas acho que o Shatner dizer que não faz ponta, é besteira, Jornada o projetou, e apesar de ser um ator consagrado e premiado, acho que se não fosse a franquia essa turma toda de TOS incluíndo ele, poderiam passear na rua tranquilamente que não seriam reconhecidos. Portanto esta postura do Senhor Shatner, é meio que cuspir no prato que comeu durante muitos anos, é uma pena, pelo menos Jornada merecia que ele se desvencilhasse de se ego, só desta vez.
E se tiver mesmo um segundo filme, espero que ele revise os seus conceitos, para que pelo menos viabilize sua participação.
Acho que as pessoas confundem Shatner com Kirk. O ator William Shatner é um canastrão, o Capitão da Frota Estelar James Tiberius Kirk é a essência de Star Trek. Acho que sem o egocentrismo de Shatner não teríamos uma personagem tão forte como Kirk. E o grande erro foi de Shatner, deixando que matassem Kirk por nada.
Gostaria também de lembrar a todos: Infinitas Diferenças em Infinitas Combinações. IDIC…. entenderam?
Não vamos esquecer o objetivo da filosofia de Rodenberry: tolerância para com todas as raças.Vida Longa e Próspera para todos os TREKKERS, paraquedistas ou não…
Hollander, essa diferença entre Trekker e Trekkie não é “canônica”…
(e eu sou tréquer)
Post 53: Próximo filme
Eu acredito que nos próximos filmes os atores antigos não mais aparecem. Neste o Nimoy é o ponto de ligação, como geralmente ocorre nas produções recentes de ST.
Todos estão muito velhos e com o passar do tempo, a coisa só vai piorar.
Como disse o Luis Henrique: Queria dar um abraço neles antes deles morrerem.
Está mais ou menos por aí….
Quanto a utilizarem o Guy Williams no lugar do Shatner, esse era mais canastrão e não tinha o peso dessa voluntariedade do Shatner…
William (Kirk) Shatner é sem dúvida a essência de star trek. Lamentável não ve-lo no filme
O capitão Kirk poderia retornar do reino dos mortos de inumeras maneiras, até mesmo do jeito do ótimo livro “O Retorno do Capitão Kirk”, onde o própio Spock vai até o planeta Veridian III, onde está enterrado o corpo de Kirk e com as nanosondas Borgs consegue dar vida ao bom e velho capitão.
Isso é ficção científica e com um pouquinho de imaginação resolve-se tudo. Veja o própio Nimoy com seu Spock que pediu pra morrer em STII, se arrependeu e conseguiu um filme só pra ele reviver em STIII, alias um “renascimento” bem ruinzinho, diga-se de passagem. Algumas células de um corpo já morto, renascem e se multiplicam rapidinho junto com o planeta Genesis, formando uma casca do Spock, sem memória, sem experiência, sem vida e milagrosamente voltando a ser tudo o que sempre foi, após o elo mental com o bom doutor. Difícil de engolir, mas como somos fãs, acabamos aceitando e até elogiando o filme, mas se fosse qualquer outra série, franquia ou mesmo um episódio de Voyager, teria um monte de gente metendo o pau.
Acho que o velho capitão Kirk poderia voltar sim e com o bom e gordo Bill, que deveria aceitar ganhar um pouco menos pra agradar toda a comunidade de trekkers.
PARAMOUNT!
EI PARAMOUNT!
É COM VOCÊ MESMO, PARAMOUNT!
EU RECOMENDO QUE TODOS VOCÊS AÍ SOLTEM UMA CONFISSÃO PÚBLICA AFIRMANDO O ERRO COMETIDO EM GENERATIONS.
RECONHECENDOP QUE O FILME NÃO FAZ PARTE DO CANON CONCEBIDO POR GENE RODEMBERRY.
PRONTO!
O CAPITÃO KIRK NÃO DESAPARECEU EM NENHUM NEXUS.
A FROTA ESTELAR NEGA QUE TAIS FATOS TENHAM OCORRIDO EM AMARGOSA.
CASO ENCERRADO.
Como o Genewraqtions não é oficialmente o ST VII, então o novo filme seria o ST X.
Mas nã dá, não. existem outras referências, como em Voyager.
Eu não consigo conceber nenhum enredo para o Kirk voltar, sem cair na óbvia “fanboyzice (TM)”.
Para mim Star Trek será sempre TOS e certamente com Kirk o novo filme seria garantidamente melhor. Poxa, não me importo com o canon mas sim com a diversão e a adrenalina de ver novamente o Big Herói Kirk.
Se querer atores da antiga Jornada no filme é pura perda de tempo de fãs extremistas, então fico a me perguntar: Pra quê aparecer o próprio Spock de Nimoy? Desnecessário e excessivo, não acham? Sua não-participação evitaria toda essa idéia abusiva de viagens temporais. Deveriam se centrar apenas nos novos atores.
O mínimo indispensável nesse filme, todavia, se a intenção era a de fazer uma justa passagem de bastão, seria a presença dos remanescentes daquele trio famoso. Eu não falo em favor do Shatner por ser fã do Shatner… Falo em seu favor por ser um ingrediente muito lógico a compor o novo filme (oportunidade outra não haverá), reforçando, repito, a identificação com o público mais antigo.
O próprio Spock vai forçar tremendamente a barra e voltar no tempo… Lembrando que, pela longevidade que tem (seria o Spock visto em TNG), jamais ele poderia voltar acompanhado de um Kirk contemporâneo seu… Então, de todo jeito, para se ter um Kirk Shatner (a intenção inicial dos roteiristas), o Spock precisaria dar uma paradinha antes no passado para pegá-lo. E por quê essa parada não pode ser antes dos eventos vistos em Generations?
Solução extremamente lógica e simples. Mas respeito as opiniões em contrário.
Trekker, trekkie etc…
Vou ter um treco…
hehehehe
Agora, levando a sério.
ST-TOS tinha um tripé psicanalítico (id, ego, superego)(Kirk, McCoy, Spock) sem o qual, integralmente, o sentido TOS seria perdido.
A-koo-che-moya, Gene…
Eu estou duvidando que essa nova encarnação de TOS (deveríamos chamá-la de TNS?) vá conseguir enfatizar esse lado psicológico. Quase não se ouve falar da atuação do novo Macoy, e os textos estão mais pulverizados entre os personagens que antes eram secundários. Não que seja algo negativo isso, mas é uma pena que Jornada vá perder essa característica que o Cesar cita.
.
Opinião é que nem bunda, cada um tem a sua…!
Pior que isso… As vezes se vai dar uma opinão e só se faz m….!!!!! ;oD
Acham que Shatner é “canastrão”…?? Vejamos OUTROS filmes do EXCELENTE Nimoy, cuja fama e “respeito” se fez apenas em caima do personagem “tábua” (duro e liso) de Spock – e sem “ofença” entendida, ok?? É apenas a DURA realidade…!!!
Shatner deu cores e sabores a seu Kirk…! Deu-lhe vida. Sua vida. Sua cor. Shatner fez de Kirk um talvez alterego de si mesmo, um “eu” melhorado, infinitamente mais esperto, mais inteligente, mais audaz…
Shatner é tão “canastrão” como qualquer um a meu ver (e este é meu “pum” de opinão, vindo da minha origem de fã, talvez “nático”, como disse outro mais pra cima…!
Há muito o que ser visto, revisto e repensado sobre as “embasadas” (módulo de ironia=on) opiniões de muitos fãs e “fãs detratores” aqui e em qualquer ambiente do “fandom”…
Mas, estes são meus 10 centavos de pensamento para vocês…!! E certamente isso também pouco interessa e não vai mudar o “pum”, digo, a opinião, de ninguém…
P
VL&P.
.