<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Abrams: &#8220;Nós tivemos uma cena para o Shatner&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/</link>
	<description>A Fonte de Jornada nas Estrelas em Português</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 16:30:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Marshall Oak</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-5073</link>
		<dc:creator>Marshall Oak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 06:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-5073</guid>
		<description>.
Opinião é que nem bunda, cada um tem a sua...!

Pior que isso... As vezes se vai dar uma opinão e só se faz m....!!!!! ;oD

Acham que Shatner é &quot;canastrão&quot;...?? Vejamos OUTROS filmes do EXCELENTE Nimoy, cuja fama e &quot;respeito&quot; se fez apenas em caima do personagem &quot;tábua&quot; (duro e liso) de Spock - e sem &quot;ofença&quot; entendida, ok?? É apenas a DURA realidade...!!!

Shatner deu cores e sabores a seu Kirk...! Deu-lhe vida. Sua vida. Sua cor. Shatner fez de Kirk um talvez alterego de si mesmo, um &quot;eu&quot; melhorado, infinitamente mais esperto, mais inteligente, mais audaz...

Shatner é tão &quot;canastrão&quot; como qualquer um a meu ver (e este é meu &quot;pum&quot; de opinão, vindo da minha origem de fã, talvez &quot;nático&quot;, como disse outro mais pra cima...!

Há muito o que ser visto, revisto e repensado sobre as &quot;embasadas&quot; (módulo de ironia=on) opiniões de muitos fãs e &quot;fãs detratores&quot; aqui e em qualquer ambiente do &quot;fandom&quot;...

Mas, estes são meus 10 centavos de pensamento para vocês...!! E certamente isso também pouco interessa e não vai mudar o &quot;pum&quot;, digo, a opinião, de ninguém... :oP

VL&amp;P.
.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>.<br />
Opinião é que nem bunda, cada um tem a sua&#8230;!</p>
<p>Pior que isso&#8230; As vezes se vai dar uma opinão e só se faz m&#8230;.!!!!! ;oD</p>
<p>Acham que Shatner é &#8220;canastrão&#8221;&#8230;?? Vejamos OUTROS filmes do EXCELENTE Nimoy, cuja fama e &#8220;respeito&#8221; se fez apenas em caima do personagem &#8220;tábua&#8221; (duro e liso) de Spock &#8211; e sem &#8220;ofença&#8221; entendida, ok?? É apenas a DURA realidade&#8230;!!!</p>
<p>Shatner deu cores e sabores a seu Kirk&#8230;! Deu-lhe vida. Sua vida. Sua cor. Shatner fez de Kirk um talvez alterego de si mesmo, um &#8220;eu&#8221; melhorado, infinitamente mais esperto, mais inteligente, mais audaz&#8230;</p>
<p>Shatner é tão &#8220;canastrão&#8221; como qualquer um a meu ver (e este é meu &#8220;pum&#8221; de opinão, vindo da minha origem de fã, talvez &#8220;nático&#8221;, como disse outro mais pra cima&#8230;!</p>
<p>Há muito o que ser visto, revisto e repensado sobre as &#8220;embasadas&#8221; (módulo de ironia=on) opiniões de muitos fãs e &#8220;fãs detratores&#8221; aqui e em qualquer ambiente do &#8220;fandom&#8221;&#8230;</p>
<p>Mas, estes são meus 10 centavos de pensamento para vocês&#8230;!! E certamente isso também pouco interessa e não vai mudar o &#8220;pum&#8221;, digo, a opinião, de ninguém&#8230; <img src='http://www.trekbrasilis.org/tbweblog/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> P</p>
<p>VL&amp;P.<br />
.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mário</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-5017</link>
		<dc:creator>Mário</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 08:37:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-5017</guid>
		<description>Eu estou duvidando que essa nova encarnação de TOS (deveríamos chamá-la de TNS?) vá conseguir enfatizar esse lado psicológico. Quase não se ouve falar da atuação do novo Macoy, e os textos estão mais pulverizados entre os personagens que antes eram secundários. Não que seja algo negativo isso, mas é uma pena que Jornada vá perder essa característica que o Cesar cita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu estou duvidando que essa nova encarnação de TOS (deveríamos chamá-la de TNS?) vá conseguir enfatizar esse lado psicológico. Quase não se ouve falar da atuação do novo Macoy, e os textos estão mais pulverizados entre os personagens que antes eram secundários. Não que seja algo negativo isso, mas é uma pena que Jornada vá perder essa característica que o Cesar cita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cesar antonio r martins</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-5015</link>
		<dc:creator>cesar antonio r martins</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 05:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-5015</guid>
		<description>Agora, levando a sério.

ST-TOS tinha um tripé psicanalítico (id, ego, superego)(Kirk, McCoy, Spock) sem o qual, integralmente, o sentido TOS seria perdido.

A-koo-che-moya, Gene...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Agora, levando a sério.</p>
<p>ST-TOS tinha um tripé psicanalítico (id, ego, superego)(Kirk, McCoy, Spock) sem o qual, integralmente, o sentido TOS seria perdido.</p>
<p>A-koo-che-moya, Gene&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cesar antonio r martins</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-5014</link>
		<dc:creator>cesar antonio r martins</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 05:11:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-5014</guid>
		<description>Trekker, trekkie etc...
Vou ter um treco...
hehehehe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trekker, trekkie etc&#8230;<br />
Vou ter um treco&#8230;<br />
hehehehe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mário</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-4940</link>
		<dc:creator>Mário</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 00:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-4940</guid>
		<description>Se querer atores da antiga Jornada no filme é pura perda de tempo de fãs extremistas, então fico a me perguntar: Pra quê aparecer o próprio Spock de Nimoy? Desnecessário e excessivo, não acham? Sua não-participação evitaria toda essa idéia abusiva de viagens temporais. Deveriam se centrar apenas nos novos atores.

O mínimo indispensável nesse filme, todavia, se a intenção era a de fazer uma justa passagem de bastão, seria a presença dos remanescentes daquele trio famoso. Eu não falo em favor do Shatner por ser fã do Shatner... Falo em seu favor por ser um ingrediente muito lógico a compor o novo filme (oportunidade outra não haverá), reforçando, repito, a identificação com o público mais antigo.  

O próprio Spock vai forçar tremendamente a barra e voltar no tempo... Lembrando que, pela longevidade que tem (seria o Spock visto em TNG), jamais ele poderia voltar acompanhado de um Kirk contemporâneo seu... Então, de todo jeito, para se ter um Kirk Shatner (a intenção inicial dos roteiristas), o Spock precisaria dar uma paradinha antes no passado para pegá-lo. E por quê essa parada não pode ser antes dos eventos vistos em Generations?

Solução extremamente lógica e simples. Mas respeito as opiniões em contrário.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se querer atores da antiga Jornada no filme é pura perda de tempo de fãs extremistas, então fico a me perguntar: Pra quê aparecer o próprio Spock de Nimoy? Desnecessário e excessivo, não acham? Sua não-participação evitaria toda essa idéia abusiva de viagens temporais. Deveriam se centrar apenas nos novos atores.</p>
<p>O mínimo indispensável nesse filme, todavia, se a intenção era a de fazer uma justa passagem de bastão, seria a presença dos remanescentes daquele trio famoso. Eu não falo em favor do Shatner por ser fã do Shatner&#8230; Falo em seu favor por ser um ingrediente muito lógico a compor o novo filme (oportunidade outra não haverá), reforçando, repito, a identificação com o público mais antigo.  </p>
<p>O próprio Spock vai forçar tremendamente a barra e voltar no tempo&#8230; Lembrando que, pela longevidade que tem (seria o Spock visto em TNG), jamais ele poderia voltar acompanhado de um Kirk contemporâneo seu&#8230; Então, de todo jeito, para se ter um Kirk Shatner (a intenção inicial dos roteiristas), o Spock precisaria dar uma paradinha antes no passado para pegá-lo. E por quê essa parada não pode ser antes dos eventos vistos em Generations?</p>
<p>Solução extremamente lógica e simples. Mas respeito as opiniões em contrário.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Licks Andrade</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-4933</link>
		<dc:creator>Licks Andrade</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 20:47:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-4933</guid>
		<description>Para mim Star Trek será sempre TOS e certamente com Kirk o novo filme seria garantidamente melhor. Poxa, não me importo com o canon mas sim com a diversão e a adrenalina de ver novamente o Big Herói Kirk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para mim Star Trek será sempre TOS e certamente com Kirk o novo filme seria garantidamente melhor. Poxa, não me importo com o canon mas sim com a diversão e a adrenalina de ver novamente o Big Herói Kirk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tomalak</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-4925</link>
		<dc:creator>Tomalak</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 18:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-4925</guid>
		<description>Eu não consigo conceber nenhum enredo para o Kirk voltar, sem cair na óbvia &quot;fanboyzice (TM)&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu não consigo conceber nenhum enredo para o Kirk voltar, sem cair na óbvia &#8220;fanboyzice (TM)&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Verde</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-4909</link>
		<dc:creator>Verde</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 14:00:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-4909</guid>
		<description>Como o Genewraqtions não é oficialmente o ST VII, então o novo filme seria o ST X.
Mas nã dá, não. existem outras referências, como em Voyager.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como o Genewraqtions não é oficialmente o ST VII, então o novo filme seria o ST X.<br />
Mas nã dá, não. existem outras referências, como em Voyager.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raul Mamoru</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-4907</link>
		<dc:creator>Raul Mamoru</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 13:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-4907</guid>
		<description>PARAMOUNT!

EI PARAMOUNT!

É COM VOCÊ MESMO, PARAMOUNT!

EU RECOMENDO QUE TODOS VOCÊS AÍ SOLTEM UMA CONFISSÃO PÚBLICA AFIRMANDO O ERRO COMETIDO EM GENERATIONS.

RECONHECENDOP QUE O FILME NÃO FAZ PARTE DO CANON CONCEBIDO POR GENE RODEMBERRY.

PRONTO!
O CAPITÃO KIRK NÃO DESAPARECEU EM NENHUM NEXUS.

A FROTA ESTELAR NEGA QUE TAIS FATOS TENHAM OCORRIDO EM AMARGOSA.

CASO ENCERRADO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PARAMOUNT!</p>
<p>EI PARAMOUNT!</p>
<p>É COM VOCÊ MESMO, PARAMOUNT!</p>
<p>EU RECOMENDO QUE TODOS VOCÊS AÍ SOLTEM UMA CONFISSÃO PÚBLICA AFIRMANDO O ERRO COMETIDO EM GENERATIONS.</p>
<p>RECONHECENDOP QUE O FILME NÃO FAZ PARTE DO CANON CONCEBIDO POR GENE RODEMBERRY.</p>
<p>PRONTO!<br />
O CAPITÃO KIRK NÃO DESAPARECEU EM NENHUM NEXUS.</p>
<p>A FROTA ESTELAR NEGA QUE TAIS FATOS TENHAM OCORRIDO EM AMARGOSA.</p>
<p>CASO ENCERRADO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Junior</title>
		<link>http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/comment-page-2/#comment-4906</link>
		<dc:creator>Junior</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 12:40:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trekbrasilis.org/2008/09/11/abrams-nos-tivemos-uma-cena-para-o-shatner/#comment-4906</guid>
		<description>O capitão Kirk poderia retornar do reino dos mortos de inumeras maneiras, até mesmo do jeito do ótimo livro &quot;O Retorno do Capitão Kirk&quot;, onde o própio Spock vai até o planeta Veridian III, onde está enterrado o corpo de Kirk e com as nanosondas Borgs consegue dar vida ao bom e velho capitão.
Isso é ficção científica e com um pouquinho de imaginação resolve-se tudo. Veja o própio Nimoy com seu Spock que pediu pra morrer em STII, se arrependeu e conseguiu um filme só pra ele reviver em STIII, alias um &quot;renascimento&quot; bem ruinzinho, diga-se de passagem. Algumas células de um corpo já morto, renascem e se multiplicam rapidinho junto com o planeta Genesis, formando uma casca do Spock, sem memória, sem experiência, sem vida  e milagrosamente voltando a ser tudo o que sempre foi, após o elo mental com o bom doutor. Difícil de engolir, mas como somos fãs, acabamos aceitando e até elogiando o filme, mas se fosse qualquer outra série, franquia ou mesmo um episódio de Voyager, teria um monte de gente metendo o pau.
Acho que o velho capitão Kirk poderia voltar sim e com o bom e gordo Bill, que deveria aceitar ganhar um pouco menos pra agradar toda a comunidade de trekkers.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O capitão Kirk poderia retornar do reino dos mortos de inumeras maneiras, até mesmo do jeito do ótimo livro &#8220;O Retorno do Capitão Kirk&#8221;, onde o própio Spock vai até o planeta Veridian III, onde está enterrado o corpo de Kirk e com as nanosondas Borgs consegue dar vida ao bom e velho capitão.<br />
Isso é ficção científica e com um pouquinho de imaginação resolve-se tudo. Veja o própio Nimoy com seu Spock que pediu pra morrer em STII, se arrependeu e conseguiu um filme só pra ele reviver em STIII, alias um &#8220;renascimento&#8221; bem ruinzinho, diga-se de passagem. Algumas células de um corpo já morto, renascem e se multiplicam rapidinho junto com o planeta Genesis, formando uma casca do Spock, sem memória, sem experiência, sem vida  e milagrosamente voltando a ser tudo o que sempre foi, após o elo mental com o bom doutor. Difícil de engolir, mas como somos fãs, acabamos aceitando e até elogiando o filme, mas se fosse qualquer outra série, franquia ou mesmo um episódio de Voyager, teria um monte de gente metendo o pau.<br />
Acho que o velho capitão Kirk poderia voltar sim e com o bom e gordo Bill, que deveria aceitar ganhar um pouco menos pra agradar toda a comunidade de trekkers.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.646 seconds -->
