14 Responses to “A Voyager que não decolou”

Comments

Read below or add a comment...

  1. VERDE

    As naceles se mexerem fica emocionante no filme, mas tem pouca praticidade e nenhuma explicação do motivo, fora isso, a Vouager tem um design maravilhoso e a criação dos detalhes é realmente surpreendente.

  2. Christian

    Sensacional o trabalho desses caras. É de tirar o chapéu!!!
    Cada detalhe, mto cuidado com td e aí a gente vem e detona a série!! ahahaha
    Não é mole não….

  3. Luís Henrique Campos Braune

    Barbaridade…

  4. Severino

    Se tivessem trabalhado no roteiro, como trabalharam no design da nave, a séria seria espetacular….

  5. VERDE

    Não se pode ter tudo…

  6. Hollander

    ficou decidido de uma vez por todas que a Voyager seria uma nave de uma peça só, sem o sistema de separação. Se fosse haver alguma aterrissagem em um planeta, a nave teria que descer inteira sobre o solo.

    Interessante observar que mesmo sendo uma peça única (a nave nas costas, na sessão de engenharia foi removida), na parte de baixo do disco principal foi projetado espaço para mais uma nave. Ver em: http://www.starfleetmodeler.com/Starships/Intrepid%20Class/images/voyager_01.jpg

    Esta nave nunca foi utilizada ou mesmo mencionada na série. Pode ser que, esta nave tenha surgido para suportar as possíveis histórias do módulo originalmente removido.

    A fórmula de B&B em criar histórias (quase) inteiramente isoladas a cada semana era, na visão deles a maneira de conquistar audiência, achando que assim um telespectador poderia ver a série sem ter que se preocupar com os episódios anteriores. Isso era um dos motivos do reset semanal na nave, shuttlepods e mudança drástica de personalidade da capitã. Uma pena que esta fórmula foi a mesma que fez a franquia ir para o buraco. Em Enterprise, continuaram seguindo o mesmo raciocínio. Então no terceiro resolveram experimentar o oposto com o grande arco Xindi. Infelizmente neste ponto o buraco no barco já tinha permitido a entrada de muita água e só bastava aguardar de vez o naufrágio.

    Os episódios Equinox e Year of the Hell I e II são a síntese do que Voyager deveria ter sido em 7 anos, da mesma forma que a quarta temporada de Enterprise deveria ter sido a fórmula para os três primeiros anos.

    nBSG é outro exemplo (apesar de ter vindo depois) daquilo que Voyager deveria ter sido.

  7. Raul Mamoru

    Da mesma forma que DS9, Voyager mostra como o universo de Star Trek pode ser expandido, atendendo gostos e exigências diversas.

    Gostaria que um dia desses, a Voyager voltasse a voar.

  8. A VOYAGER sempre me lembrou o design de uma Y-wing da Trilogia Original de Star Wars.

    E agora, que Star Wars virou seriado animado em CGI, podem esperar por muito mais coinciências…

    Reparem, por exemplo, os cruzadores Separatistas que aparecem no Episódio III e no recém-lançado The Clone Wars.

  9. rekar

    O engraçado é que nem tudo foi jogado na lata do lixo, dá pra notar que algo da primeira Voyager como o casco triangular, foi aproveitado na USS Prometheus.

  10. Tomalak

    Eu acho engraçado como os executivos da Paramount desperdiçaram boas premissas.

    Voyager tinha tudo para ser uma série muito melhor. Eu considero os personagens até mais carismáticos que os de Enteprise (não sei, não consegui criar uma conexão com eles).

    Aquele Betazóide interpretado por Brad Dourif (Lingua de Cobra dos Senhor dos Aneis) deveria ser um dos personagens principais, vocês não acham? Gostei bastante da participação dele. Imaginem se ele continuasse na nave… Fizeram a mesma coisa com o Shran em Enteprise. Como é que não colocaram o cara como regular???

  11. Raul Mamoru

    Boa observação do Hollander – post 6.

    Aquela navezinha nunca descolou da Voyager por causa daquela velha desculpa:

    CUSTO!

  12. Severino

    Tomalak,

    Concordo com você e também gostei das participações daquela Seska. E preferiram deixar aquelas coisas chamadas de Chacotay, Kim e Neelix.

  13. Christian

    Post 6:

    Ouvi dizer que aquela nave é pra ser o iate do capitão.

  14. Raul Mamoru

    Hollander (post 6)

    Bem observado/lembrado!!!

    A navezinha que fica na parte inferior da parte triangular do que seria o casco principal nunca foi usada por causa daquela velha desculpa:

    CUSTO!

Escreva um comentário:

Use esta ferramenta para fazer seus comentários sobre os artigos e postagens no Trek Brasilis.

Quaisquer opiniões divergentes não são apenas permissíveis como encorajadas, mas certifique-se de que aquilo que posta seja realmente isto: opiniões. Pois qualquer colocação sem boa argumentação, sem evidências que a suportem e sem conhecimento do que se fala não pode ser classificado como opinião, mas sim como mero pitaco.

Os comentários são passíveis de moderação pela equipe do TB, aplicando para isto as Normas de Uso gerais do Fórum Trek Brasilis. Xingamentos gratuitos e quaisquer outras atitudes nocivas que podem ser classificadas com trollismo será algo que a equipe de colaboradores pode bloquear. As opiniões divulgadas pela ferramenta de comentários são de total responsabilidade de seus respectivos autores e não necessariamente refletem as opiniões do Trek Brasilis e de seus colaboradores.