« Roteiristas explicam fotos + imagem de Sulu | Principal | O conceito de Jornada nas Estrelas »
Mais fotos de McCoy, Kirk e Nero (atualizado)
Por Ralph Pinheiro | 17 outubro, 2008
Continuam surgindo mais fotos oficiais dos personagens de Jornada nas Estrelas. Agora é a vez do doutor Leonard McCoy, James T. Kirk vestidos com uniformes de cadetes da Frota e outro do vilão romulano Nero. Os personagens são interpretados pelos atores Karl Urban, Chris Pine e Eric Bana.
McCoy e Kirk ainda estão como cadetes da Frota.
Uma imagem mais nítida do vilão Nero.
Foram acrescidas as fotos de John Cho como Sulu e mais uma de Chris Pine. Veja que a de Pine lembra uma foto característica de Shatner como Kirk.
Fonte: TrekWeb
Categorias: Filmes para Cinema, Star Trek |
79 comentários a “Mais fotos de McCoy, Kirk e Nero (atualizado)”
Comente
Use esta ferramenta para fazer seus comentários sobre os artigos e postagens no Trek Brasilis.
Quaisquer opiniões divergentes não são apenas permissíveis como encorajadas, mas certifique-se de que aquilo que posta seja realmente isto: opiniões. Pois qualquer colocação sem boa argumentação, sem evidências que a suportem e sem conhecimento do que se fala não pode ser classificado como opinião, mas sim como mero pitaco.
Os comentários são passíveis de moderação pela equipe do TB, aplicando para isto as Normas de Uso gerais do Fórum Trek Brasilis. Xingamentos gratuitos e quaisquer outras atitudes nocivas que podem ser classificadas com trollismo será algo que a equipe de colaboradores pode bloquear. As opiniões divulgadas pela ferramenta de comentários são de total responsabilidade de seus respectivos autores e não necessariamente refletem as opiniões do Trek Brasilis e de seus colaboradores.
17 outubro, 2008 às 8:17 am
KIRK assume o comando da USS Enterprise após ter “roubado” no teste do Kobayashi Maru.
Por isso ele não tem a camisa amarela, de designação da Frota Estelar, característica do personagem, como se vê na foto de Will Shatner.
17 outubro, 2008 às 8:24 am
“McCoy e Kirk ainda estão como cadetes da Frota.”
Então agora eles vão ter a mesma idade?
Em TOS McCoy é bem mais velho que Kirk.
17 outubro, 2008 às 8:38 am
achei interessante o cabelo do McCoy, bem anos 60 para parecer com o original.
17 outubro, 2008 às 8:44 am
Cadetes em Jornada nem sempe tinham a mesma idade…
17 outubro, 2008 às 8:45 am
gostei do uniforme de cadetes
17 outubro, 2008 às 8:55 am
Não foi na academia que Kirk teve um relacionamento que gerou seu filho morto pelos Klingons?
17 outubro, 2008 às 9:21 am
Já vi que eu vou gostar mais do Sulu e do McCoy do que do Kirk e do Spock… Pelo menos em foto, o Sulu está com um ar mais de sabedoria e uma cara de quem diz “Pode vir que eu encaro qualquer coisa…” Já o McCoy está com a cara do DeForest Kelley…
17 outubro, 2008 às 9:23 am
Pessoal:
JJ parece mesmo que respeitou a série clássica. As caracterizações do pessoal foram respeitadas e os uniformes da nave nem se fala!
Isto é um bom começo. Somente me assustou a ponte da Enterprise que até pareceu quadrada (O que é isto!!).
Bem, quanto a Nero, note que as duas orelhas estão inteiras (ao contrário de meu crítico do dia de ontem teria dito que a orelha mutilada era do outro lado.). Então, será que Kirk vai esfolar a orelhinha dele??
Finalizando as fotos de Kirk (Legal, trekbralis - Parabéns) mostra que tem um ar nostalgico de anos 60 (refiro-me ao jovem Kirk).
Legal também e respeitoso.
Abraços.
17 outubro, 2008 às 9:47 am
Bom, aos críticos de plantão, só posso dizer uma coisa:
Eu não faria melhor!
17 outubro, 2008 às 10:12 am
Urban está perfeito…tá igual a McCoy…
Notaram que na primeira foto, de Kirk e McCoy eles parecem estar num shuttle, olhando cara de idiotas para algo??
Seria a chegada na Enterprise???
17 outubro, 2008 às 10:19 am
O JJ tranfomará Star Trek numa paródia de Star Wars que ele é tão fã…..
17 outubro, 2008 às 10:24 am
Felipe
Não me lembro de terem citado que o relacionamento do capitão com Carol Marcos tenha sido na academia da Frota.
Ele teve tantos que não daria para citar a origem de todos.
Como disse o Dr McCoy àquela advogada amiga de Kirk em COURT-MARTIAL: ¨meus amigos são todos velhos médicos mas os amigos dele parecem com você¨.
17 outubro, 2008 às 10:30 am
Post 11 Mario Augusto- ”O JJ tranfomará Star Trek numa paródia de Star Wars que ele é tão fã…..”
Pq vc está achando isso? mesmo depois dessa enxurrada de informações e imagens? ao meu ver estão bem fiéis!!
17 outubro, 2008 às 10:55 am
Ainda uso essas costeletas (sideburns) até hoje, e ainda nem completei 30 anos de idade.
Pena que meu cabelinho já anda sumindo há um bom tempo.
Mas ao menos dá pra pentear igual ao Mestre Yoda…
?:}
17 outubro, 2008 às 11:02 am
E vamos ampliando a Fronteira Final!
17 outubro, 2008 às 11:41 am
Só para constar, na foto do McCoy com o Kirk no shuttle, a Enterprise esta refletida no vidro.Abraços a todos os fãs que amntem viva a fronteira final.
17 outubro, 2008 às 12:18 pm
Mariana:
O JJ vai encher o filme de tiros, a ponte está completamente desfigurada, foi uma cisão completa com a estética STar Trek. Até a série televisiva Enterprise teve essa preocupação.
Além disso o forte de Star Trek (TOS)sempre foi o script o melhor episódio da TV foi ” A cidade a beira da Eternidade” ( sem um tirinho)
No Cinema , foi Star Trek IV
E o melhor de todos (ficção científica pura) Star TRek -Movie , o I.
Vão transformar Star Trek no pueril Star Wars.
O duro é ver fã de 40 anos de idade tão carente por ver algo de star trek que vende a própria essência da série, pena o Gene ( o grande pássaro da galáxia ) não estar mais vivo para impedir essa abominação. Ele queria valores humanos e uma temática mais “adulta” e com a maior possibilidade científica que viabiliza-se a filmagem, quando não deu ele inovou ( exemplo tele-transporte etc)
Uma falta de criatividade da Paramount ao extremo. Star Trek deve ir adiante e não para trás….
Esse é o fim de Jornada, lamentável, é o exemplo do filho de Chucky e outras bizarrices da Paramount.
Gostaria muito de ver Star Trek entrar de cabeça em ficção científica ( sem ser cowboy do espaço), com uma temática mais elaborada, essa de vilão, bem/mal…. convenhamos, isso é ridículo demais.
Por isso Star Trek não decola, ela fica entre Star Wars ( pra criança) e muito longe de 2001 Uma Odisséia no Espaço….
A preguiça da Paramount em inovar e requentar a TOS é demais…. pra mim a séria acabou, não vou ao cinema nem de graça, torço profundamente para o JJ ( nerd enganador) bata com a cara na parede e seja um fracasso abismal….
O Nimoy que me desculpe, mas ele traiu a série e está sendo usado(comprado) pelo estúdio para validar o filme nos fãs mais carentes…
17 outubro, 2008 às 12:27 pm
Continuando Mariana:
Para mim fazer isso com TOS é o mesmo que pintar a Mona Lisa spray ou tocar Bach com guitarra elétrica. O discurso da atualização ( leia-se Efeitos especiais atuais) não justifica macular a séria que possuí mais de 40 anos de história.
Provavelmente é a séria mais vista no planeta, acho que numa pesquisa há uns anos colocou Star Trek reconhecida de 8 entre 10 americanos….
Se queriam inovar Star trek deveriam ter renovado a partir da Nova Geração. Usam a mesma fórmula que tentaram no Perdidos no Espaço, Hulk é outras coisas de criança de 10 anos de idade…
17 outubro, 2008 às 12:35 pm
Nooooossa….depois dessa….Meu Deus…sei lá…acho que ainda é muito cedo pra afirmarmos que o filme não terá uma uma temática adulta e que não abordará valores humanos, por enquanto estamos só discutindo imagens e fazendo especulações. Acho interessante essa abordagem “alternativa” de mostrar o início e qnto ao fato de Star Trek precisar ir pra frente sempre…nem sei quem começou com essa conversa mas me parece que isso se deve mais pelo fato das pessoas terem ficado traumatizadas com a série Enterprise.
Bom, o fato é que eu darei o benefício da dúvida sim! e torço muito para que esse filme seja tudo o que nós fãs queremos que ele seja.
17 outubro, 2008 às 12:41 pm
Mariana
Aproveite Star Wars Cover, oops Star Abrams
17 outubro, 2008 às 12:52 pm
Mas é isso aí…Mario Agusto, opinião é opinião e vc deu a sua! mas vai ver o filme no cinema sim ou pelo menos tenta…pq eu sou assim, só falo mal ou critico as coisas que conheço pra poder ter argumento sólidos…sabe como é né?
Vida longa para vc!!
17 outubro, 2008 às 1:02 pm
É isso aí, Mariana.
Nada indica que o filme será horrível e mereça o fracasso. Nada mesmo.
Muito pelo contrário.
Estou até feliz com a esmagadora opinião positiva e satisfatória do pessoal que comenta por aqui. Se isso se refletir em escala mundial é o que interessa. É disso que um bom filme precisa para fazer sucesso e se fizer isso resultará em outras consequências vantajosas para a franquia.
Vida Longa e Próspera para Star Trek, isso sim!!
17 outubro, 2008 às 1:07 pm
Mariana!!
Quanto eu assumir minha nave você vai ser minha ordenança!!
17 outubro, 2008 às 1:33 pm
Gente, é cedo para dizer como será o contexto do filme. É cedo para dizer que Abrams errou, é cedo para dizer que ele acertou. O fato é que ele não vai agradar todo mundo e de uma maneira ou outra ele já disse que o filme não é apenas para fãs xiitas, mas sim, para um público mais generalista que gosta de filmes (de cinema). Com esta afirmação ele já diz para não esperar um Jornada da maneira antiga.
Ao longo da franquia, surgiu aqueles que abominaram TNG, dizendo que aquilo não era Jornada. Consideravam só a TOS e filmes de Kirk no cinema como o verdadeiro legado de Roddembery.
Depois, surgiu aqueles que falaram que DS9 não era Jornada afinal não era ambientado em nave. Aquilo sim era desprezível…
Mais tarde, foi a vez de Voyager… Uma nave com uma mulher inconstante, série que rebota os danos a cada episódio, possui shuttepods infinitos, que só soube descaracterizar os Borgs, a melhor raça criada em Jornada… Com certeza a série não é Jornada.
Por fim, uma tal de Enterprise. NX-01? Uma Enterprise que nunca foi citada antes? Raças que aparecem na Terra antes de TOS? Klingons, Ferenguis, Romulanos e até Borgs? Vulcanos que não são bem vulcanos? Um ataque na Terra que nunca foi sequer comentado (Xindi)? Não aquilo com certeza não era Jornada, afinal nem Star Trek tinha nos créditos e a abertura era cantada, não orquestrada…
Enfim, acertando ou não Abrams está fazendo um Jornada. Gostando ou não isso É Jornada não porque eu ou ele ou nós queremos, mas porque a Paramount investiu a acreditou no projeto. O arco novamente se repete. Daqui a alguns anos, vamos estar discutindo que Jornada XII também não será Jornada, pelo menos, não da forma como queremos.
17 outubro, 2008 às 1:37 pm
Acho que a maioria dos trekkers estão concordando com alguns pontos (me corrijam se eu estiver errado):
- Os uniformes foram uma agradável supresa, ninguém esperava tão fieis;
- Karl Urban como McCoy também está supreendemente parecido
- Já conseguimos ver Pine como o Kirk
- A ponte está surpreendemente desfigurada, a maioria está achando estranha e iluminada demais
- O nero ainda não agradou muito.
Estou certo?
17 outubro, 2008 às 1:41 pm
Tamalak:
A ponte parece quadrada!!
Será possível uma aberração destas??
Eu estou vendo demais??
17 outubro, 2008 às 1:42 pm
Rsrsrs…blz Flavio…estarei pronta para assumir meu posto!
17 outubro, 2008 às 1:43 pm
^23: Completando: John Cho lembra mais Harry Kim do que Sulu…
17 outubro, 2008 às 2:10 pm
Perfeito, Mariana Rand.
Vamos aonde nenhum homem (e mulher) jamais esteve!!
17 outubro, 2008 às 2:41 pm
Duvido que mesmo revoltados não vão assistir o filme… duvido… duvido….duvido….
Heheheheh
17 outubro, 2008 às 2:43 pm
Então vc n me conhece !!!
Esse filme é de matinê
17 outubro, 2008 às 3:38 pm
Até agora temos mais notícias boas do que ruins! Eu apenas não gostei de ser apenas 200 min. de filme… Mas gostei mto do visual da ponte!
17 outubro, 2008 às 4:22 pm
Eu peço que quem já está metendo pau em tudo antes de ver o filme, que não assista. Até por que já vai entrar no cinema com “pré-conceitos”, e invês de prestar atenção na história, vai ficar procurando defeito.
Eu posso dizer coisas que eu gostei das fotos, e não do filme. Por exemplo, gostei dos uniformes, mas nao gostei da ponte. Mas só por causa disso eu não posso dizer que o filme é uma droga, até por que não o assisti. Apesar de ser um dos mais otimistas aqui, se o filme for ruim, eu vou ser um dos primeiros a postar um review negativo.
OBS: até agora não vi nada que aparente com Star Wars nas fotos, muito pelo contrário.
17 outubro, 2008 às 5:05 pm
Se formos acreditar nos ideais de Jornada, uma série que tenta divulgar a ciência, não deveríamos jamais ficar idolatrando eternamente um único modelo, as coisas EVOLUEM e temos que dar uma chance aos mais jovens, a TOS ficou naquele formato, segundo sempre se comentou, devido a escassez de recursos, portanto modernizar é preciso, o que foi bom pra uma geração não é garantia de qualidade pra outra.
Está na hora de passar o bastão pra uma nova geração, senão, somente nós cultuaremos Jornada, e dentro de pouco tempo, NINGUÉM MAIS.
Acredito que o Leonard Nimoy fez a coisa mais sensata e LÓGICA possível, confiou o legado a nova geração, acho que aquela frase dita pelo Kirk no final de Terra Desconhecida, casa bem com o momento que vivemos.
Acho estranho pessoas que admiram tanto os ideais de Jornada, metendo o pau em Star Wars, lá não existe valores edificantes???!!!
17 outubro, 2008 às 5:17 pm
Pessoal, muita calma nesta hora!
Ser resistente à mudanças é da natureza do ser humano!
Mas, até agora, me pareceu muito bom o que vi! Até mesmo a ponte (devemos lembrar que a vimos somente por ângulo específico!)
Eu tinha dúvidas quanto à nova adaptação de BSG, agora não perco nenhum episódio e tenho todas temporadas! E ela mudou radicalmente!
Obviamente é a minha opinião, mas ficou muito melhor do que o original, o que não quer dizer que deixei de gostar do original.
É isto!
17 outubro, 2008 às 5:18 pm
Mudar faz parte da natureza! Até nós mudamos!
17 outubro, 2008 às 5:35 pm
Resistir é inútil! desculpem…mas eu tinha que dizer isso.
17 outubro, 2008 às 7:16 pm
Mario Augusto Gomes,
Fico contente em ver tanta discussão. Infinita diversidade, não?
Sinceramente não concordo ainda com quem defende ou ataca o filme. Até porque cada um vê o que quer nas fotos. Vou ver o filme. Para mim o primeiro filme teve tiro, sim. Um bem forte no pé. Para ele ficar bom tinham que reduzi-lo para 30 minutos. Minha família dormiu logo na parte em que a enterprise é mostrada pelos 360 ângulos possíveis. Fazer o quê? Aliás, naquele filme não respeitaram os uniformes (horríveis), mudaram a Enterprise (para melhor) e comeram as falas de todos os personagens. O melhor para mim é o 2, que funciona muito bem como filme. Também não respeitou os uniformes (dessa vez achei uma melhoria, bem marinha), mas a volta de Kan… Nossa! E foi um filme com tempo certo, explosão, tiro, ódio, vingança e Kirk salvando o dia como herói imortal. Agora, é minha opinião. E é essa a muitos anos.
Quanto a esse filme, dou uma opinião depois de vê-lo regado a pipoca com minhas crianças do lado.
Quanto ao “grande pássaro da galáxia”, gosto muito da sua visão de futuro. Aliás, é por essa esperança (e não pelo formato da ponte) no futuro que amo jornada. Para mim esse sempre foi o diferencial. Grande abraço e continuem discordando! Sem isso seríamos apenas marionetes nas mãos de holywood.
17 outubro, 2008 às 7:20 pm
Mário
Não confunda teimosia com personalidade, mudar é necessário. Senão, não teremos mais nada.
Fiquei chateado pois tenho 50 anos, mais de 40 de ST e não me considero um “vendido”. Nem assisti o filme para poder fazer uma avaliação, isso de não assistir é pré- conceito, isto é, um conceito pré julgado, provavelmente não verdadeiro. Se for verdadeiro é chute…
Por favor, dá um tempo. Estamos aqui na maior espectativa e otimismo e queremos continuar assim.
Abraços
17 outubro, 2008 às 7:20 pm
Valeu a frase Mariana, foi demais…
17 outubro, 2008 às 7:45 pm
Eu só estou com medo desse Nero ser um novo “Shinzon”, mas acho que é só um receio besta. Com certeza esse filme vai revitalizar a franquia e teremos mais séries e filmes por muitos anos!
17 outubro, 2008 às 7:58 pm
Tanbém acho…
17 outubro, 2008 às 8:01 pm
Tenham fé… as chances são de 50% pra cada lado.
Temos que ver o filme, pra depois julgarmos…
17 outubro, 2008 às 9:08 pm
É preciso ver a ponte inteira para dar uma opinião melhor, e essa é a única ressalva.
O resto está muito bom.
Kirk é uma surpresa. O cara se transformou. Mccoy também.
Quanto à ponte, era esperado que eles dessem uma modernizada em uma coisa ou outra. Parece que eles escolheram então o interior das naves. Porque o exterior parece bem fiel ao original.
É como já foi dito antes por aqui, o importante é a história. Se for muito boa como diz Nimoy, e se mantiver fiel ao espírito da série, então uma ponte um pouco brilhante ou colorida demais ( mesmo que tenham talvez errado um pouco o tom ) não fará diferença.
17 outubro, 2008 às 9:32 pm
Escrever pra pessoas inteligentes é complicado (não estou ironizando…)… mas vamos lá:
- Esse negócio de colocar elementos de SW em ST não é mal negócio. Quantas vezes ouvimos falar de batalhas em ST, mas não vimos?… O que não pode é abusar, fazer com que o filme seja só isso e abuse de efeitos em maneira geral… mas ST merece efeitos e cenas de ação em bom nível…
Afinal pessoal, estamos falando de uma série de ficção científica. Só pra demostrar, em ENT tem um episódeo onde Archer vai, bem de pertinho, visitar um efeito cósmico espetacular (junto com um alienígena estudioso so assunto). Foi uma cena espetacular, mas só possível com efeito (dos bons)…
Se vamos ter no filme uma supernova surgindo (só uma hipóstese), que tenhamos um efeito digno… não dá pra apenas “ouvir falar” que isso aconteceu…
Se os efeitos forem apenas pano de fundo, esse é o caminho. E todos aqui (acho) vão concordar que ST merece este “empowerment”. Quantos de nós já deve ter dito: caraca, esse efeito poderia ser melhor!
Por outro lado, estamos carecas de saber que ST se vale da relação entre seus personagens, histórias interessantes e bem amarradas, questões científicas (claro, fictícias), questões sociais e coisa e tal.
Agora, imaginemos o melhor de dois mundos: uma bela roupagem, condizente com o canon (evoluída, claro) e uma história com todas as qualidades que desejamos?…
Não é isso que desejamos?
Claro, sou daqueles que prefere efeito nehum com uma bela história, na hipótese dos efeitos serem “nefastos”, ou seja, se é pra atrapalhar, que não existam…
Então pessoal, temos que ter fé e aceitar ver o filme, para que, como pessoas inteligentes que somos, sabermos dar nossa opinião. Antes disso, tudo é especulação. Isto vale tanto pros otimistas quanto pros pessimistas.
Não tem jeito, mudanças são necessárias, pois estamos em outros tempos, mas temos que acreditar que a essência será mantida, os personagens estarão fiéis ao que já conhecemos e coisa e tal.
E não adianta pensar que o canon não será mexido, pois as próprias séries não se respeitam. Querem ver só: Em TOS, Kirk tem seu nome modifivado de James R. Kirk para James T. Kirk (se não for R. é K. - mas não importa…). Que coisa, hein?
Uma coisa aqui e ali vai mudar pessoal. Pô, não dá pra aguentar intolerância como uma que já foi citada aqui: Spock novo fará a saudação com qual mão?
Que exagero…. acho que tem coisa mais importante no canon que não pode ser derrubada, do que a mão que o Spock usa pra saldar… se Quinto trocar de mão, vamos assumir que Spock é ambidestro (ou ambdestro?).
Relaxem e sejam perseverantes.
Se for ruim, morreu e vivamos com o que há de bom.
Se for bom, colheremos novos frutos, acredito…
17 outubro, 2008 às 9:37 pm
Post 44: “É como já foi dito antes por aqui, o importante é a história. Se for muito boa como diz Nimoy, e se mantiver fiel ao espírito da série, então uma ponte um pouco brilhante ou colorida demais ( mesmo que tenham talvez errado um pouco o tom ) não fará diferença.”
É sobre isso que estou falando, fecho com o Marinho.
17 outubro, 2008 às 10:35 pm
Poxa, belos comentários em prol de Jornada eu vi aí. Fiquei feliz.
Destaco o comentário 34 feito pelo Cesar e o 45 feito pelo Luís Henrique. Ambos usaram muito bem as palavras e me identifiquei bastante com o que disseram. Valeu!
O mundo é muito maior do que as vezes queremos acreditar ou temos medo de admitir. O engraçado é que uma das mensagens de Jornada é justamente nos convidar para buscar o novo, de forma coerente, com princípios humanitários, aceitando quem somos como espécie, mas direcionando aquilo que temos de melhor para nos guiar pelo futuro.
E a verdade é uma só, se o filme não vingar como merecemos a vida continua e Jornada encontrará outro meio, como já encontrou das vezes passadas, para ressurgir gigante e marcante, e isso certamente será mais uma vez sob os protestos de muita gente.
Estou ancioso no aguardo de mais fotos e do bendito trailer, hehe.
Não sei se o filme no final se revelará uma bela bomba, acredito e espero que não, mas que está sendo reconfortante saber que existe algo, ainda mais grande e de expressão, sendo feito de Jornada isso está!
Lembro que senti um certo vazio com o cancelamento de Enterprise e com a incerteza da franquia no cinema depois de Nêmesis. É bom saber que teremos mais de Jornada.
Não entendo o sentimento de pessoas que declaram que preferem a “morte”, o fim de algo que gostam para não correr o risco de serem desapontados. Não compartilho desse medo, pois se o resultado for positivo será muito recompensador. Tudo na vida é 50 % pra sim e 50% pro não, logo seguimos porque temos que saber viver.
Resistir é inútil mesmo, como bem lembrou a Mariana.
Eu não resisto a uma boa Jornada nas Estelas, hehe.
17 outubro, 2008 às 10:48 pm
Só mais uma coisa!
Por favor, Luís Henrique, me permita postar a aqui parte de seu comentário 45:
“Se os efeitos forem apenas pano de fundo, esse é o caminho. E todos aqui (acho) vão concordar que ST merece este “empowerment”. Quantos de nós já deve ter dito: caraca, esse efeito poderia ser melhor!
Por outro lado, estamos carecas de saber que ST se vale da relação entre seus personagens, histórias interessantes e bem amarradas, questões científicas (claro, fictícias), questões sociais e coisa e tal.
Agora, imaginemos o melhor de dois mundos: uma bela roupagem, condizente com o canon (evoluída, claro) e uma história com todas as qualidades que desejamos?…”
Achei isso que ele disse muito acertado e certeiro também.
Imaginemos isso.
Esperemos e vamos torcer sempre para isso, o melhor de dois mundos.
Vamos torcer para que as forças de Hollywood, com todas as suas variáveis e incontingências, possibilitem o máximo possível desses dois mundos para nós. Que eles fiquem felizes com seus bolsos cheios de dinheiro, invistam mais na franquia e com sorte contemplem os projetos a artistas de qualidade que venham querer investir artisticamente e com qualidade, seja no filme, série, desenho, o que for de Jornada.
Acho que esse filme foi o mais perto que a franquia já teve de unir esses dois mundos de forma plena, pelo menos nada provou necessariamente o contrário ainda. O filme teve orçamente elevado e sua equipe técnica é a melhor que existe até onde sei e no quesito história ela foi aprovada e elogiada por ninguém menos que Leonard Nimoy.
17 outubro, 2008 às 10:55 pm
E se POR ACASO a Ponte for QUADRADA, deixará de ser Ponte?
E ser mais iluminada e toda branca, ao estilo atual da Apple, alguém vai matar ou SE matar por causa disso?
Alguém já cumprimentou um amigo com a mão trocada (a esquerda ao invés da direita), e se já, ele te rejeitou ou te agrediu?
O que seria considerado BEM ou MAL? Não seria Altruismo X Egoismo? Respeito X Medo ? Empatia X Indiferença ? Evolução X Estagnação ?
A insistência em atacar as características de outros filmes e séries, como Star Wars, Battlestar Galactica, Babylon 5, Firefly, etc, em que isso analtece os fãs de Jornada??? Em que isso faria de Jornada mais POP ou supostamente “melhor” do que qualquer outra série????
E me digam se não é “bairrismo” dizer que Jornada é única e diferente de qualquer outra franquia, sendo que em TODAS, as estórias são escritas e feitas por humanos, para humanos e com humanos???
E pior ainda, quando insistem que qualquer outra série, geralmente Star Wars, é “para crianças”.
Então imaginem-se com, os já prováveis, 30, 40, 50 anos de idade vestindo um traje e visual inspirado em Star Trek, fazendo a saudação vulcana e rindo feito CRIANÇA numa convenção seja lá onde for.
É, realmente os fãs de JORNADA são MESMO bem mais inteligentes e adultos amadurecidos do que quaisquer outros…
Vida longa e próspera, mas SEM preconceitos, pois COM eles o sonho de Gene Roddenberry JAMAIS será concretizado.
E que A Força esteja SEMPRE com todos vocês!!!
18 outubro, 2008 às 1:30 am
Afe! Bah thê!
Os posts 47, 48 e 49 mataram a pau! O Rodrigo Vilaça foi muito coerente!
Estou dizendo isto não por fazerem referência aos meus posts, mas por serem iluminados por si só.
RafaData: tb tô doido que a Paramount fique com as “burras” cheias de grana, pra fazerem mais e mais ST - com a qualidade que merecemos.
Foi bem colocado que, não podemos admitir que apenas ST é ficção de verdade. Outras séries e filmes também o são, embora cada um tenha seu próprio tom.
O Vilaça “falou” algo importante: que negócio é esse de ficarmos destratando outras séries/filmes, tipicamente SW? SW tb é bom, dentro dos propósitos que ele se permite. Eu gosto muito de SW, é parte importante da minha memória enquanto criança e fico encantado quando revejo os filmes (tenho todos - originais). Fico embasbacado vendo SW e contando pro meu filho que George Lucas teve a concretização da idéia para SW quando estava convalescendo num hospital, após ter batido com seu Fiat. Dali saiu o conceito da força.
Sinto-me criança quando vejo SW e ST, mas cada um no seu próprio tom, no seu próprio momento…
SW não é ficção cintífica? Pode até ser, mas é uma aventura espacial das boas, feita (trilogia original) no braço, na garra, sem computador e foi SW que revolucionou a produção de filmes desta categoria. Nada mais, nada menos do que Doulgas T. (abreviei o T, por não saber escrever o nome do cara) participou de toda a montagem de efeitos. Esse cara tem no curriculum a mairia dos filmes (incluindo 2001) que usaram de técnicas não computacionais para produzir efeitos. O cara era macho, pegava o boi pelo chifre e fazia o que queria, no braço, na garra…
Se ficarmos nesta de destratar isso e aquilo, ficaremos isolados, antipáticos.
Pode ser que seja uma característica minha, mas sempre tive a mente muito aberta e procuro ouvir tudo, ver tudo, procurando sempre o lado bom das coisas. Claro, tem coisa que é muito difícil de engolir, mas são poucas…
Gosto de tudo de ST, apesar de estar p. da vida com umas coisas que ouvi dizer de Voy, mas ainda estou tentando verificar a possibilidade de comprar os box. Estou procurando mais esclarecimentos. É assim que eu penso: este universo, a nossa mente, são amplos demais para segmentarmos demais nossas idéias.
Vou correr o risco de ser apedrejado, mas penso algumas coisas a respeito das opiniões que temos:
Tenho a impressão que, em muitos momentos, apenas repetimos a opnião do fã americano. Explicando: a impressão que tenho é que, se lá consideram isto bom e aquilo ruim, seguimos a mesma linha.
Pô, cansei de ouvir dizer que ENT é ruim, mas gostei muito. Sei dos problemas que ela tem, mas acho que o saldo é mais positivo que negativo. Alguém postou aqui uma vez, que o público americano (não me lembro por qual motivo) “meio que” boicotou ENT. Aí, parece que fizemos coro à opinião deles. A coisa vem um tanto que pré-concebida, entendem?..
Não estou dizendo que não saibamos julgar, mas que acabamos sendo influenciados… a mente humana é uma encrenca…
Querem ver uma coisa: o pessoal vive criticando o jeito pausado do Kirk/Shatner falar…. mas prestem atenção: não é a todo momento que ele faz isso. Na maioria das vezes ele fala normal. Ele usa este recurso quando quer dramatizar a cena. Pode ser feio ou ruim, mas era o que o cara sabia fazer, uma limitação… por mim passa batido, pois o saldo de Shatner como Kirk é mais positivo que negativo. Já disseram: se não fosse o ego de Shatner, Kirk seria “menor”.
Uma vez George Lucas disse: o que eu gosto de fazer é contar histórias, como faziam nossos ancestrais ao redor de uma fogueira, a diferença é que agora temos toda uma tecnologia para contá-la melhor.
Queremos ST com uma boa história, mas com uma roupa bonita, de gala, qua faça as pessoas olharem e dizer: olha só que estampa da hora… mas essa coisa não é só bonita não, tem cérebro, é bacana e inteligente.
É isso pessoal, posso ter sido chato, mas temos que apreciar as coisas, aprender e torcer pra tudo dar certo.
Se não der, paciência, vou rever meus episódeos e filmes até furarem de tanto usar.
Que a força esteja conosco, numa vida longa e prósoera, com harmonia e paz!
18 outubro, 2008 às 1:40 am
Pô, cabra véi, acabei de ler o post 34 e o Cesar arrebentou. Poucas palavras, mas bateu doido. É isso aí Cesar!
Só pra reforçar o lance de SW tb ter valores significantes, lembro-me de uma cena onde Luke observa o que sobrou dos seus tios, num ataque dos soldados imperiais. A música de fundo, a fotografia da cena e a atuação Mark Hamil compuseram uma bela imagem, mostrando uma coisa ao mesmo tempo triste, mas tocante, emocionante…
Isso aí…
18 outubro, 2008 às 3:57 am
Gostaria de saber o que os colegas daqui andam bebendo, para eu tomar também…
Até o momento considero tudo que vi em termos “visuais” um desrespeito à série original e uma transgressão ao cânone do franchise.
O universo de Star Trek sempre teve uma continuidade (exceto por aquela “série com o Bakula”) que, até o momento, o Sr. J.J.A. não vem seguindo.
Mesmo que o roteiro seja bom, coisa que não acredito (lembram de Shatner quando falava de ST5?), esses “lapsos” incomodarão muito a quem acompanhou Star Trek por mais de 40 anos.
18 outubro, 2008 às 9:20 am
1-Ninguém discorda que a séria deva ser revitalizada
2-Está havendo uma ruptura com os 40 anos de Star Trek que TODOS amamos.
3-JJ não possuí nenhuma ligação afetiva ouprofissional com a série
4- Star Trek deveria evoluir e não retornar ao passado (essa é a minha maior crítica, o roteiro, a História, nem preciso ver o filme para dizer que discordo). Não concordo na essência do filme.
Não me importo se o JJ colocou o clã dele dos “HEROIS” no Star Trek, me importo dele Comprar o Nimoy ( coitado, deve estar velhinho, gagá, com medo da morte e quer deixar mais alguma coisa, que engano….ficou aposentado por alguns anos, fotografando mulher pelada e percebeu que para isso ele não tem talento).
5- Jogou tudo que os OKUDA fizeram pela série, provavelmente os fãs carentes terão que reconhecer a enterprise apenas pela Label externa.
6- Star Trek DEVE seguir em frente, não retroceder, não se infantilizar
7- Chamaram-me de xiita, mas xiita , pelo termo depreciativo, significa aceitar algo incondicionalmente, sem ver, defender um filme que vcs nunca viram e já pelas fotos, estão o mudando significativamente. Pessoas que não possuem NENHUMA ligação conosco, fãs declarados de Star Wars (que pra mim é filme de retardado mental).
Duvido muito, mas muioto mesmo se SW fosse feito nos anos 60 se teriam tantos fãs como ST, A ILM salvou esse conto de fadas….. pois bem, não me seduz FX…
8- O que já esta feito em ST , está feito, as coisas devem ir em frente. Essa história de requentar TOS é sintoma de decadência total, que pena…… poderiam ter gasto essa $ toda e essa energia em algo original, mas optaram pela fácil, pela $ ordinária, por seduzir os fãs com luzes….
Resistir não é inutil, é necessário, por isso que gosto muito de ST, o espírito humano de Star Trek é indomável…. Picard e Riker não lhe ensinaram nada???
18 outubro, 2008 às 9:37 am
Continuando:
Também acredito que se essa paródia der errado, não será o fim da franquia, há muito dinheiro envolvido, há os fanfilmes, DVDs, modelos de plástico, sites. Ela sobreviveu ao Star Trek V, crise nos anos 60, 3a temporada furada e muito mais.
Ainda surgirá muito gente talentosa ( com criatividade, original), fã de verdade , que impulsionará a séria devidamente.
Não há motivo para desepero e aceitar 22 moedinhas de alguma coisa…
Devemos ter muita calma e muita crítica sobre o que fazem com o PASSADO de Star Trek. Nesse exato momento estão modificando, alterando, o que amamos por 40 anos…..
Pelo o que ví , lí e escutei, estão transformando ST em uma série de adolescentes infantilizados….. completamente diferente dos fãs, engenheiros, médicos, dentistas….etc. Nunca, numa convenção se encontra pessoas tão inteligentes qto ST.
Não é preciso abraçar cegamente e vibrar com cada destruição de cada ícone da franquia por DESESPERO de não haver nada de novo. Pois bem, o que vão entregar´não é nada de NOVO é o VELHO CORROMPIDO!
Depois que todos forem ao cinema e encherem os bolsos da Paramount de $, o JJ vai contar os $$$ dele na piscina rindo de todos nós:- Como esses caras são manés, peguei a seria de 40 anos deles, requentei, mudei o que quis e agora pedir um emprego pro George Lucas, fazer o SW que tanto amo!!!
18 outubro, 2008 às 9:47 am
Só respondendo o post 51.
1-Concordo
2- Não vejo porque! Pq vc viu que a luz da ponte é diferente?
3-Os dois melhores filmes de jornada na minha opnião (II) e (XI) tiveram na direção Nicholas Meyer, uma pessoa q não possui nenhuma ligação afetiva ouprofissional com a série, ao passo que alguns dos piores de Jornada foram dirigidos por pessoas com essa “afeição”.
4-Também não gosto mto do roteiro (ATÉ ONDE EU SEI) somente do fato que teremos MAIS UMA viagem temporal… Mas fiquei mto satisfeito de termos uma nova aventura da série clássica, a minha preferida. E não acho q Nimoy foi comprado, já tentaram fazer isso com ele outras vezes e ele se negou, portanto ACREDITO QDO ELE DIZ QUE O FILME SERÁ BOM.
5-Vc esperava um monte de botões na ponte da Enterprise?? Hj em dia movemos imagens com nossos dedos…
6- Aond vc viu q vai se infantilizar?? Isso é pré-conceito chapa, a menos que vc esteja com o roteiro nas mãos… ou o filme no seu aparelho dvd…
7-FILME PRA RETARDADO MENTAL??? Passou dos limites cara! PASSOU MTO DOS LIMITES!
8-Vc queria uma série original com por exemplo, capitã, engenheiro, médico, navegador… não muda em nada cara… o fato d ir “pra frente” não significa originalidade. Uma série de espionagem em ST, aí sim seria original. Uma série se passando na Terra do futuro: original! Mas se contar novas histórias é ser original pra vc, então esse filme é original, pois vai contar a história de como a tripulação se encontrou.
Vc pod resistir amigão, mas eu com certeza vou estar com meu balde de pipoca e conferir o novo filme, que por sinal estou louco pra ver!
18 outubro, 2008 às 9:48 am
*corrigindo, respondendo o post 53
18 outubro, 2008 às 9:50 am
*corrigindo os dois melhores filmes na minha opnião: II e VI
18 outubro, 2008 às 9:53 am
Willian
Entendi o seu recado,
O perfil dos filmes Star Trek é outro ( ou deveria ser), levar criança em Star trek é um tédio mesmo, leve-as para ver Star Wars…
Provavelmente, vc qdo era criança, se visse o “The Cage” teria dormido também, e Star Trek não sairia do papel….
2001 Uma Odisséia no Espaço é Ficção Científica de extrema qualidade
Star Trek I é muito bom
Existem outros que são maravilhosos e não é um Rambo, Indiana Jones ou Cowboy espacial que são igualmente estimulantes.
Não é possível a Paramount pensar en ST para 12 anos de idade….
Qto aos adultos na convenção, bem, tem muito marmanjo que usa a camisa do seu time de futebol no domingo, ou até no trabalho…. na segunda-feira;
Um filme “mais adulto” podeia de fato, até aumentar o número de associados, pois poucos gostam de se associar à uma série, ou algo tão pueril.
Eu quero deixar claro, que falo com o maior respeito com todos os colegas,. não ´´e meu desejo ofender ninguém e muito pelo contrário, pelo perfil dos colegas, quero provocar reflexão e estimular a a crítica ao que vêem por aí.
Abraços
Darei um tempo nos posts!
18 outubro, 2008 às 10:38 am
Uma das maiores experiências da minha vida de cinéfilo foi, quando tinha uns 9 ou 10 anos de idade, ver STAR WARS no cinema.
Isso não impede que eu goste de Star Trek.
Acompanhei todas as séries de Star Trek, sendo que TOS, TNG e DS9 vi quase todos os episódios. E vi quase todos os filmes NO CINEMA ( com exceção do primeiro ).
E isso não impede que eu goste de Star Wars.
E o fato de gostar de Star Wars não me faz fão incondicional a ponto de gostar do Episódio 1, que a meu ver foi o pior filme de todos. Mas gostei demais do Episódio 3.
E o fato de ser fã de Star Trek não me faz tão louco a ponto de gostar de coisas como Nemesis.
Essa briguinha SW x ST enche o saco.
18 outubro, 2008 às 10:47 am
Olá pessoal,
Ainda estou estranhando as primeiras imagens do filme. Eu esperava que eles dessem uma ‘modernizada” no visual, não que fossem pelo caminho mais fácil de copiar TOS (que sempre foi minha série preferida de ST, seguida por DS9). Assim está parecendo mais uma homenagem a uma série antiga, seguindo a atual onda saudosista do cinema (ou seria bloqueio criativo?)de ficar requentando seriados antigos, do que uma efetiva vontade de lançar uma nova e séria franquia. Pra mim Star Trek merecia muito mais que esse tipo de ‘homenagem’.
Só sei que tive a mesma sensação incomoda de quando vi as primeiras imagens de ‘Speed Racer’. Adorei esse filme, por sinal; a história e os personagens me cativaram, mas não engoli aquele visual.
18 outubro, 2008 às 10:48 am
Bem, ignorando o fato de ter sido chamado de “retardado mental” simplesmente por ser fã (também) de Star Wars, devo dizer que acharia um desperdício de material se certas atualizações não fossem feitas.
Essa mania de divinizar o material original, sem dar direito a nenhum retoque ou refinamento é justamente o que a franquia não precisa. Pra essas pessoas (e algumas já declararam isso abertamente) a franquia já morreu e já deveria ser enterrada de vez. Acho que alguém já até declarou “Deixem ST descansar em paz”. Meu Deus, Jim! Isso é que é empolgação de fã?!
Adorei o que já vi da ponte (que parece ter sido o item menos aceito), até porque ela parece manter o espírito e a funcionalidade da original, sem se ater àquele visual de “lego” que a original tinha (que particularmente eu detestava). Quanto ao fato de ser iluminada demais, acho que todos podem ficar tranqüilos. Se tem uma coisa que eu aprendi em 31 anos como cinéfilo é que a transposição final para as telas, após passar pela fotografia final da produção sempre deixa o ambiente mais escuro, de modo que as fotos iniciais da produção sempre parecem ser mais nítidas e iluminadas, do que o filme vai mostrar.
O negócio é esperar pra ver o trailer no cinema (esse sim vai dar uma idéia melhor da fotografia final) e manter o otimismo, porque agora mais do que nunca temos motivos pra isso.
18 outubro, 2008 às 11:11 am
Continuando,
Sobre os novos atores, a maioria deles me agradou.
Estou gostando desse novo Kirk, se tiver carisma e mandar bem na interpretação vai ser show!
Já o Spock… eu tinha certeza de que seria perfeito mas essas fotos me incomodaram muito! Ele não tá natural, espero que seja só o photoshop mesmo e não que tenham errado a mão na maquiagem.
O McCoy (que é o meu personagem favorito em TOS) está… perfeito! E olha que eu não tinha gostado muito da escolha do Urban pro papel …
A Uhura correspondeu as expectativas, ficou ótima.
O curioso é que eu havia torcido o nariz pro Pegg como Scotty e pro Cho também. Achava que não tinham nada a ver, mas foram os que mais gostei, mesmo com o pouco que da pra ver do Scotty.
Por fim, não gostei nada desse Chekov. Tá muito diferente do original! Não que eu esperasse o cabelo de beatle, mas poderia lembrar um pouco o personagem do Koenig, como fizeram com os outros. Assim tá muito moleque, me deu medo!Que não seja a volta de Wes…bate na madeira três vezes! rss
18 outubro, 2008 às 11:31 am
Reitero o meu pedido: quem já está com preconceito, não veja o filme. Pegue o box da série clássica, asista os fã-filmes… Phase II, sei lá.
Eu acho engraçado como tem alguns trekkers (ou trekkies) que endeusam Star Trek. Por mais que seja importante para nós, é só um programa de TV.
Eu sou dessa suposta “geração star wars” tão criticada. Assisti primeiro SW que ST. E comecei a ver ST com 12 anos de idade (tenho 25 hj). Comecei pela TOS, justamente por ser a mais divertida de todas! E muita gente está esquecendo disso, que apesar de ser FC, TOS é divertida. Tem ação, humor! TOS nunca foi tão cerebral como alguns estão apontando, as únicos que foram nesse sentido foi o The Cage, que não deu certo, e o ST I, que para mim é o filme mais chato.
O interessante de TOS é justamente esse equilíbrio: não é tão séria quanto 2001 uma odisséia no espaço, mas também não é tão “explosiva” quanto SW. É esse equilíbrio que eu quero. E não é por que uma TOS “cerebral” não vende para o grande público: é por que fazer um filme assim dai sim ela seria descaracterizada. vide o STI, que para mim foi a pior descaracterização da franquia.
Eu só peço que todos nós tenhamos um senso crítico. Eu gosto de SW, mas odiei a nova trilogia. Nada impede que eu não goste do novo filme… E se eu não gostar? Vou pegar um DVD de TOS e assistir numa boa. Mas foi uma CHANCE boa de revitalizar a franquia, que convenhamos, depois de Nêmesis estava no fundo do poço.
Eu acho que chamar o pessoal que gosta de SW retardado é um pouco forte. Eu sou um retardado com orgulho então. O mesmo retardado que vibra com um duelo de sabres de luz, mas também aquele que adora quando o Kirk combate um Gorn na Arena, quando Spock briga com Kirk no Amok Time… Vai dizer que os fãs não gostam dessas cenas também???!!! Isto é TOS, e TOS não é uma série cerebral, é humor, ação e ficção científica.
18 outubro, 2008 às 11:37 am
Eu acho que muitos tem um problema de “elitizar” e “nerdirizar” ST. Quem disse que ST não pode ter apelo ao grande público sem descaracterização?? TOS não foi um sucesso nas reprises justamente por que teve apelo ao grande público??
Como eu ouvi de um amigo esses dias:
“parece aquelas bandas do undeground, que quando viram mainstream, mesmo tocando o som igualizinho e fazendo as mesmas músicas, são taxados de vendidos e descaracterizados. Alguns fãs querem ficar somente presos em seu próprio mundinho underground”.
18 outubro, 2008 às 1:29 pm
Post 63 e 64: fecho redondo contigo, Tomalak (dias destes descobri de onde vc tirou este nome).
Faço um apelo aqui: pessoal, sejamos aducados, temos que respeitar a opinião alheia, mas não podemos aceitar insultos. Fui insultado, como outros foram, ao ser chamado de débio ou retardado mental. Não tenho qualificação para uma pessoa que faz isso, pois não gosto de insultar ninguém.
Eu particularmente acho que isso merece intervenção dos moderadores. Senão, todos terão o direito de insultar qualquer um aqui.
Eu nunca diria que alguém é retardado mental por gostar disto ou daquilo, eu diria: não simpatizo com isto que vc gosta. É tão mais elegante e educado, sem deixar de ser sincero.
Moderadores…
18 outubro, 2008 às 1:43 pm
Posso não ter gostado da ponte. Tudo bem, não sou inflexível. Também não a vi por completo, nem no contexto do filme. Gostei do elenco. Como já disse antes, o Pine me supreendeu, está com cara de Kirk. Karl Urban eu já tinha achado bom para o papel desde o início e até onde deu pra ver, está melhor ainda do que pensei. O legal, no fim das contas, é ver toda essa movimentação, a galera em polvorosa, opiniões para todos os gostos, alguns até meio exaltados. Dá uma sensação muito boa de que a franquia está viva novamente. E entre erros e acertos, ela nos deu muita diversão. Estou entre aqueles que torcem pelo filme, que torcem pela franquia. E, se no fim das contas, não gostar do filme, não será o primeiro. Já vi muitos episódios pra lá de sofríveis em todas as séries, desde TOS até ENT. No cinema, idem.
18 outubro, 2008 às 1:49 pm
Gente…quer saber de uma coisa…que tal mudarmos o tópico de discussão…é…criar uma nova polêmica pra debatermos pq essa aí já deu tudo o que tinha que dar!! alguém se habilita??
18 outubro, 2008 às 2:39 pm
Tô dentro… que tal discutirmos sobre como cada personagem poderá ser revigorado, visto que não houve espaço suficiente para todos eles em TOS. Sabemos porque não houve espaço pra todos, mas isso não vem ao caso - já sabemos!!
Por exemplo: o Sulu é um oriental, parece que chinês mesmo… e eu acho a cultura chinesa um espetáculo. Vcs sabiam que o maior império do mundo foi a China? Coisa de 3000 anos, que só acabou no início do século 20, em virtude do advento do comunismo.
O povo chinês é muito rico, culturalmente falando. Acho que poderiam mostrar isso.
Os escritores não ficam preocupados em mostrar raças alienígenas? Que tal mostrar a nós mesmos, mas pela perspectiva de outra cultura?
E isso não fica só no Sulu não… vale pra todos! Temos africanos, russos e escoceses…
18 outubro, 2008 às 2:46 pm
africanos, russos e escoceses = africano, russo e escocês…
18 outubro, 2008 às 5:01 pm
Pessoal
Lendo alguns comentários, me parece que vcs estao falando de uma coisa maior que apenas um entretenimento. Eu assisto ST há 40 e tantos anos, sou maluquinho por ele, mas nao levo tao ä sério assim.
Alguns agem como se fosse religiao. Falam de traiçao e outras coisas. Para mim é um entretenimento maravilhoso, mas só isso.
Acho que está na hora de cair na real.
18 outubro, 2008 às 7:08 pm
É uma ponte, camarim, boate ou salão de beleza? Coisa horrorosa!
19 outubro, 2008 às 10:54 am
Tomalak, você não gostou dos episódios 1 a 3 de Star Wars. Eu não gostei nada do 1, e do 2 só um pouco. Mas do episódio 3 eu gostei pacas.
Talvez se você der uma nova olhada no episódio 3 agora verá com outros olhos. Aconselho dar uma passada pelos episódios antigos ( 4 a 6 ) antes.
Assino embaixo de seus posts 63 e 64.
19 outubro, 2008 às 12:48 pm
No meu caso não é religião não, até porque sou ateu. É que eu gosto pacas, mas tem gente que não sabe levar um discussão de modo saudável.
Religião é quando a coisa rege sua vida. Eu não tenho nenhum Hobby (ou Hoby?), só ST.
E as idéias que coloquei aqui são justamente no caminho contrário da religião, ou seja, sem essa de se prender tanto a tantos detalhes e, sim, aceitar algumas mudanças.
Acho que o VERDE tá certo.
19 outubro, 2008 às 2:25 pm
Uma coisa o Pine tem de vantagem em cima do Shatner: se “essa” jornada perdurar por anos como foi a antiga, Pine não precisará de perucas! hehehehe
19 outubro, 2008 às 3:01 pm
Bem, entrando no novo tópico a respeito da exploração do potencial dos personagens, sugeridos pelo Luís Braune, estou bastante esperançoso.
Os quatro personagens secundários (Scotty, Uhura, Sulu e Chekov) são páginas quase em branco para se reescrever. Certamente suas características essenciais estarão lá (logicamente para criar a familiaridade com o personagem), porém acredito que eles serão tão bem desenvolvidos que algumas pessoas poderão estranhar a 1ª vista, mas curtí-los muito assim que se acostumarem com eles.
Por exemplo, o que sabemos de Sulu é que: tem descendência oriental (diz ele em ST4 que nasceu em São Francisco, mas seu nome Hikaru Sulu é uma mistura japonesa e filipina); que gosta de botânica, e esgrima, e é excelente piloto. Assim nesse novo filme poderemosesperar pelo menos por suas façanhas no leme da Enterprise e também (como já pudemos ver em algumas fotos) demonstrando suas habilidades no manejo de armas brancas. Quem sabe a isso soma-se algum conhecimento em artes marciais, o que o conectaria mais à sua descendência oriental. É claro que o lance não é transformá-lo em um samurai, mas sim ressaltar as características já inerentes a ele.
Da mesma forma, Scotty que sabemos ser escocês, apreciador de um bom scotch, e como o excelente engenheiro que é (ou que virá a ser) pode ser ressaltado nele sua inventividade e capacidade de improvisação em situações de emergência, claro tentando evitar o exagero pra ele não virar uma caricatura de MacGiver espacial.
Uhura por sua vez, não mostrou muitas habilidades na série a não ser por sua excelente voz, tanto para cantar quanto para “abrir canais de comunicação”. Porém, se vc pegar as habilidades linguisticas da Hoshi de Enterprise, com a habilidade técnica com equipamentos do Sayid de Lost (ambos habilidosos oficiais de comunicação), a Uhura pode se tornar uma figura indispensável e insubstituível pra salvar a pele dos demais em situações específicas.
Chekov é o problema mais sério a meu ver. Ou o menos sério, dependendo do ponto de vista. Pelo que sabemos da série, ele é o alívio cômico que só sabe é se dar mal nas brigas corpo a corpo, e fazer piadas com apropriação indébita de conquistas históricas para a Rússia. O que é muito divertido, mas quase acaba com a utilidade do personagem para uma equipe do calão da Enterprise. Quase não dá pra acreditar que nos filme ele se tornaria responsável pela equipe de segurança (!!!). Bem, o fato é que por isso Chekov é o personagem mais aberto a adaptações, sendo ideal tentar mantê-lo como um personagem divertido mas agora lhe dando habilidades realmente diferenciadas e úteis. O fato do cabelo dele ser diferente é o de menos, e ele ter cara de garoto, bem, isso é correto já que mesmo durante a missão de 5 anos ele era bem mais novo que os demais. Já que o Abrams tem uma grande habilidade em desenvolvimento de personagens, acho que fará boas coisas com o Chekov no sentido de torná-lo sim uma espécie de menino-prodígio mas sem o exagero que causa terror em muitos fãs portadores de Wesleyfobia.
Estou bastante otimista e mal posso esperar pra conhecer os “novos” Sulu, Scotty, Uhura e Chekov.
19 outubro, 2008 às 7:20 pm
eu também. Será muito interessante vê-los assumir posiçoes mais importantes do que em TOS e no cinema. Terá muitas estórias para ser contatas.
20 outubro, 2008 às 8:32 am
Ola!
É estranho quando as pessoas falam mal sobre a série Enterprise, Voyager, NG, DS9, etc, dizendo que “não é jornada”. ST é tudo isso, quer gostem ou não. E outra, uma série produzida no pais mais capitalista do mundo, cujo objetivo principal é ser “rentavel”, não vai se dar ao luxo de focar um nicho especifico de pessoas. Para quem não aceita as mudanças que ocorreram desde a série dos anos 60 (????!!!!!) é melhor não assitir mais mesmo.
20 outubro, 2008 às 12:40 pm
Concordo
20 outubro, 2008 às 12:54 pm
“Canôm”, que é “Canôn”. Os filmes I a VI formaram uma salada de frutas da série original, mesmo a série original era uma bagunça só. Uniforme, ponte, corredores da nave, tudo mudava de um filme para o outro e ninguém ligava, iam todos ao cinema assitir Jornada e pronto. Jornada morreu por conta deste “xiismo”desenfreado, destes que, mesmo antes do primeiro trailer, dizem que nem irão ao cinema. Parecem até que recebem salário de alguma forma para serem fiéis ao tal canone que na verdade não existe. Quem gosta de ficção, gosta de Jornada, com certeza vai ao cinema e vai se divertir muito. Diversão aliás, que é o único propósito de todo este universo existir. Estes xiitas mais radicais, trocaram a diversão por obrigação então, que sejam infelizes…