“… Estou P com as alterações feitas, porém, infelizmente, nossa atual cultura não quer que nós pensemos muito.

Para continuarmos a ter Jornada Nas Estrelas (ou pelo menos o nome !), teremos que apoiar …”

Horrível, Alex, este último paragrafo é um libelo contra o que você mesmo citou como apoio ao pensamento estruturado culturalmente.

Ou seja, para termos Jornada, algo como “ou dá o c… ou cai na p…”.

Simplesmente horrível.

A-koo-che-moya, Gene …

Como também o são todas as coisas de inestimável valor: ARTE em geral, FILOSOFIA, DIREITO etc.

Tenho 49 anos e sido a maior parte da minha vida médico (intensivista), filósofo (existencialista), professor em civilização helênica, advogado. E, muito particularmente e que me perdoem uns tantos, neste nosso nicho de convivência socio-econômico-cultural, costumo desconfiar da “qualidade espiritual” dos empreendimentos festejados por milhões de pessoas.

Não discuto maaaaaas, o mundo que ela (a SciFi) ajuda a primeiro vislumbrar, e depois criar pertence ao “CONGLOMERADO TODO HUMANO-CIVILIZAÇÃO”. Citando Thomas Kuhn (A Estrutura das Revoluções Científicas), novos paradigmas para uma nova ciência e, então, um novo mundo. E citando um amigo, o Jorge: com todos os percalços, nunca o mundo foi melhor para se viver que o mundo atual.

A-koo-che-moya, Gene …

Somos todos filiados ao PT (calma pessoal, refiro-me ao “Partido Trekker”). Alguns históricos, os mais antigos, como eu, e outros mais novos. TODOS TREKKERS.
Como em qualquer partido, formamos um “colegiado”, que discute temas mais ou menos relevantes.
Há diversas frentes (uns gostam de chamar facções) neste nosso Partido. Alguns moderados, outros progressistas, uns radicais, mas enfim, TODOS TREKKERS.
Mas o mais importante é que, consenso formalizado, pertence ele ao todo, independente de convicções particulares. Busquemos então este consenso.

“… E ainda mais, se cinema não desse lucro, não haveria justificativa plausivel para colocá-los no mercado desta forma.”

É suficientemente óbvio que a temporada/fase de exibição nos cinemas corresponde à via rápida de reembolso do investimento, pelos estúdios. É exatamente ela quem determina a possibilidade de sequenciamento de determinados contextos ou a renovação plena dos mesmos.

O lucro vem depois, a partir de quando os contextos apresentados/filmados forem bem aceitos pelo público e permanecem em exibição por mais tempo, com a extensão do lucro pela venda de material correlato.
No caso, a franquia ST vende (e muito) em diversas áreas: DVD’s, vestuário, brinquedos diversos, livros, fotografia, informática etc.

Outra, em nossa condição trekker, a nossa coloração intelectual, vide mundo trekker, é DIFERENCIADA.
O fenômeno mundial na, como digo, “desaceleração da qualificação intelectual” (vejam que eu NÃO falei cultural) tem sido diretamente proporcional ao também mundialmente conhecido fenômeno de “banalização dos processos éticos-existenciais do saber”, com a valorização excessiva da aquisição material, adicionada à reverberação hormonal, em contrapartida à, digamos, “iluminação individual nos processos éticos do conhecer”.
Sucessos medidos por números, não por qualidade/categoria.

Resumindo, havia e ainda há (como todos nós aqui e agora a discutir este universo específico) trekkers “das antigas”. Quanto ao amanhã, este pertence a qualquer outra entidade.

A-koo-che-moya, Gene …

Alias tem gente que acredita quer o homem não pisou na Lua e nem que isso seja possível.

FICÇÃO CIENTÍFICA É PARA POUCOS.

Faça a Paramount o esforço que quiser, mas sempre dependerá dos fãs de carteirinha, por isso defendo que esta franquia seja migrada para TV paga e não mais longas.
BSG via para sua 5ª temporada com todo seu pequeno universo, imagine ST com seu imenso legado e rol de fãs.

O FATOR SUTIÃ, é apenas uma jogada de marketing necessária, em Matrix era a ação estilosa, o visual glamouroso, aqui uma pitadinha daquilo que mais está na cabeça da rapaziada, algo pra chamar a atenção, ou vocês ainda não perceberam que ficção cientifica, (que eu adoro), pra maioria das pessoas é algo muito chato!!!

Robert Patrick nos extras de um dvd de Arquivo X , deu o depoimento que pra ele todo esse papo scifi não importa, o que ele quer mesmo é fazer o churrasquinho de final de semana com a família. Isso de um ator envolvido com a ficção cientifica e que fez T2!

Infelizmente, me parece, (talvez esteja errado), que as pessoas têm a imagem, que filme de naves, futuro, é fantasia, porque pra elas todo esse papo de futuro de exploração espacial é algo muito irreal.

A maioria das pessoas nem mesmo acredita na ciência?????!!!!! Quanto mais gostar de um filme com naves.

Já testei oferecer um filme de naves, (para pessoas da minha idade)….Episódio IV de SW, com toda aquela ação e uma história cativante, não gostaram, porque é muito fantasioso… e não é porque não é cientifico, e sim irreal.

Se o novo filme conseguir trazer para o nosso lado, 4 de 10 fãs que passem a admirar a ficção cientifica, já será uma vitória.

Tem muita gente que adora Matrix….mas por causa da ação.

O filme se chamará apenas ‘STAR TREK’ e não mais JORNADA NAS ESTRELAS.

Foi confirmado pelo Marcelo Forlani, editor do site OMELETE, no videopodcast OmeleTV 13.1, parte 2, aos 0:57 de exibição.

Confiram:
http://br.youtube.com/watch?v=HVQmmvgMbKI