Site promocional do filme e fotos dos bastidores
A empresa de seguros Ensurance entrou também na campanha de marketing do novo filme de Jornada nas Estrelas. Ela adicionou em seu site uma seção promocional do filme, com um pequeno vídeo dos bastidores da produção, do trailer e comentários de J. J. Abrams, dos produtores Bryan Burk e Damon Lidelof, além de parte do elenco e roteiristas.
Mais um site promocional entra na fase de marketing do filme, que só está começando. Visitando o Esurance, você terá link com MySpace, o site oficial e com a homepage do Space Camp, o qual ainda não se sabe a ligação.
Na página principal temos um curto vídeo com o trailer e entrevistas com J.J. Abrams, que declarou ser “uma grande aventura explosiva”, Bryan Burk que falou de “criar um novo caminho, de forma a que todos possam conhecer Jornada pela primeira vez”, além de Damon Lindelof, Roberto Orci, Alex Kurtzman. Os atores Chris Pine, Zachary Quinto e Zoe Saldana também falaram um pouco sobre o filme e suas entrevistas se deram no cenário da ponte da Enterprise. O vídeo inclui também as primeiras imagens dos bastidores. Na parte Out of this World Content você pode baixar imagens da Enterprise e da Kelvin.
Veja as imagens de bastidores.
43 Responses to “Site promocional do filme e fotos dos bastidores”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
Sitezinho mixuruca e mequetrefe. Podre, aliás.
Sugiro que nem entrem nele. Perda de tempo.
FALTAM SÓ 100 DIAS
Pessoal:
Este “Bando” que está cuidando deste filme não entende nada de Jornada.
Tenho dito.
POST 3 – ´Flávio.
Concordo em GRAU, GENERO E NUMERO. Eles gostam é de SW, deveriam ir fazer SW. Ssem desmerecer a obra de TIO LUCAS, que foi quem deu nova vida a SCI FI no cinema. O marketing deles em relação ao filme é péssimo e equivocado. Não sei quem os acessora nesta parte, mas seja quem for
não sabe o que que está fazendo e que produto esta vendendo.
Pois é, Hildebrando.
Este será – infelizmente – um grande equívoco – digo este filme e este caminho. Os roteiristas não entendem nada de Jornada, o diretor quer notoriedade, e o Canon foi jogado aos cães.
Assisti as 4 cenas, como já relatei aqui no Trekbrasilis, e não gostei mesmo.
Que pena.
Complementando, e questionando o estimado pessoal do Trekbrasilis:
Michael Okuda está envolvido neste novo filme??
Flavio, acho que não.
se Okuda estivesse envolvido o canôn estaria protegido, mas infelizmente não foi o caso.
post.4. “…O marketing deles em relação ao filme é péssimo e equivocado…”
Bom lembrar que o marketing dos filmes anteriores era quase inexistente.
post 6. Não. Os Okudas estão fora.
Na minha opinião foi para seguir o que eles se propuseram: fazer algo inteiramente novo.
Então, trazer gente fora do grupo de designs e ilustradores que já trabalharam poderia dar uma nova cara sem ficar muito “contaminado” com os anteriores. Porisso a Enterprise é isso aí.
Se eu estiver certo, é questão de metodologia.
CARAMBA….QUANTA BESTEIRA QUE AS PESSOAS ESCREVEM…..SÃO REALMENTE OS CRÍTICOS EM CINEMA ESPECIALIZADOS…..
GENTE VAMOS PARAR DE TANTA INOCÊNCIA A RESPEITO DO ASSUNTO…….O FORMATO DE JORNADA NÃO FUNCIONAVA MAIS PARA A ATUAL SOCIEDADE….VAMOS VER O FILME E PRONTO…..
TRATEM COMO DIVERSÃO E NÃO RELIGIÃO. SE O FILME AFUNDAR O CÉU VAI CONTINUAR SENDO AZUL E ACABOU….
Eu sei, Ralph, mas veja: Não seria melhor então criar, dentro do universo de Jornada, novos personagens e etc…??
Entenda, eu assisti esta semana novamente – Star Trek – O filme”. Realmente – mesmo sendo uma versão nova (versão do diretor) aquele filme é atemporal, histórico, maravilhoso. O Canon é 100% respeitado ali, mesmo assim foram feitas grandes mudanças. Até mesmo, o enredo (fraco) adaptado de “O mutante” da série clássica não atrapalhou o carisma daquele filme. Mas era Jornarda pura mesmo!!
E isto aí, vai ser o que?? Uma paródia?? Um Clone?? “Um “Baseado em…”??
Vale a pena fazer um negócio destes?? Vale a pena abrir mão dos Okudas que poderiam orientar estes roteiristas que não entendem nada de Jornada??
Isto tudo vai vale á pena, mesmo??
Obina:
Ninguém aqui é critico, cara. No meu caso tenho 41 anos de idade e Jornada faz parte de minha vida. Não posso ter uma opinião mas crítica, quando “estranhos” começam a tomar conta de algo tão importante para mim??
Isto não é questão de religião, e sim de direito adquirido por gostar tanto.
there we go again…nossa como isso é chato…
Bom pessoALL, eu prefiro esperar pra ver o todo e ver o vai dar isso tudo…
…se nao gostar, tenho um monte de dvds que vao me ajudar a esquecer rapidim o novo filme.
^11: Flávio… Quantas vezes você já leu:
Este filme é um reboot, readaptação, reconcepção.
E, qual parte da frase: O filme foi feito pensando em novos fãs, você ainda não entendeu?
Logo, para os OLD-Fans, existe o atual Universo com seus setecentos episódios e 10 filmes para ser revisto ad-nauseum, fora o universo extendido não-canônico.
Será que é tãããão complicado assumir que o filme É para uma NOVA geração? Daí toda a antiga “trupe” (salvo Nimoy que tem função na história) não foi chamado para participar.
Jornada, como você (e eu) conhecia. Está morta, graças a Deus, pois a fórmula estava viciada e tediante.
A nova jornada começa agora. Se ela irá se sustentar já é outra história.
^12: Concordo. Este papo de “buá,buhu, frak! buhu… mexeram no meu universo … e foi para pior…” já deu o que tinha que dar. Pior é bater na mesma tecla em todos os artigos que são publicados.
^14: Hollander, vc tocou numa parte importante, graças a Kahless dando certo ou não o filme tem uma nova formúla, um conceito diferente, poís a antiga sob a ditadura de Rick Berman e seu mascote brannon Braga era chata pra @#$?. com todo respeito aos fãs de Voyager, eu detesto essa série, não suporto assistir nem 5 minutos de 1 epis, e os 4 filmes da TNG ? todos barcas furadas…, é tão dificil de entender que se continuassem Jornada “ao som de Berman e Braga” seria o enterro da franquia de vez…? – mudança era e é a palavra de ordem pra quem topasse levar ST adiante isso é tão lógico ! se jornada 2.0 for um lixo ta ai os 700 epis, 10 longas, TAS, universo expandido (como bem disse o Hollander).
Bom já que Jornada morreu poderíamos chamar o George Romero e o Zack Snider e fazer um filme de Zumbis federados contra Romulanos do espaço exterior? O que acham……Falando sério não espero muito do filme só um bom passatempo, como diria uma certa oficial de comunicações: “Isso é fantasia”. Fui!
Tá todo mundo certo, os que querem as muitas mudanças e os que não querem certas mudanças. O que isso signifiaca: Que poderiamos ter uma nova ST sem mexer no que já foi produzido do ponto de vista canonico.
Hollader, você é o maior defenssor das mudanças e mesmo assim não percebeu que as mudanças que estão vindo são o recomeçou da mesma história. Então acho que você está tão errado quanto os fãs Xiítas.
Acho que todos poderiamos ter a tal nova dinamica cinematografica se tivessemos uma verdadeira nova ST, e não uma refilmagem da velha ST.
Também acho super chato essa história de gente que fala mal dos fãs de coração de ST, é algo muito importante para esses fãs, dizer que não são clássicos é dizer que não viu pelo menos um terço do que foi produzido. E como tal, um clássico marcou muita gente, por isso peço respeito a estes novos fãs que gostam de falar “maneiro” para com os fãs de verdade.
Respeito a opinião de todos mas….qual seria o apelo que teria um novo filme de Jornada com personagens totalmente novos para nós fãs? e para os não fãs? (claro, pra eles tanto faz), mas Jornada seria mais um desses filmes a ser lançado, como Sunshine, Eu Robô, que divertem mas não acrescentam nada, tenho esperanças que ST vai ser mais que isso.
Mas com a tripulação clássica, existe a possibilidade de mostrarmos para todo um público que desconhece Jornada, aqueles personagens iconicos do passado, Kirk, Spock, Mckoy, a Enterprise!!!! e quem sabe aguçarmos a curiosidade desse pessoal e, quererem conhecer as séries antigas e os filmes, enfim, é a minha opinião, não há como prever, talvez um filme com personagens novos, fizesse mais sucesso, mas no meu caso, prefiro estar numa sala acompanhando as aventuras daqueles personagens tão queridos, mesmo sendo em outra roupagem.
Se o filme de certo, aí sim, novos personagens serão bem vindos.
Eu acho que vale a pena, mas respeito quem pensa o contrário.
Vejam bem:
1 – NÃO estou sendo contra a reformulação ST.
2 – Concordo que a formula existente faliu.
3 – Tinha que haver uma nova abordagem de ST
para mante-la viva / ressucitar.
4 -Não concordo com a maneira que está sendo feita.
5 -Acho inclusive que deveria ser STAR TRREK BEGINS, como CHRIS NOLAN fez com BATMAN, mas ele respeitou o ‘personagen’ em sua origem e motivação
6- Para tanto se cercou de PROFISSIONAIS comprometidos com o personagem, com DESIGNS fantasticos, tão bons, que não sofreram criticas de qualidade. Ou não gostaram da BAT MOTO?
7- Tenho ’50′ anos , convivo com MARKETING e Design a pelo menos 30 anos, então AFIRMO, pelo VISTO ATÉ AGORA o Sr JJ, esta equivocado no dois aspectos,. Mas reitero: É OPNIÃO MINHA.
8 – Como já disse aqui antes TODOS tem direito a sua opnião mesmo que discorde dela.
Para finalizar:
Isto aqui é um FÓRUM de DEBATES e debates sem opniões CONTARIAS / DIFERENTES / POLEMICAS, não é um forum, é um encontro de compadres pensando igual. VIVA A DIVERSIDADE
^20: Assino Embaixo !
Esse vai ser o FILME.
Lamentável o site da Esurance.
Eu tenho mais conteúdo no meu computador do que esse site aí.
^17: Pelo contrário Pado. Eu defendia a tese de que Jornada deveria dar um tempo bem maior, ou seja, ficar sem sair uma nova série ou mesmo filme por anos. Eu fui um dos que torci o nariz quando comecei a ouvir os rumores sobre o caminho que estava indo a história. E por fim, eu também gosto de coerência na cronologia – se bem que este último ponto, deixou de existir desde TNG.
O que me fez então mudar de opinião? De fato, não a mudei. Mas, não adianta eu ficar batendo o pezinho porque a Franquia não é minha. É da Paramount e ela faz com ela o que quer. Logo, apenas ACEITEI O FATO de que este filme É uma RECONCEPÇÃO e como tal, merece ao menos a chance de ser isso (uma RECONCEPÇÃO). Por isso eu a aceito com a mente aberta.
Esta nova página de Jornada deve ser analisada de maneira ISOLADA da antiga Jornada e é isso que alguns insistem em não fazer. Claro que um exercício de comparação entre a versão 1.0 e 2.0 será bem-vindo, mas isso é assunto para após a exibição do filme, quando então saberemos todo o contexto da história.
^20: Hildebrando: Isto é um fórum de debates sim, mas bons debates não são os que geram opiniões divergentes ad nauseum, mas sim os que possuem opiniões (divergentes ou não) devidamente bem embasadas e contra-argumentadas. Quando isso ocorre de maneira eficiente o “desvio padrão” nas opiniões tende a desaparecer, permanecendo uma construção madura, concisa e aceita por todos os debatedores.
Novamente, o que eu vejo aqui são opiniões de que “Abre Aspas” Jornada 1.0 é melhor que a 2.0 simplesmente porque é assim que tem que ser ou simplesmente porque é assim que eu quero“Fecha Aspas”. Infelizmente, este não é o debate sadio que o TB prega, mas apenas um posicionamento cego sobre um único ângulo do assunto.
^ 24 – Hollander
Muito lúcido o seu comentário, prego a diversidade de opniões, mas com clareza, objetividade e sem paixões doentias, póis o que queremos além de debates sádios e construtivos é uma JORNADA NAS ESTRELA coerente e acrescente algo ao já feito.
Fazer por fazer sem preocupação com o conjunto da obra É PREFERIVEL NÃO FAZER.
Kirk, SPOCK & CIA, já transcenderam a si próprios como personagens, são ICONES, como Robin Wood, Sherlock Holmes e tantos outros.
Sendo assim permitem uma releitura, mas dentro do contexto que foram criados.
Releitura equivocada como ACHO que está sendo feita, pelo que foi mostrado até agora (insisto nisto), não ajudará em nada a sobrevida da franquia.
Espero, espero mesmo estar enganado, pois gosto de JORNADA NAS ESTRELAS desde 1968, quando passou em PRETO E BRANCO. Gosto uma maneira que naõ quero ve-la ‘morrer’, gastando-se milhões de dolares em algo MAL FEITO, para atender ao desejo de uns poucos de faturar em cima da mais creiativa série de TV de todos os tempo até agora.
O site pode ser mixuruca, mas vocês tem que admitir que tem gente apostando nesse filme!
Se bobear, o dono dessa Ensurance nem seja trekker.
E vocês que se dizem ser Trekker, estão fazendo o que?
****************
Hihihiiiii, Lá vem as “briga” de novo!
Eu acho que, o que exatamente J.J. quer é isso:
Polêmica, controvérsia, bate-boca, gente a favor e contra…
Mas no final, acho que o filme vai conquistar a maioria.
Nunca um filme de jornada causou tanto furor e alarde quanto este.
Quando aparecia um filme no cinema, o pessoal da imprensa e da mídia dava de ombros e dizia:
ah tá, mais um “campeão de audiência”…
É Jornada saindo da cova do limbo.
post 26. “…Nunca um filme de jornada causou tanto furor e alarde quanto este…”
Isso só em relação aos fãs porque para o público ainda é algo desconhecido, pois só teve um trailer. Quando aparecer mais um no cinema e quando surgir comercial na TV aí que o público vai se ligar que existe uma nova Jornada. Por enquanto fala-se somente em Wolverine, Exterminador 4 e Transformers 2. Até Watchman está tendo mais atenção, no momento. Mas a atenção a STXI tende a crescer a medida que o marketing vá se intensificando, eu espero.
Vocês que estão falando mal do novo filho devem admitir um fato triste: Vocês estão ficando velhos.
Desde quando trekkers começaram a ter medo do futuro? Se eles continuarem fazendo o que sempre fizeram a série continuará tão decadente quando provou ser em Enterprise. Para jornada chegar aos jovens de hoje deve aprender a falar a linguagem de hoje.
O mais incrível é que vocês nem viram o filme e já estão metendo o pau. Sintoma claro de selinidade. J.J. Abram esperançosamente vai ficar conhecido como o cara que salvou a franchising.
Waychmen é uma belíssima história, e o que vi do filme, até agora, deixa-nos otimistas.
AGORA, SOBRE ST-XI, é bem simples. ST sai do horário nobre e vai para o horário de “Malhação”.
Quanto à alegação de que ST não funciona na “atual sociedade”, é risível, pois a maior parte dos motivos aos quais os críticos atribuem o insucesso de DS9 e VOY foram confessadas tentativas de “adaptar” Jornada à “atual sociedade”.
A verdade é que a maior parte das temáticas levantadas em TOS e TNG são universais e atemporais como Shakespeare, mas o mercado jamais deixou de puxar para as versões “dois neurônios”. Acho q com ST-XI o mercado finalmente venceu. Obteve a sua Auschwitz.
O Homem aranha foi criado na mesma época de ST, mas quando foi adaptado para o cinema(2002), o Parker não era o mesmo da década de 60, os tempos mudam, e é preciso achar novos meios de passar a mensagem.
E falando em Shakespeare, é só comparar o filme de Romeu e Julieta do Fellini (68) com o dos anos 90, com Leonardo de Caprio, muita diferença de linguagem pra uma mesma obra!
Concordo com o Hildebrando. Releituras de personagens clássicos são feitas o tempo todo. Sherlock Holmes, Romeu e Julieta, Peter Pan, e agora Kirk, Spock, Mcoy… Mas toda releitura tem que partir de uma premissa, de uma identidade que não se afaste tanto dos personagens e do universo em que estão inseridos, sob pena de se criar, simplesmente, outra coisa totalmente diferente. Essa coisa nova pode até ser boa, mas não terá mais nada a ver com a idéia original. De todo o modo, estamos na era do remake e esse, como muitos outros, pode apenas ser mais um, que vai passar nos cinemas, dar um público satisfatório para o estúdio, rolar a bola do JJ pra frente e um abraço, partirão todos para a próxima. E, a propósito, já comentei anteriormente que vi o cartaz do filme num cinema aqui de Niterói e ninguém deu a menor bola. Será que a notícia é assim tão sem importância? Será que ninguém mais viu e por isso pensam que estou delirando? Alguém teria algo a comentar a respeito?
Não vi o cartaz ainda em lugar nenhum Hélio! Mas devo ficar mutio feli quando o ver!
Com relação ao filme, eu duvido que aconteça o que vc afirmou:” uma identidade que se afaste tanto dos personagens e do universo em que estão inseridos, sob pena de se criar, simplesmente, outra coisa totalmente diferente”
O Spock ainda será vulcano filho de mãe terráquia… Kirk um pouco arrogante e muito esperto… enfim o povo ta mesmo ficando maluco. A Uhura nunca foi nada em TOS e ganhou alma… a mesma coisa parece que acontecerá com o resto da tripulação.
Descordo com quem disse que DS9 foi um fracasso… pelo contrário ela é considerada A MELHOR JORNADA pela crítica justamente por naum ter seguido a fórmula criada por Gene em TNG, fórmula essa que foi a causa do grande fracasso de VOY.
Mas o que acontece aqui também é que todos (isso me inclui) descorremos com paixão sobre nossas preferencias… TNG, VOY, DS9 mas vamos falar a verdade… com excessão do visual da Enterprise tudo ATÉ AGORA se mostra superior ao que se tinha feito em termos de filme desde STVI em do que as duas últimas séries, fora que nunca se gastou tanto com a franquia que amamos… enão devemos relamente dar ium desconto pois ainda SEQUER VIMOS!
Leonard Nimoy adorou o filme e eu acompanho a opnião dele!
Marcos, não disse que o novo filme, necessariamente, se afastará dos princípios de Jornada. Afinal, não posso falar nada de algo que ainda não assisti. Meu desejo é que, ao contrário, tenhamos algo genuinamente Star Trek, ainda que com toda a liberdade para releituras.
Amém Hélio!
Aliás, qual poster vc viu do filme?
Abraço!
Havia visto ha umas semanas atráz no Sítio da globo.com, uma matéria que o crítico (não lembro o nome) até elogiava o formato do filme.
Não sei se quem postou antes já havia visto o filme inteiro, pois vejo opiniões bem claras contrárias ao formato deste filme.
Refilmagem para mim é reedição (as vezes com outra roupagem), releitura é uma nova visão do mesmo assunto (não vio o filme, o que vi na internet não dá para formar uma opinião profunda).
Nessa onda de refilmagem vemos “O dia em que a terra parou” entre outros anteriormente.
Não achava que Star Treck cairia nessa mesma armadilha, não digo que não pode se fazer tentativas de relançar a franquia, mas poderia ser melhor pensada, até dando continuidade ao raciocínio de Gene Roddenberry de sempre ir em frente na trama.
Acho que não era necessário cutucar os Trekkers com vara curta.
Acho que o problema do ST XI é que as notícias são muito extremas. Acho que se fosse só um filme experimental valeria a pena. Más serão três mega produções, com várias mudanças, e mudanças na tripulação clássica. Pode ser uma homenagem ou pode ser apelação.
Más e se der errado. Tudo será catastrófico. Esse mega-prejuízo enterrara ST. E essa homenagem parecerá uma humilhação.
Por isso torço para que seja pelo menos bom. Que venham modificações em peso (principalmente a saida de $J$J$ e CIA.). Más por gostar tanto de ST, se o filme for ótimo, vai ser ótimo para mim também.
Engraçado mesmo é ler um comentário que diz que quem critica o novo longa ESTÁ FICANDO VELHO (pelo jeito, quem escreveu isso descobriu a Fonte da Juventude e conseguiu congelar o tempo), e que estamos com SELINIDADE. Hahahahahahahaha
Antes SENIL do que analfabeto…em vez de babar por tudo o q é novo, estude, rapaz (ah, daqui a pouco ele dirá que é CARETA e COISA DE VELHO escrever corretamente, afinal, O NOSSO IDIOMA, É DINÂMICO como toda a Star Trek, q precisa de REBOOTS).
No mais, essa de descreditar quem está fulo com o novo filme por SÓ TER VISTO O TRAILER é uma piada, pois, apenas no trailer e no material liberado pela imprensa já dá para ver várias contradições com o original (sendo q se passa ANTES de tudo o q foi estabelecido na série): O NOME de Kirk está errado no trailer…ele dirigir não faz sentido pois foi mostrado mais de uma vez q não sabe dirigir automóveis, Spock e ele terem se conhecido nos anos de Academia; a construção da nave no espaço, etc e etc
Marcos, o filme é um reboot “mascarado” numa realidade alternativa. Não é que os roteiristas não sabem o que rolou antes, mas eles simplesmente desconsideraram.
Para todos os efeitos, STXI começa do zero.
Não acho que ninguém aqui é velho demais (e senil) ou novo demais (e burro)… O que temos aqui é uma divergência de opiniões (pena que ela não se atém a coerência de fatos e se perca em palavras sem importância). Contudo… Acho que a verdade é o seguinte…
A partir do lançamento de ST – XI existirão duas diferentes linhas… A velha guarda (com a ORIGINAL SÉRIE 1.0) e a Nova _ seja lá o que for_ iniciando do zero (ST 2.0).
Eu realmente não posso dizer nada sobre essa nova visão que está para chegar. Mas sei de uma coisa… Tenho consciência de não esperar ou querer comparar com a velha e maravilhosa série que vi no passado e vejo até hoje.
A única coisa que realmente posso dizer com certeza é que… Ao ver o filme, prestarei atenção na história, na essência e nas atuações. E como é uma Nova Jornada… Deixarei de lado o que já vi e sei até hoje (não que isso não me incomode) Mas, só assim, poderei avaliá-la como realmente deve ser feito… Imparcial.
Se não for assim, como vou gostar do que vou ver?
Ver só para ficar comparando, criticando e me maltratando (ou a outro que por ventura venha a gostar), isso não farei. Seria mesquinho de minha parte e contra tudo que aprendi assistindo jornada.
“Sempre almejei ser alguém melhor do que sou… Pq parar agora?!!!!!!!!!”
Já foi disto a exaustão, essa é uma nova versão de Jornada, uma nova linha temporal, portanto comparações com TOS são inúteis, lá Kirk não dirigia, aqui dirige.
Não adianta nós, os velhos, ficarem batendo o pé contra o novo, chorando, lamentando, comparando com o antigo…um dia, ST 2.0 será coisa do passado também e uma nova Jornada vai existir (figa!).
ST 2.0 é um produto da geração atual, e respeito o trabalho deles, pois muita coisa boa é feita hoje em dia no cinema, e não somente no passado, depois Jornada exibido e analisado, é só fazer uma comparação de quem é melhor, e cada um assiste e venera aquele que preferir, não sei porque o stress.
Se eles queriam COMEÇAR DO ZERO e NÃO DAR A MÍNIMA pata tudo o q foi feito antes, que tivessem A DIGNIDADE d criar um mundo à parte, com NOVOS PERSONAGENS, sem essa de usar os nomes de dcriações do Gene para RENEGAR TUDO o q já foi feito.
Pegar personagens e situações q maracaram épocas para milharres de pessoas q mantiveram o legado d Roddenberry vivo para desvirtuarem tudo e, daqui a pouco, virem com essa de OUTRA LINHA TEMPORAL e etc , é de um descaramento incrível.
Não dãoa mínima para o q foi feito antes? Acham tudo ultrapassado e calhorda? 10! Esqueçam, então os personagens Spock, Kirk e outros criados nos anos 60,~criem DO ZERO uma nave, com nome diferente e tudo mais…agora REUSAR NOMES DASFRAQUIAS e desrespeitar tudo o q foi estabelecido em séries, animações, livros e longas, não.
Post 39 – ““Sempre almejei ser alguém melhor do que sou… Pq parar agora?”
Porque melhorar significa incrementar as qualidades que se possue, e não jogar todas as experiências de uma vida no lixo em troca de algo ainda duvidoso.
Post 40 – “Já foi disto a exaustão, essa é uma nova versão de Jornada, uma nova linha temporal, portanto comparações com TOS são inúteis, lá Kirk não dirigia, aqui dirige”
Essa história de “nova linha temporal” é uma desculpa muito esfarrapada. Já tivemos nas diversas séries e filmes histórias que se passam em outras linhas de tempo e não “esculhambam” com o universo de Star Trek dessa forma.
O Marco Freitas está certíssimo. Se querem criar do zero, porque não inventar algo realmente novo, sem precisar apelar para os nomes lendários de Kirk, Spock & Cia? Mas o melhor mesmo é usá-los como muleta, não?
E esses fãs falsos que aqui circulam, que paradoxalmente estão refugando 40 anos de aventuras em troca de um filmeco que ainda sequer estreou?