Wil Wheaton diz aos fãs para relaxarem
Como já foi anteriormente noticiado pelo TB, o ator e escritor Wil Wheaton (Wesley Crusher) participou de um segmento do programa Spoliers, promovido pela emissora MTV. O programa, gravado previamente e que irá ao ar neste sábado, apresentará vídeos inéditos (segundo a emissora) dos próximos blockbusters deste ano, incluindo o de Jornada nas Estrelas. Wheaton foi convidado para opinar sobre as cenas e o novo filme. Hoje, ele mandou um recado, por meio do blog da própria MTV, aos fãs mais preocupados. Segue abaixo um resumo do seu artigo.
Foi todo o material que eu já vi, mas ele pareceu legal, no teatro (da emissora) todos adoraram. Você sabe, muitos dos meus colegas Trekkies ficaram emocionados porque o trailer mostra toda esta coisa de ação, e ainda continuo ouvindo as pessoas (fãs) chamarem depreciativamente de “Star Trek: 90210″, apenas porque existem jovens por lá ou algo assim. Eu realmente espero que esses caras possam dar um passo para trás e perceberem algumas coisas: estes trailers e previews não são destinados a nós (antigos fãs), eles estão destinados aos adolescentes, por isso têm sido apresentados em uma linguagem que eles entendam.
As crianças de hoje têm crescido em um mundo onde sci-fi é majoritariamente de ação, e se você mostrar-lhes uma série de intensos diálogos ou cenas de momentos calmos, eles não vão estar interessados. É todo o nosso melhor interesse de levá-los para o cinema, para que possam ser introduzidas a Jornada, ficarem animados com ela e manterem o seu universo vivo.
Isto não quer dizer que o filme é todo ação estúpida, ou que o estilo sobreponha a substância; eu não posso te dizer o porquê, mas sei que não é assim. Também não posso te dizer porquê, mas sei também que ele está danado de bonito.
O que estou dizendo para as pessoas é, relaxem. Isto não é Dukes of Hazzard ou Land of the Lost.
O jeito é aguardar para ver. Assim que sair o video do MTV nós publicaremos.
Fonte: TrekMovie
24 Responses to “Wil Wheaton diz aos fãs para relaxarem”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
É a primeira vez que vejo Wesley dizer algo com substancia
O Wil mais uma vez escreveu bem.
É isso ai, relaxa e goza!
Estou tranquilizado.
Eu disse uma vez, e vou repetir.
Star Wars foi melhor em apresentação do que Jornada porque atingiu o público que eles queriam, o jovem.
Wheaton está correto. Não há como ficar rebuscando diálogos filosóficos, com cenas estáticas para um roteiro de cinema.
Fica bonito, sim. Fica interessante, sim.
Mas não atinge a audiência que eles querem e cinema é um negócio como outro qualquer, onde os estúdios querem lucrar o máximo possível.
A maioria dos jovens está acostumada ao estilo de movimento e ação, coisa que foi inserida pelos próprios estúdios. Mas isso não quer dizer que Jornada tenha de abandonar tudo o que a consagrou, o relacionamento entre os personagens, o espírito de esperança no futuro, a aventura e o mistério. Isso é algo ainda instigante, que desafia a imaginação.
O desafio de Abrams é tentar conciliar o passado com o estilo dinâmico de hoje, sem que nenhum faça sombra ao outro. Os dois têm de seguir juntos. Isso é um desafio e tanto.
Se vai dar certo não sabemos, só vendo o filme.
concordo plenamente com o Wil.
Sou muito Fã do Wil Wheaton desde “Conta Comigo”, estou acompanhando a participação dele em Star Trek the next generation e já li outros artigos dele. Concordo! E todos os admiradores de jornada nas estrelas estão aguardando pra conferir o trabalho do j. j. Abrams que vem para conquistar novos apreciadores da lenda encantar os antigos.
>estes trailers e previews não são destinados a nós (antigos fãs),
R: Eu odeio admitir sua razão e odeio mais ainda imaginar jornada como sendo filme de ação… Mas o tempo esta ai para ser mudado, embora eu odeie a mudança, não posso rejeita-la.
>eles estão destinados aos adolescentes, por isso têm sido apresentados em uma linguagem que eles entendam.
R: Na minha opinião, se quer saber, “na língua dos macacos…”
>se você mostrar-lhes uma série de intensos diálogos ou cenas de momentos calmos, eles não vão estar interessados.
R: Engraçado, a primeira vez que eu assisti Jornada nas Estrelas (Nova Geração), foi sentado no chão de madeira na sala da casa onde eu morava. E adorava aquilo tudo, aquela relação entre os personagens e o modo INTELIGENTE como eles resolviam os problemas, e detalhe, eu tinha menos de 10 anos.
> Isto não quer dizer que o filme é todo ação estúpida, ou que o estilo sobreponha a substância;
R: Tomarei essas palavras como mais um incentivo para ir assistir este filme… Espero que eles dosem a ação com o a alma da história…
>Isto não é Dukes of Hazzard ou Land of the Lost.
R: Ainda bem porque se fosse…
4:Ralph Pinheiro
Concordo plenamente com você, até me lembrou o que o meu professor de comunicação empresarial disse outra vez quando se referia ao Big Bo$t@…: “Pode ser um monte de porcaria e perda de tempo, mas se der dinheiro vale a pena…” Ou seja, na essência a busca deles é por dinheiro.
J.F.Souza, quando o Wheaton falou do fato de aquilo não ser destinado a nós, mas ao público em geral, inclusive adolescente, ele se referia ao trailer ( não ao filme, mas ao trailer ), pois trailers são feitos para atrair público e muitas vezes, na maioria das vezes, demonstram um contexto um tanto diferente do filme em si.
E ele, como teve acesso a muito mais que o trailer ( 20 minutos de filme ? ) terminou por afirmar que poderíamos ficar calmos, pois o filme é diferente daquilo que o trailer demonstra, muito embora ele não possa comentar com detalhes sobre o assunto.
Bem, isso foi o que eu entendi.
Ralph Pinheiro, é exatamente isso que eu percebi nas palavras do Wheaton.
Que o filme será diferente do que estamos acostumados, isso já ficou claro. A questão é o quanto diferente será.
Eu estou com um espírito de tolerância em relação ao filme. Estou preparado para algo um pouco mais juvenil, mais ação, desde que com bom senso e na medida certa. Se fizerem isso e ainda conseguirem manter os elementos anteriores de Jornada no meio disso tudo, o resultado final poderá ser bem interessante.
E o pessoal por vezes esquece que já tivemos ação e alguns aspectos diferentes da série nos filmes de Star Trek. Depende do tom em que isso é empregado. Em First Contact e Jornada IV foi ótimo. Em Nemesis foi deplorável, com aquela situação ridícula do jipe do Picard.
Vamos esperar, e como já disseram por aqui, ir ver o filme sem preconceitos e com o ‘modo tolerância’ ligado. Afinal Jornada já estava morta, só faltava enterrar, e esse filme pode ser a ressurreição.
Caramba, cadê o comentário do Ralph Pinheiro que eu tinha acabado de ler ??? Fiz meu segundo comentário baseado no que o Ralph escreveu, e agora sumiu.
O filme de um modo geral é destinado sim a nova geração, muito embora os trailers sejam feitos para atrair o público em geral.
Mas Abrams não vai enganar os jovens que nada ou mal sabem de Jornada apenas oferecendo as melhores cenas nos trailers, porisso digo que o filme foi destinado a eles, principalmente.
Os trailers servem para atraí-los, levá-los ao cinema, daí então eles irão expontaneamente ao próximo e ao próximo.
Wheaton disse que, pelo que viu (isso ele foi claro) até agora, Abrams conseguiu conciliar o antigo de Jornada com uma nova postura, mais dinâmica, mais de ação.
Se ele venceu esse desafio já merece nossa gratidão.
Não sei o que houve, deu pane. Tive de reescrever. Acho que apertei o excluir. Espero que tenha ficado.
É, ele falou bem…
Esperar e apostar para que dê tudo certo.
[off topic]
Estava vendo o episodio Flashback de Voyager, no box Diario do Capitão.
Vendo a cena do Capitão Sulo, vejo como Star Trek tem muito material, para durar por mais cem anos…
post 9.
Realmente. Se vc assistir no “modo tolerância” e o filme for bom, independente de estar de acordo exatamente com o canon, é diversão na certa.
Vc falou de First Contact e me lembrei dos Borgs. Que raça interessante para um tema de filme, mas nos termos em que foi concebida no início, sem rainha e outras coisas mais. Sombria, hostil e ao mesmo tempo lógica. Mas trazê-los agora seria destruir o canon de STNG.
Mas como tudo é possível com essa viagem temporal…
Nas últimas décadas temos visto um crescimento de ação no cinema que tornou os filmes antigos monótonos. Tudo começou com perda de roteiro e agora com a própria representação. Percebi que pessoas que gostavam de filmes antigos, hoje já não tem mais paciência para assistir, isto se explica com esse fenômeno dos filmes novos, cheios de técnicas para deixar os filmes movimentados, como mudanças de posição da câmera e até utilizando as câmeras na mão, como vemos no remake do Galactica.
Para mim, pessoalmente, acho uma tendência viciosa que perde em arte, mas concordo que se ST não fizer o mesmo, estará decretando o seu fim.
Gostar, não posso dizer que gosto, mas devo concordar, Todos esses comentéwrios se baseiam nisso e, creio, nossos filhos estarão com acostumados com essa cultura.
Post 11.
Ralph, eu já fui enganado por muitos trailers. Você vê o trailer, e quando vai ver o filme é algo bem diferente da expectativa que criou quando viu o trailer. Não lembro de algum em particular.
É claro que todos os elementos do trailer estão no filme, mas a forma em que o trailer é editado por vezes lhe aponta um caminho, e a tônica do filme é outra.
Certamente haverá (muitas) mudanças nessa nova Star Trek, mas talvez não tantas quanto o nosso espírito de trekker conservador nos fez temer ao ver o novo trailer.
Quem disse que um filme de ação não pode ser inteligente? Essa nova geração está acostumada desde cedo a lidar com muito mais informação do que a geração que cresceu assistindo Kirk e mesmo Picard. Provocações intelectuais e explosões podem sim portando dividir o mesmo filme.
O exemplo de Matrix criou um novo patamar para ficção científica que não pode ser ignorado.
^ 17 – Marinho
PERDIDOS NO ESPAÇO, Trailer MUITO BOM, Filme muito ruim.
^ 19. Hildebrando.
Aliás, Hildebrando, Perdidos no Espaço foi um caso de reboot que errou feio. Não gosto nem de lembrar disso, me dá arrepios de preocupação…
^ 20 Marinho,
O que me ”arrepia”" tambem é que o que esta acontecendo com ST, tem alguns paralelos com o que aconteceu com PERDIDOS NO ESPAÇO.
1 – Otimo trailer
2 – Design de produçaõ interessante no geral, com
otimos uniforme (legal o capacete móvel)
3 – Design horroso da nave
4 – Personagens com interpretação muito elogiada
pelos colegas, sem termos visto algo certo.
5 – Muito marketing sobre as qualidades do filme,
sem comprovações reais
Enfim, espero que sejam só ”paralelos” e que em vez de se encontrar no infinto, se distanciem e que o filme do JJ nos surpreenda de maneira agradavel.
^21 Hildebrando,
Bem, tem também algumas diferenças importantes:
- A presença de Leonard Nimoy assinando embaixo.
- J. J. Abrams dando sua cara para bater. Digo isso porque o cara está bem cotado no meio, e apostou forte neste reboot de Star Trek. Essa eu não sei se é uma diferença realmente, não sei se o diretor de Perdidos no Espaço foi ou não um cara renomado na época.
E quanto às comprovações reais, só saberemos vendo o filme, certo ?
^ 22 Marinho,
Certo, é com isto que tambem conto.
PS. o diretor de PERDIDOS NO ESPAÇO não me lembro quem era, mas o roteiro era do AKIVA GOLDSMAN,um roteirista muito cotado na época.
O problema do novo filme foi todo causado pelo tema “VIAGEM NO TEMPO”. Se não teriamos um reboot de verdade e não teria ligação com as antigas produções.
Uma coisa com a comparação do Will de ST com e “Barrados no Baile” é que em TOS a tripulação era realmente jovem, em a “Ira de Khan” teriamos uma nova tripuloação jovem, más ai veio TNG, DS9 e VOY (ENT nem tanto) já adulta e até velha nos ultimos filmes. Não me recenteria em nada de ver um pessoal jovem de verdade na velha Frota. Más sem ser do tipo do Will