Star Trek: dois críticos, duas opiniões [ATUALIZADO]
Dois conhecidos críticos de cinema brasileiros comentam o novo Star Trek em suas respectivas páginas da internet. Rubens Ewald Filho e Pablo Villaça (do site Cinema em Cena) têm opiniões divergentes. Enquanto a nova produção não empolgou Ewald Filho, Villaça destaca que “desde que esta revisão da franquia se mantenha fiel ao espírito de seus carismáticos personagens, continuarei a acompanhá-los, feliz”.
Você pode ler a crítica de Rubens aqui, e a do Cinema em Cena, aqui.
UPDATE: O Jovem Nerd também tem sua crítica aqui. “Um filme perfeito para apresentar este maravilhoso e rico universo a quem nunca nem sequer ouviu falar de capitão Kirk e a toda uma nova geração de fãs.”
70 Responses to “Star Trek: dois críticos, duas opiniões [ATUALIZADO]”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
@50.
É algo que os defensores do canon sempre esquecem. Vulcanos tem emoções. Na verdade as emoções chegam ao ponto do descontrole. Por isso a cultura forte da logica e supressão destes.
Esqueceram nos conflitos da T’pol e agora estão esquecendo com os conflitos de Spock.
Acho que eles estariam mais feliz com um clone do chato do Tuvok em tela.
Não comento criticas de pessoas que não me interessam,parabens a Trek Brasilis que permite a nos trek expressar os nossos reais sentimentos, vida longa a nos.
Sobre a crítica de Rubens Ewald Filho:
Sem sal, sem açúcar…
Acho que o que mais se contradiz no texto do Ewald Filho foi o caso da pele do Kirk, não que isso seja “desmunhecar”, e sim o fato que ele não percebeu o fato do perssonagem ter sido abandonado em um planeta gelado com nevascas cortantes que queimavam a pele de tão frias, e tudo isso sem uma mascara de esqui. Eu me pergunto, como um cara que vive de ver filmes não percebeu uma cena de vários minutos que causaram as feridas na cara do ator principal. Ou ele foi no banheiro nessa hora ou ele viu o filme com o dedo no “fast forword”.
Aos corretores de português compulsivos me desculpem o persSonagem.
O sr. Ewald Filho deu uma pesquisadinha basica na internet para dizer que “conhece” um pouco de ST, usou o famoso “copiou colou” de suas antigas criticas e escreveu a sua longa e cansativa escrec… critica. So concordo que o caro “Bones” e o Scott deram um show a parte, mas Kirk, Spock e Uhura (principalmente) estavam excelentes! Sem falar do Checov em algumas das cenas mais hilarias do filme.
Sempre ouvi falar que o site de voces tinha um forum completamente PANELINHA, estou testando isso agora, vejo nas reportagens que voces acharam o filme novo de Star Trek, o máximo.
Não só não achei o máximo como achei PESSIMO.
Esse lance de reinventar é uma saco, o negocio que e bom, não precisa reinventar nada, basta fazer direito. Quer saber o fim o que foi. A ENTERPRISE CONSTRUIDA EM SOLO, é o fim, sem comentários
É, pois aqui nestas discussões dos artigos só tem gente que gostou do filme — e fora do TB, no restante da Internet inteira, só tem gente que não gostou. Claro, claaaaaaaro.
Crítica do site JEDIMANIA, pra “desopilar o fígado”:
STAR TREK – opinião:
Assisti ontem a STAR TREK (ver links abaixo) e não sou fã dessa série, mas a respeito muito, pois foi com ela que eu me divertia quando criança nas tardes da Record, Band, Gazeta e outros canais.
STAR TREK é uma série de ficção científica muito bem feita mas com um foco em temas sociais além do que estamos acostumados na tv. Nunca achei o Kirk um cara fodão, nunca achei o McKoy uma personagem tão atrativo, mas achava o Spock a ponte da realidade dos textos para a ficção, afinal um alien em quase todas as cenas, tinha que ser importante.
Mas uma coisa eu sempre detestava na série: os closes.
SEMPRE tinha closes exagerados dos personagens, para encobrirem o cenário paupérrimo feito de papelão. Isso era (é) um saco, mas enfim.
Com esse novo filme, J.J. Abhrams mostrou que um fã CONFESSO de STAR WARS fez um filme-pipoca bem divertido. Para os trekkies (hehe) esse filme renova a bacia de filmes PÉSSIMOS lançados nas últimas décadas, com aquele Picard sem graça para caray e aquele DATA com cara de gente com problemas de fígado.
Eu vi STAR TREK 2009 com saudosismo de minha infância e isso ficou pior porque o filme é quase infantil! O roteiro é bom, mas é cada momento DISNEY que só poderia rir mesmo. Exemplo? KIRK dando uma de JAR JAR (Binks) para entrar na Enterprise.
OS VILÕES SEMPRE SE FODEM
Meu Deus, e o Eric Bana? Inventaram um comandante NERO para ele e o coitado teve que se virar para passar sentido para essa personagem sem função. Qualquer um poderia ter sido o vilão. Até EU. Já que era para morrer mesmo e ter aquelas frases, que pagassem por um qualquer ou até mesmo o estagiário para vilão que daria na mesma.
A TECNOLOGIA
Uma coisa eu faria se tivesse na ponte de comando da Enterprise: ficaria na frente da porta do elevador e ficaria levantando o braço e baixando a todo momento só para ouvir o barulhinho das portas abrindo/fechando! HAUHAU
Curti muito o design da nave, pois saiu daquele visual de hospital da série clássica, para tipo uma fábrica com aqueles dutos fodas.
Mas convenhamos… a ponte de comando de um STAR DESTROYER é muito mais cool ainda.
CONCLUSÃO… se é que cheguei a alguma
O filme é bem divertido, tem seus furos tão ruins quanto os de EPISÓDIO I e II de STAR WARS, mas quem liga?
Hollywood também faz filmes UP (calma PIXAR, foi apenas uma citação). Todo mundo feliz no final.
E outra: o KIRK deste filme apanha pra cacete. Ele detona os inimigos mas toma muita sova dos amigos da Frota Estelar. Um manézão isso sim, hehe. Spock é o Sylar. Uhura nem é tão gostosa assim, mas a mocinha de verde, hummm. O sotaque do Checov é uma piada a parte.
Muita gente reclamou de SUPERMAN RETURNS por ser um filme-homenagem ao do Richard Donner, mas ninguém falou sobre isso deste STAR TREK. Mas eu falo! Um filme-homenagem onde a única coisa que se difere do filme de Bryan Singer é que tem ação, correria e muitos lasers.
Enfim, divirtam-se comendo uma pipoquinha.
nota pos mortem:
Se o J.J. Abrams quiser fazer um filme de STAR WARS, eu aceitaria de boa. O cara é super fã dos Skywalkers e faria pelo menos um filme divertido.
UPDATE:
Uma coisa que devo comentar: a Enterprise! Finalmente ela deixou de ser um laboratório espacial e virou uma nave de combate. Nunca lançaram tantos lasers e torpedos da nave mais famosa da TV. E uma coisa que os vilões DEVEM aprender:
NUNCA criem uma nave maior que a Enterprise, pois isso não funciona. Lembram dos Borgs? Lembram daquela nuvem no filme que eles salvavam as baleias? De que adianta ter uma nave fodástica de grande, se só se ferram? Fiquem com navezinhas menores. Quem sabe assim, eles se perdem na mira.
“Sou fã mesmo é de STAR WARS”, diz diretor de Star Trek.
Num tem jeito, amigos e amigas fãs geeks/nerds e afins.
O diretor J.J. Abrams de STAR TREK, confirmou a MTV EUA o que ele fez no filme do Kirk e cia:
Ou seja:
* meteu o Kirk num planeta gelado tipo HOTH (SW-EpV)e botou um monstro tipo WAMPA;
* Uhura num bar cheio de monstros, tipo a cantina de Mos Eisley (SW-EpIV);
* e o vilão tem uma puta arma que faz o quê? O quê??? Destroi um PLANETA (SW-EpIV)!!!!!
Ah para!!!! Isso faz qualquer trekkie morrer de ódio!!
ZELELÉ_in_Space
Post 21: Assisti dublado por opção minha: para poder manter os olhos na imagem. Gostei. Achei que ficou à altura. Quando o DVD chegar ou quando for assistir denovo vou ver legendado.
Rubens E. filho dá pra levar o cara a sério? Se fosse em preto e branco ele não reclamava da pele do Pine? Além do mais, a pele de Kirk nunca apanhou tanto!
Em tempo: 21 não. 29.
Rubens Ewald Filho me lembra um motorista profissional urbano. Aquele que não conseguindo produzir nada util, faz apenas o mesmo que todos fazem (dirigir um carro), e cobram por isto. É o maior atestado de incompetencia do mundo. Rubens é o tipico cara que não consegue fazer nada direito, e vive metendo o pau nas coisas que outros fazem e produzem. Na verdade acho que ele não tem inteligencia o suficiente para entender o que Star Trek representou e representa para as gerações subsequentes. Ninguem jamais substituira os atores originais, mas dentro do possivel deve-se manter acessa a chama inicial.
O Rubens só entende daquilo que ele gosta.
Mais críticas publicadas!
Vamos aos links:
Boston Globe – Ty Burr http://www.boston.com/ae/movies/articles/2009/05/05/a_fresh_frontier/
Chicago Sun-Times – Roger Ebert http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090506/REVIEWS/905069997
Chicago Tribune – Geoff Berkshire http://chicago.metromix.com/movies/movie_review/star-trek-review/1142325/content
Entertainment Weekly – Owen Gleiberman http://www.ew.com/ew/article/0,,20276708,00.html
Filmcritic.com – Sean O’Connell http://www.filmcritic.com/misc/emporium.nsf/reviews/Star-Trek-(2009)
Los Angeles Times – Kenneth Turan http://www.calendarlive.com/movies/reviews/cl-et-trek7-2009may07,0,462205.story
New York Post – Lou Lumenick http://www.nypost.com/seven/05062009/entertainment/movies/spock___awe__167890.htm
New York Times – Manohla Dargis http://movies.nytimes.com/2009/05/08/movies/08trek.html?hp&em
Reelviews – James Berardinelli http://www.reelviews.net/php_review_template.php?identifier=1617
Rolling Stone – Peter Travers http://www.rollingstone.com/reviews/movie/20314046/review/27993027/star_trek
San Francisco Chronicle – Mick LaSalle http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/05/07/MOR617GFVR.DTL
USA Today – Claudia Puig http://www.usatoday.com/life/movies/reviews/2009-05-06-star-trek_N.htm
Alguém tem mais links?
Devemos aceitar a crítica do REF, afinal ele não tem o entusiasmo dos fãs, então pode avaliar de modo imparcial. Percebe-se porém, que não é a pessoa mais indicada para avaliar a trama, pois não conhece bem a série (como ele mesmo confirmou), vem daí as confusões em seus comentários, demonstrando que não entendeu muito o contexto, que realmente é um pouco complicado para quem não acompanha a série, e realmente as vezes a ficção não é muito corretamente científica, pois não podemos nem imaginar o que é estar perto de um buraco negro, e mesmo que uma nave pudesse se aproximar de uma singularidade sem ser esmagada pela força gravitacional, temos as tão faladas distorções do tempo e coisa que nem nós entendemos . Para avaliar o filme, atores , produção, direção, etc, o SR REF tem bagagem sim. Por isso eu acho devemos respeitar a sua crítica que nem mesmo foi tão ruim assim. Ele foi sincero e deixou para o espectador o direito de decidir se o filme é bom, sendo fã ou não, ou seja ” – Veja e julgue você. “. Eu vi e julguei o filme espetacular, a trama bem bolada, os atores muito bons, adorei a Uhura (maior gata), e até gostei do inimaginável conselho do Spock prime ao seu jovem “eu”. Difícil mesmo foi engolir o Sarek admitir que amasse a esposa, pois mesmo na série clássica ele já dizia que se casou por ser a coisa mais lógica a se fazer na época.Bom dá um desconto pro cara, ele perdeu a esposa e um planeta inteiro… Não posso deixar de elogiar aqui, o fato de que FINALMENTE UM DIRETOR PERCEBEU QUE NÃO TEM SOM NO ESPAÇO, E O SILÊNCIO NAS TOMADAS FEITAS NO LADO DE FORA DA NAVE FOI SIMPLESMENTE ESPETACULAR, DIZEM QUE UM SOM VALORIZA A IMAGEM, MAS NESTE CASO FOI O SILÊNCIO QUE VALORIZOU. PARABENS JJ.
Não fiquei animada quando soube que haveria mais um filme… nem me interessei em ler a respeito. Quando um amigo me disse que J. J. Abrams estava no projeto, fiquei curiosa… será que a Enterprise iria parar numa ilha misteriosa ou coisa assim? Brincadeiras à parte, acabei de chegar do cinema satisfeita. Gostei do filme. Tem falhas, sim. Mas os acertos definitivamente superaram as falhas. Destaco o novo Spock, fiquei maravilhada, achei-o simplesmente perfeito, parabéns ao Zachary Quinto! Os outros saíram-se bem, achei o sotaque do Chekov um pouco exagerado (vi o filme legendado – esta semana vou ver como ficou dublado), mas não chegou a comprometer. Sei que fica difícil “espremer” num só filme a trajetória de Kirk – de cadete a “o capitão mais jovem da história da Frota Estelar”, mesmo assim ficou forçado. Ponto negativo no roteiro. Por outro lado, os chamados ovos de páscoa foram fantásticos e incrivelmente abundantes (meu favorito foi o sumiço do beagle do almirante Archer). E o tema final, com narração de Nimoy… empolgante!
Quanto ao Rubens Ewald Filho, acho que ele perdeu uma boa chance de ficar quieto. Ele não gosta e não entende ficção científica. Ponto final. Ele tem todo direito de não gostar, aliás. Assim sendo, como profissional, seria mais produtivo da parte dele limitar-se a criticar o que conhece e/ou gosta e eximir-se de criticar o gênero. Sou mais a crítica do Jedimania postada pelo Rodrigo Quinlan Vos… muito bem-humorada, levou-me às gargalhadas!
Vi e gostei do filme. Li e achei ridícula a crítica do REF, ele tem uma receita de filme, como as cozinheiras têm receitas de bolo. Para ele os musicais são o supra-sumo do cinema e a ficção científica é dispensável, quando não completamente ingênua.
O Pine me surpreendeu. Não entendo de peles, graças a Kheless não sou esteticista. O Sylar, quer dizer o Quinto, convence como Spock, o que é um grande feito. O velho Bones foi sub-aproveitado no filme, sua implicância com o Spock não aparece nunca, pena.
Os efeitos visuais não engoliram a história, o que é outro ponto positivo.
Agora só resta ver se o filme se paga e se vao ser filmados mesmo os dois outros filmes para fechar essa nova trilogia. (Engraçado: por que não fazem pares de filmes, ou quartetos? Por que tem sempre de ser trilogias?)
Eu tenho uma edição da revista Video News de 1984 em que Rubens Ewald diz que o filme pornô explícito “New Wave Hookers 2″ ia virar clássico!!!! Não preciso dizer mais nada!!!!!!!!!!
Li a critica do Rubens
ele sabe que a fama dele é cutucar a ferida dos outros
ele critica por exemplo o trabalho de Quinto por não parecer o spock de Nimoy, mas veja ele é jovem e precisa como qualquer ser vivo de homem a cachorro aprender por isso spocks diferentes, ele fala do Pine (kirk) não se parecer com shatner, o personagem visualmente não parece, mas sua posição é sim parecida
o kirk clássico na época do seriado era um genio revoltado (algo como o Elvis) que se hoje seria um exemplo de senhor, a revolta hj tomou outros rumos e acho que o personagem foi atualizado ai, mesmo assim vejo traços do Shatner no rapaz, exemplos estão na hora em que ele assume a nave e é cutucado por Nyoda uhura (joguem pedra mas curti o nome) sua posição na cadeira, sua resposta e sua sobrancelha lembram movimentos de Shatner, pra mim o espírito de Kirk esta sim no garoto.
o Rubens pra mim deve continuar assistindo e criticando filmes, desde que não tente ser guru de niguem.
Desculpem se falei besteira !
O FILME É PERFEITO. GOSTARIA QUE O DR MAGO APARECESSE MAIS.