Star Trek: dois críticos, duas opiniões [ATUALIZADO]
Dois conhecidos críticos de cinema brasileiros comentam o novo Star Trek em suas respectivas páginas da internet. Rubens Ewald Filho e Pablo Villaça (do site Cinema em Cena) têm opiniões divergentes. Enquanto a nova produção não empolgou Ewald Filho, Villaça destaca que “desde que esta revisão da franquia se mantenha fiel ao espírito de seus carismáticos personagens, continuarei a acompanhá-los, feliz”.
Você pode ler a crítica de Rubens aqui, e a do Cinema em Cena, aqui.
UPDATE: O Jovem Nerd também tem sua crítica aqui. “Um filme perfeito para apresentar este maravilhoso e rico universo a quem nunca nem sequer ouviu falar de capitão Kirk e a toda uma nova geração de fãs.”
70 Responses to “Star Trek: dois críticos, duas opiniões [ATUALIZADO]”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
nunca fui muito fã o Evud Fio, mas até que a crítica dele foi bem razoavel dessa vez – me lembro muito bem qdo ele falou sobre “Alien” em 1978 – desceu a lenha – Não se desce a lenha em filmes do Ridley Scott
O legal da crítica do Edwald Filho é que mesmo com o próprio filme explicando que uma realidade alternativa havia sido criada, ele ainda questiona “furos cronológicos”.
Mas concordo com a última frase: “Veja e julgue você.”
pelo amor de deus, rubens… falar da pele do ator ?!? Vira homem…
Post 3
Hahahaah
O Sr Rubens Ewald Filho ainda trabalha como critico de filmes de cinema?
Pelo que li, parece mais uma crítica aos atores, talvez ele analise o filme como se analisa uma peça de teatro. Eu sempre acompanhava suas críticas, mas vejo agora que se pudesse voltar ao passado, faria uma revisão, rsrsrsrs. Vou então fazer uma pequena crítica ao crítico: “A tentativa foi conservar os fãs (que sustentam a franquia há quatro séries e dez longa-metragens) conquistando novos adeptos.” tststs, foram cinco séries (Star Trek, A Nova Geração, Deep Space Nine, Voyager e Enterprise), no quesito fofoca ele é preciso, mas no quesito informação?, realmente lendo suas críticas me senti assistindo aquele quadro horrível do programa da Luciana Gimenes em que aquele ladrão de estatuas e vasos de cemitério, fica criticando as roupas e vestimentas dos outros, fica aqui o recado, já se olhou no espelho? Faz me rir…
NUnca gostei do Evald Filho, suas cr[iticas sao sempre dispensáveis. Quando fala de ficçao, que obviamente ele nao gosta, é pior ainda. Para ele, em 2001 UMA OSISSÉIA NO ESPAÇO, quem faz as coisas é Deus e nao alienígenas. Enfim, gostei muito da crítica do pablo Villaça, nao o conhecia, e gostei.
A crítica do Rubens Ewald Filho tem que ser considerada uma indicação ao Oscar, porque eu criei um ódio particular por esse “humanóide” pelas críticas que faz a TODOS os filmes de FC, que são sempre depreciativas, tanto ao trabalho quanto a quem gosta do gênero. Eu confesso que tive que ver duas vezes para acreditar que ele só pegou no pé do Chris Pine.
Post 3:
Qual é a surpresa ? (eheheheh)
comentar sobre a pele do ator foi demais..
Concordo interiamente com a crítica do Pablo Vilaça. Em um post anterior meu, eu havia comentado exatamente as mesmas coisas sobre os personagens.
Não gosto muito de ler críticas porque elas nunca me fazem ter uma opinião diferente do que tive quando vi o filme.
O filme não tem como negar que é ótimo, Pine e Quinto estão ótimos nos papéis, isso sem falar de Urban que está perfeito.
Fora a quebra do canon de várias formas, o filme é digno de TOS e isso é mérito dos atores.
O que me incomodou mesmo foi Scotty, que achei muito fraco e muito bobo, caricato d+.
O sotaque de Chekov ao meu ver, estava muito forçado, lento ao extremo. Isso me incomodou também.
Ponto positivo para os efeitos e os sons. A cena da Kelvin voando com o beep-beep nos primeiros segundos do filme já me emocionaram.
Outra coisa que não entendi ou não prestei atenção direito, é quando Pike fala dos testes de apitdão de Kirk. Se ele não estava na frota, que testes são esses?
Agora, uma coisa há de se convir: a viagem no tempo e a realidade alternativa são ótimas desculpas pra criar algo totalmente novo, o que já discutimos exastivamente em outros posts. Isso sem falar dos Romulanos carecas (claramente pra não serem confundidos com Vulcanos) e da destruição de Vulcano.
No mais o filme é espetacular, muito bem feito e acho sim que JJ e sua equipe fizeram um bom trabalho. O canon foi reescrito e teremos que aceitar isso.
Outra coisa:
Vcs não acham que os aliens mostrados foram mal utilizados???
Não consegui reconhecer quase nenhum no filme. Pq tantas raças desconhecidas?
O que era aquela médica da Kenvin com olhos enormes? De que raça ela é?
Sugiro inclusive que seja feito um tópico sobre as espécies que aparecem no filme.
Aqueles ETs são alienígenas na série StarTrek. Frase infame, mas é isto, e o pior deles era aquela figura “isquisita” que acompanhava o Scotty.
[OFF TOPIC]:
Alguém por aqui, por acaso, já tem notícias de alguma loja virtual BRASILEIRA (exceto
aquela DROGA deMercado Livre) onde já vendem aquela réplica eletrônica da nova U.S.S. Enterprise feita pela Playmates Toys?????Rubens nunca cherou nem fedeu pra mim, mas comecei a ter raiva dele qdo ele não indicou tropa de Elite pra tentar o Oscar.
Khaaaaannnnn!
Especulando: acho que a ordem agora é tudo novo, por isso esses Ets diferentes, mas convenhamos, os melhores Ets de todos os tempos estão ali e muito bem representados, os Vulcanos, a Winona Rider, com aquele ar “maduro”, ficou estupenda e o Ben Cross, frio como o aço.
“Na verdade, se houvesse antes o Nome Origens, como em Wolverine, ficaria mais fácil de entender a proposta. Não é uma continuação, mas uma espécie de prólogo para o antigo Jornada nas Estrelas…”
Ele nem entendeu o filme e vem tentar critica-lo!?!? Q isso?!?
Gosto do Pablo Villaça, mas esperava 5 etrelas, afinal ele deu elas a Vingança dos Sith, e apesar de adorar episódio 3, Star Trek é melhor.
Pra mim Rubens Evaldi Filho está velho. Ele sempre foi velho pra esse tipo de filme! O que ele gosta mesmo e entende são das musas de cinema da década de 50 e por aí.
Que bobagem ele criticar que muito do filme só será entendido por fãs. Isso acontece com toda franquia. Quem assistiu a trilogia original de Star War, ou Indiana Jones, ou X-Men, ou do Exterminador do Futuro, etc. perceberá muitos detalhes e outras coisas propositalmente colocadas nos filmes seguintes da franquia e quem não assistiu poderá gostar dos novos filmes mesmo assim, sem esse conhecimento prévio! Trata-se de um bônus!
Isso foi argumento de quem não tem o que criticar! De velho ranzinza, hehe.
Falar da pele do Pine também foi dose.
E Pine e Quinto ficaram ótimos no filme, diferente de algumas críticas bobas feitas por aí!
Só não entendi que prometeram atores famosos em participações espaciais e não vi nenhum.
Alguém viu algum?
Excelente filme e que venha logo o próximo.
^13: Rodrigo, aguarde até o fim do mês. A Guliver promete lançar toda a linha playmates de ST aqui no Brasil.
“Na verdade, se houvesse antes o Nome Origens, como em Wolverine, ficaria mais fácil de entender a proposta. Não é uma continuação, mas uma espécie de prólogo para o antigo Jornada nas Estrelas…”
O Rubens NÃO ENTENDEU O FILME, definitivamente… Minha sugestão é que ele assista mais uma vez, até perceber as nuances do ROTEIRO e não na pele do Chris Pine…
…como dizia meu pai…o Sr.Rubens…morreu e esqueceu de deitar…, e a pele do Chris Pine…, ele devia ser crítico da Contigo, ou da Ti Ti Ti…, foi a última vez que perdi meu tempo em ver algo desse cidadão…quanto ao filme…nota 10, senti a falta da trilha na abertura…mas no final entendi que quando ela aparece sinaliza o ínicio de tudo…e que com sorte ainda veremos muitas aventuras…
Bem vamos por partes:
1. A crítica do Ruben Ewald Filho é baseada em que?
Todas as vezes o vejo criticando de forma negativa vários filmes bons e não apenas de ficção. O cara adora filme Noir ou do início do cinema, considerado por muitos a Era de Ouro, mas venhamos, o cara precisa evoluir. Além do mais o que ele entendeu de Star Trek? A pele do Chris Pine é isso, o foco é aquilo… Osso, creio que está na hora do sujeito sair de cena e tirar uma folga rumo a eternidade;
2. O Pablo Villaça seguiu uma crítica racional, mostrando os acertos do roteiro que realmente não é apenas para Trekkers, mas para os novatos também. Há referências que apenas os fãs de longa data perceberam e deram gargalhadas ou choraram muito. Até outros momentos de menos brilho como algumas tomadas de câmera ou uso de luz e sombra ou a falta da velha fanfarra na abertura não prejudicaram o essencial: a diversão ao ver o filme.
O que percebi é que o Ewald está preso em ser cult e legal e esqueceu de evoluir, já o Pablo continua em constante evolução, pois se não deturparem o que foi construído até aqui, veremos Jornada vivo por muito tempo…
E mesmo sem grande divulgação estamos fiéis pelo boca-boca e pela internet, parabéns ao TB e ao Omelete pela cobertura, e que sirva de lição para a Paramount Pictures, se fizer marketing agressivo como Wolverine da Fox, mais pessoas irão ao cinema…
Abraços!!!
Sempre achei a cultura cinematografica do REF uma coisa de outro mundo, e quando assistia as transmissões do Oscar sempre achava muito louco o cara saber o nomes de TODOS os filmes que apareciam nos diversos clipes que apareciam, alguns de filmes com mais de 30 anos. Lendo essa critica passei a achar que ele devia usar alguma especie de “cola” pra essas coisas. Nuca achei criticas algo que fosse remotamente útil pra qq coisa. Não preciso que alguém me diga oq vou achar bom ou ruim… Mas é incrivel como alguem se propõe a criticar uma coisa sem ao menos saber fundamentos básicos dela. Pior: adimite logo no começo. Na minha opinião invalida tudo que ele disse. Pior ainda: No que interessa a quem ve o filme a pele do ator? Será que o cara não viu mais nada no filme que fosse digno de nota? Por favor… A outra critica eu achei mais completa nas informações, e feita por alguem que é inclusive fã. Não vou elogiar a critica a favor só porque concorda com o que eu penso sobre o filme. Tenho que ser honesto com o que disse algumas linhas acima. Melhor mesmo é fazer o que disse o Sr. Rubens… “Veja e julgue você.” Eu vi e julguei: Gostei, E MUITO.
Em tempo: Post 3, tô contigo e num abro!..rs
Concordo com as criticas sobre a critica do Edwaldo
ela é cheia de falhas, acho que ele deveria ter assistido umas dez vezes para entende o filme antes de dar sua opnião, mas provavelmente ele cochilou nos diálogos.
O filme foi ótimo, agrado até minha namorada que não gosta nada de ficção. Eu que sou um trekker sem carteirinha amei, teve muitas nuances que se caracterizaram mesmo como um universo alternativo que explica muito bem a condição do Nimoy estar no filme, foi para dizer exatamente aos antigos fás incondicionais, que o universo foi alterado pelo simples fato dele e do inimigo estarem lá, demais não.. Então esqueçam que namorou quem, quem casou com quem, o Embaixador poderia muito bem ter se casado com a Dra Cuddy, agora é tudo novo para quem entendeu o espirito do novo STAR TREK.
Para mim a inclusão do simulador(citado na Ira de Kan) teve o mesmo impacto da chegada dos vulcanos ao nosso planeta no final do Primeiro Contato.
Segundo P.S.: Post 21. Entendi a mesma coisa. Não achei a trilha tão desconectada assim, na verdade achei boa.
O Evald filho foi extremamente infeliz na sua crítica. Se não se entende coisa alguma de algo, é melhor ou pesquisar mais sobre o tema ou ficar de bico calado.
MARAVILHOSO o filme Star Trek.
Esse tipinho Sr. Rubens Ewald Filho detesta e sempre detestou FICÇÃO. Ele não gosta e todas as críticas são pejorativas. Lembro que toda vez ele fala mal de STAR WARS e STAR TREK, etc….
Poderíamos passar sem essa….
Ele gosta só dos clássicos….
Vi que o Briggs postou aqui e me lembrei: alguém já viu a versão dublada? Como ficou? (antes que critiquem dizendo “Deus me livre ver filme dublado”, gostaria da opinião de alguém que viu dublado, pois sou fã das dublagens brasileiras).
Abraço, Briggs, admiro teu trabalho (o rei Julien do Madagascar II ficou melhor que o original!)
….”enredo extremamente complicado( será que ele falou sério mesmo!)
…”…risos da platéia que ele ficou sem entender….(então pq ele não entendeu e o restante sim…o problema está no filme??)
“A pele marcada do Pine que demostrou mais energia do que talento???!!!? (pele marcada????))
Crítica fraca, totalmente dispensável, cansativa…uma vez que ouvimos sempre a mesma ladainha do Ewald Filho…toda vez que estreia um filme Star trek ou um outro Sci-fi!
O Rubens Ewald Filho não faz o trabalho por prazer, a maioria das críticas dele desmotiva a ver o filme, nunca é positiva. Até acho que é por isso que ele não tem o quadro mais na BandNews FM.
O que eu sei é que se eu tenho de fazer um comentário de um determinado assunto primeiramente eu devo conhecê-lo, quem ri por último é por que não entendeu a piada.
Poste 29.
Tomalak:
Assisti primeiramente legendado e depois dublado, ambas no mesmo dia. Não tenho nenhum preconceito quanto a boa dublagem e, neste caso, apesar de não ser especialista, gostei bastante dela.
Serviu até para eu aproveirar o melhor o filme. Apesar de conseguir ler rápido as legendas, como o filme é muito dinâmico, acho mais tranquilo de assistir dublado.
Detalhe: posso estar enganado, mas tenho quase certeza que o dublador do policial que persegue o jovem Kirk é o mesmo do Comandante Riker.
Cruzes, coitado do Rubens…
Tem esta crítica aqui da Revista Veja feita pela Isabela Boscov (que não é muito fã de ficção e aventura) :
http://veja.abril.com.br/060509/p_152.shtml
E ainda temos que engolir isto:
“E, antes que se faça a piada quase inevitável, vale esclarecer que, desde que o mundo abraçou os nerds, eles são, sim, perfeitamente capazes de arrumar namoradas. Inclusive as do tipo que, até aqui, não teriam paciência para ficar discutindo a relação – a relação entre Kirk e Spock, claro.”
Esse Edwald Filho precisa realmente se olhar no espelho. Não se pode criticar um filme em que não se entende nada. Ele deixou claro isso em sua crítica. Ele nem ao menos sabe dos seriados de star trek. Coitado. Fazer pouco da Nova Geração? É uma insanidade total. Ele nem sabe das premiações do seriado. Ele nem sabe o que é crítica. Esse moço precisa entender que criticar exige responsabilidade em todos os sentidos. Ele na minha conçepção é um irresponsável. No mínimo.
Pablo Villaça sabe embasar mto bem suas críticas….o filme tem q ser muuito ruim mesmo pra ele descer a lenha….
Vide a crítica dele de Indiana Jones 4 (q eu discordo dele xD), apesar dele não ter gostado muito do filme, seus argumentos são muito bons e sempre destacam bem os pontos positivos do filme.
Fico muuito feliz em ver essa projeção de Star Trek na mídia…..muito mesmo
\\//
Na verdade concordo com o Ewald na questão Kirk X Spck. Os personagens secundários como Mcoy e Scott estão melhores. Provavelmente, e eu espero estar certo, na sequência do primeiro filme, os dois personagens vão se encontrar.
Espero também que o “Classic Trio”, Kirk Spock Macoy, volte a aparecer.
De qualquer modo foi ótimo ouvir de novo “beam me up” dito por Kirk.
Nossa, quanta gente radical, o filme tem muitas falhas e defeitos sim, e é natural que agora que o filme saiu mais críticos possam enfim se sentir livres para dizer suas opiniões. Acho que vocês deveriam para e penssar mais como adultos, é só um filme, é só diversão (notaram a irônia).
Na verdade o segundo crítico falou de forma exagerada, e nem ligou para muitos defeitos. O filme é muito bom e muito legal de se assistir, terá melhorias sim.
E acho que ja é hora de pararmos de dizer que o filme é ótimo ao extremo, ruim ao extremo, que quem gostou é exagerado, quem não gostou é cego e por ai vai.
As vezez é mais fácil abaixar a cabeça e aceitar as opiniões como o do Ewald Filho só como opinião, o cara intende muito de cinima sim, poderia ter adorado o filme, mas teve visão diferente.
Se não concordamos deixemos pra lá. Se não podemos deixar pra lá, vem as grandes perguntas: Em que desmerecer o cara ajudará Star Trek? Essa primeira pergunta é importante para Jornada nas Estrelas ou para os que querem uma causa radical?
Nunca gostei do Evald Filho. Claramente ele nao gosta de ficçao e ainda acha que em 2001 UMA ODISSÉIA NO ESPAÇO quem faz as coisas é Deus e nao alienígenas.
Dispensável ….
Post 19:
Valeu, Hollander! Tomara que cheguem também aqui na roça (interiorzão de MG).
Se não me engano, o Pablo (também) Villaça chorou no filme STAR WARS – Episódio III, e essa deve ter sido a ÚNICA razão para ter dado 5 estrelas ao filme.
Pode ter sido pela FALTA DE LÁGRIMAS ao final, ou perto dele, que não o “permitiu” dar 5 estrelas a STAR TREK, ou talvez por ser um reboot-com-desculpa-de-realidade-paralela-e-que-dizem-ser-o-Homem-de-Ferro-deste-ano…
WHATEVER!!!
Pessoal
Assisti ao filme hoje, só uma frase: demais.
Gostei da estória, de todos os personagens, achei um legítimo ST, apesar de mandarem o canon pro espaço. Só nao gostei da desculpa da destruiçao de Rômulus. O Nero é fraquinho mesmo, mas o problema está no roteiro e nao no ator.
Quarta vou assistir de novo, mas adorei o Scotty, Kirk, Spock, Chekov e até o Sulu. Tem muito potencial para as sequências. Da gosto de quero mais … Pena ter que esperar 2 ou 3 anos para o próximo. Como disseram, se tivesse 3 horas teria sido pouco. Que vontade de assistir de novo.
E a jornada continua …
É lógico que o filme tem defeitos. A história não é das melhores. No entanto tá longe do ponto de vista negativo desse critico o Edwald Filho. Ele realmente é critico de cinema más acredito que ele age de maneira irresponsavel quando fala de um assunto que não entende(ele demonstra isso em sua critica). E notadamente percebe-se que o mesmo não entende de Star Trek. Aliás de ficção cientifica. Eu acho que a pessoa só deve emitir opinião de algo que conhece.
Parece-me que, pelo fato do mesmo não ter entendido o filme, sua critica saiu no minimo equivocada.
Mas o colega tem razão: todas as pessoas tem o direito de expressar sua opinião.
Ele vive disso(critico de cinema) portanto ele tem que falar alguma coisa. Porém acredito que todos os comentarios em nivel de profissionais da arte de criticar devem ser estudados e meditados.
É claro e evidente que é uma opinião minha para esse profissional. Não quero crucifica-lo.
Longe disso.
Uma coisa é certa. Quem critica tem que aceitar ser criticado.
Obs.: Já o conhecia(quem não o conhece?) e gostei de algumas criticas do mesmo em outras situações.
Nunca vi um elogio do mesmo em filmes de ficção cientifica.
Alien que o diga.
Ficção cientifica não é o seu forte.
A última critica em que concordei com esse Sr foi em 1985 quando elogiou o filme A HORA DO ESPANTO, de lá prá cá não concordei com mais nada. E ainda ganha dinheiro com isso?
Já assisti ao filme 4 vezes: sexta com meu pai que me ensinou a gostar de Star Trek, ele adorou o filme. Sábado levei meu irmão e minhas irmãs com seus respectivos namorados, todos também gostaram, ao chegar em casa coloquei um longa metragem para mostrar os personagens originais, ri muito pois eles reconheceram todos, foi interessante, domingo fui com minha namorada que também gostou e finalmente hoje fui com alunos, resultado? Alguns estão querendo baixar a série da Internet.
E acreditem nenhum deles comentou tantas asneiras como o sir Ewald Filho.
APOSENTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Assisti o filme hoje, 11 de maio. No geral, o filme é bom. Acho que todos os atores estão bem. Apenas o Chris Pine está um pouco exagerado, forçado demais. Shatner era um canastrão, mas tinha estilo. Não haverá outro Kirk como ele. O lance do “efeito borboleta” simplesmente altera praticamente tudo o que se conhece de Star Trek e isso me chateou um pouco. O que fazemos com toda aquela memória? Simplesmente apagamos tudo? Kirk pode nem morrer. Pelo menos não daquela maneira ridícula. Mas fazer o quê? As coisas mudam e um novo público tem que ser conquistado, é o que dizem. Fiquemos com as lembranças e os DVDS da série original, para podermos rever sempre.
Quanto às críticas, esse Rubens Ewald Filho deve se abster de comentar ficção científica. FC é um gênero que se gosta ou não. REF nunca gostou de FC.
O Rubens Ewald Filho gostas mais de filmes ditos alternativos como aquele filmes iranianos que mostras um moleque indo pra algum lugar em busca de “não lembro mais o que era”. Tem outro do leste-europeu também com o mesmo tema. Assisti ambos e são uma chatice. Nada que gosta mais de filmes ditos de “arte” e cinema ditos “de vanguarda”, tem ótimos filmes nesse segmento. Só que me parece que o Sr, Ewald Filho gosta dos mais lentos, arrastados, chatos com cenas longas e cansativas. Acho que o Sr, Ewald Filho deveria apenas comentar apenas os filmes do segmento que ele gosta e deixar os ditos blockbusters hollywoodianos como o próprio Sr, Rubens gosta de chamá-los de modo pejorativo e fazendo chacota. Para quem gosta do gênero.
Porque vocês não abre um espaço aqui no site para que nós que já vimos o filme também fazer as nossas criticas?
Acho forum muito chato.
Confesso que não entendi tanta reclamação sobre a crítica do Rubens Ewald Filho. Tudo o que ele falou muitos já disseram aqui nos últimos dias.
Ok, só o comentário da pele ninguém chegou a tanto. Mas explica-se: ele ficou abismado por que num filme voltado ao público jovem não maquiaram a imperfeição da pele do ator principal?
Álias, vamos ser sinceros. Quando saiu a primeira foto do Spock (Quinto) muitos reclamaram da maquiagem, dizendo que era um boneco. Lembram?
Outra coisa é que o Ewald não falou mal do filme. Ele até o analisou com parcialidade e teceu vários elogios. E ao final foi sincero. Não entusiasmou. O que não quer dizer que não seja bom. Ele lavou as mãos na opinião final, não tomou partido.
Já a Isabela Boscov admite que gostou muito e até exagera ao dizer que o filme tem uma “trama surpreendentemente sólida”, o que é o exato contrário. Quase todo mundo esta reclamando do roteiro fraco e a trama rasa cheia de soluções fáceis.
A Isabela até parece criar polêmica com os nerds mas fica óbvio que ela diz isso porque ela é namorada de um nerd (ou entende essa dificuldade para as mulheres). Ou seja, não estava falando mal. Estava é surpesa consigo mesma, de gostar do renovado Star Trek.
Todo mundo tem direito a uma opinião, este é um direito que deve ser inalienável, portanto a minha é está: O Sr. Rubens é um profissional da área e ele é um mal profissional quando fala mal de coisas que não gosta em vez de análise séria. Falar da pele do Pine é análise para e Revista Caras. Ele deveria pegar uma boquinha lá. Ele tem o direito de falar? tem, com certeza. E eu também. Acho que ele deveria se aposentar.
Assisti ontem à noite e só posso dizer que foi uma experiência fantástica, como eu já previra. Meu único receio até então era o de que Quinto fosse estar incoerentemente emocional, mas vi que todas as “explosões” emocionais de Spock foram devidamente localizadas nos momentos certos e totalmente coerentes com a fase de sua vida, adicionada aos traumas causados com a recente destruição de seu planeta, e principalmente com a perda de sua mãe Amanda. Aliás, as cenas em que os dois aparecem juntos são fenomenais, simples e sublimes, de uma riqueza emocional implícita que não se via nem nas já excelentes performances entre Leonard Nimoy e Jane Wyatt. Ben Cross, por outro lado, parece um pouco menos rígido que o Sarek de Mark Lenard, o que pode acarretar, nesta realidade alternativa, um relacionamento menos distanciado entre ele e o filho (nunca imaginaria o Sarek admitindo abertamente a Spock seu amor por Amanda antes).
Em suma, o filme pra mim só não foi uma experiência melhor porque, depois de ler tantas “spoiléricas” matérias sobre ele, a história não me rendeu muitas surpresas (mea culpa, quem mandou ficar lendo tudo o que vê pela frente), mas como vários já citaram, o filme terminou com um gostinho de “quero mais” e parece ter tido meia-hora de duração (sempre um sinal de uma boa direção).
Já a crítica do R.E.F., bem eu não esperava nada de bom dele mesmo, até que a crítica foi bem blasé. Já o Pablo, acompanho as críticas dele há muuuuito tempo (nem sempre concordamos), então tenho muito mais fé nele.
Estou ansioso pra ir assistir a versão dublada, porque o Briggs sempre manda muito bem, tanto em atuação como em direção.
Ele foi o único até agora que reclamou do Zachary Quinto (Spock) e o cara tava perfeito!
Eu ficaria espantado se ele tivesse feito uma crítica boa… talvez, se Star Trek tivesse sido rodado em preto e branco teria o agradado mais!
Na verdade, o que decepcionou o Rubens foi o Chris Pine (Kirk) está sem maquiagem, arf!
Já assisti o filme 4 vezes com pessoas diferentes e todos gostaram muito, desde a abertura com a música de fundo, o início com a Kelvin, depois a aparição do nomo com o delta da frota (espetacular)
aliás a trilha sonora foi acertada em todos os momentos, inclusive os momentos de silêncio.
A atuação foi muito boa de todos, lembrando que o sotaque de Checov, sempre foi carregado e ele no início sempre pareceu um jovem gênio que prometia muito à série.
Kirk mostra realmente ser um herói (por ter aguentado tanta pancada) e Spock mostrou seu conflito real e verdadeiro (lembrem o que Sarek diz quanto a intensidade das emoçoes nos vulcanos mais forte que nos humanos, por isso o controle das emoções). E até o cap. Pike foi resgatado com dignidade. O sacrificio de Gerge Kirk e seu capitão. Enfim heróis reais e não de quadrinhos.
O realismo das cenas, o humanizar o filme e os personagens foi demais, algo que sempre me incomodou na série clássica era o estar longe da terra, isso dpois foi superado pelos filmes, mas nunca star trek esteve tão em casa (terra) e tão humana (sem preconceito com as demais raças) quanto esse.
Simplesmente adorei tudo no filme, parabéns JJ e equipe.
Vida longa e próspera a Star Trek.