Comentários sobre: Star Trek: mais que cinema-pipoca

Por: Jack

Jack — Mon, 18 May 2009 22:43:56 +0000

Pessoal, que dizer? Demais o filme, muito bom mesmo. Todos estavam perfeitos, nossa, emoção do inicio ao fim… achei destruir vulcano exagerado, nossa é um dos fundadores da federação, se nao for o mais importante, a federação sofreria muito com um golpe desses e ate ficaria vulneravel. Mas, nossa nota 10 ao filme unica coisa que nao gostei e mudaria, foram os faiseres serem estilo starwar (nada contra SW, eu gosto tb), sempre achei os feixes continuos muito legais.
Agora digo, vão ao cinema ver que nao irão se arrepender. Eu irei de novo e Vida longa e prospera.

Por: Sérgio

Sérgio — Mon, 18 May 2009 17:09:57 +0000

Achei o filme ótimo, mas a questão do paradoxo temporal é fundamental para a sobrevivência da franquia. Basta se perguntar duas coisas: morreu mesmo o pai do Kirk e como poderiam 2 Spocks conversarem ???

Respondendo às perguntas: 1- o pai do Kirk só morreu na linha de tempo alternativa criada pelo novo filme; na linha de tempo original ele viveu para se orgulhar da entrada do filho na Frota e, inclusive, para ter outro filho. que o próprio Kirk não consegue salvar em um epísódio do primeiro ano da série original (somente consegue salvar o sobrinho); 2- somente é possível o encontro dos 2 Spocks porque a linha de tempo é alternativa e envolve um paradoxo temporal que precisa ser resolvido (sob pena de destruir ambas as linhas e, mais importante, a lógica de toda a franquia que sempre se preocupou em resolver os paradoxos temporais em todas as muitas viagens no tempo que ocorrem).

Resumo novamente a questão do paradoxo temporal: se Kirk e o novo Spock sabem o que acontece com Romulus no futuro, então eles podem evitar a destruição do planeta com maior antecedência, mas se isso acontecer Nero não retorna no tempo e a linha de tempo alternativa a que os dois pertencem passa a não existir, prevalecendo a linha de tempo original, com o pai de Kirk vivo, o Capitão Pike comandando as primeiras missões da Enterprise e o atraso do velho Spock em salvar Romulus, mas isso tb traz de volta a linha de tempo alternativa criada por JJ Abrans.

A coisa fica mais complicada quando pensamos na relação da Federação com Romulus. Na linha de tempo original essa relação já não era boa, mas mesmo assim haviam embaixadores, tanto que Spock é responsabilizado por Nero porque, sendo embaixador em Romulus, comprometeu-se a tentar salvar o planeta e não conseguiu. Mas na linha de tempo alternativa o relacionamento seria muito pior e, com certeza, Spock nunca seria o embaixador em Romulus, consequentemente não se comprometeria em salvar o planeta e Nero não teria contra quem direcionar sua ira pelo destino, o que desmotivaria seu retorno no tempo e, com isso, não existiria essa mesma linha de tempo alternativa.

Como resolver o paradoxo temporal ?? Só vejo uma saída: seria o velho Spock voltar no tempo mais uma vez (e provavelmente os personagens da linha alternativa estariam envolvidos em tal processo), antes da chegada de Nero e da destruição da nave do pai de Kirk, impedindo que tal evento ocorra (pois esse foi o evento que iniciou a nova linha do tempo).

Creio que a preparação desse caminho é que vai levar o segundo filme e o terceiro será a retomada da linha de tempo original, mas isso depende do que os produtores querem fazer com a franquia, ou seja: se o objetivo for mais dois filmes no cinema tudo se encaixa, se o objetivo for uma nova série na TV, então eles precisam da manutenção da linha alternativa para poder ter mais liberdade de criação, mas em algum momento terão de resolver o paradoxo.

Alguem sabe o que vai acontecer ??

Por: França

França — Mon, 18 May 2009 03:32:40 +0000

Fatos, produção de primeira, efeitos especiais fantásticos, pequenos detalhes com acabamento e atores secundário, mas ótimo no geral. Entretanto esse filme não é nem será um ST do universo criado por Gene Roddenberry. Esse papo de linha temporal, JJ Abrams falando que não quis ser influenciado pelos filmes anteriores, tudo balela, vale pegar um roteiro com uma historia manjadissima (destruir planeta por vingança e ameaçar a terra de destruição, acho que já vi esse filme), e colar em uma das franquias mais respeitáveis para ganhar uns tostões. Não acrescentou nada ao universo original, apenas roubou algumas idéias e deturpou outra, com muita violência, algum sexo subjetivo e muito, mas muito plagio. Para exemplificar, Kirk é um caipira rebelde e vai para a frota vingar o pai, depois de uma dura de um capitão importante, ou seja ir para a frota por simples idealismo seria chato, e morra o idealismo imaginado por Gene Roddenberry. Spock esta apaixonado por Uhura, (já aconteceu em TOS, mas tenho certeza que ele se controlou depois que o efeito passou, hehehe) coisa pra pegar adolescente leitor de Crepúsculo, tem tanto cópia que vou precisar escrever um livro. Se liga galera, um produção de primeira para uma coletânea de plágios, não acrescentou nada ao universo ST, e duvido que revitalize a série.

Por: Cesar Adr

Cesar Adr — Sat, 16 May 2009 15:12:51 +0000

Post 59, Padô

Realmente seria muito interessante ver algo novo de ST no cinema, mas será que algum dia a Paramount vai arriscar? Ela já teve nas mãos ótimos materiais como DSN e não soube, ou não pode usar, sem contar que podia já na época de Nemesis ter pensado em algo mais radical como fez agora, mas claro, agora pra mim é fácil julgar.

Talvez a solução de levar algo novo para o cinema, seria seguir os passos do passado, criar uma nova série de tv e levar ela para o cinema, e tentar criar algum gancho com essa tripulação atual.

No meu caso, gostei tanto do trabalho desse pessoal do novo ST, os atores e o JJ, que só tenho que agradecer. Esse é um filme que tem relevância pra história de Jornada, não foi uma idéia somente pra caçar dinheiro, (é claro que isso existe), mas teve um propósito maior, manter o nome de ST na mente das pessoas, de uma nova geração, e apesar de ser cedo ainda pra avaliar, os depoimentos aqui, demosntram que isso está sendo conseguido.

Por: Padô

Padô — Sat, 16 May 2009 03:56:02 +0000

Já assistie duas vezes, e o aspecto tecnológico me é muito chato, mas a aventura apesar de meio burra é muito emocionante e vale o segundo ingresso, mas já deu. Se o Nero fosse do século 26 e viesse parar no século 25, e invés de se apresentar a velha tripulação de TOS teriamos uma nova tripulação, com liberdade de criação para os perssonagens e atores. Os desenhos também seriam descomprometidos com a série classica. As mudanças fariam parte realmente do cannon. Até uma nova classe com poder de decolar do solo poderia ter causado menos polêmica. Ou seja, o $J$J$ teve que engolir a exigência da Paramount em fazer uma nova TOS ao invés de deixa-lo criar uma nova geração com muitos mais recursos e liberdade de criação.

Por: treker

treker — Sat, 16 May 2009 00:39:40 +0000

Outra cosita: achei a nova Enterprise muito bacana, mas concordo com o aspecto pouco tecnológico da engenharia. Podiam ter feito em CG. A intenção era fazer parecer grande, como foi a intenção, mas, como sabemos que foi (e foi mesmo) filmado no interior de uma cervejaria (aquela famosa), não pegou bem.

Mas ficou legal como um todo. Porém, a Enterprise dos filmes de Kirk e Cia (e porque não, de TOS também) tem muito mais elegância, tem charme, é mais clean.

Mas aprovei a nova…

Por: Francisco Oliveira

Francisco Oliveira — Fri, 15 May 2009 22:47:13 +0000

Também gosto muito desta cena , vale lembrar que ela funciona perfeitamente como sentido de amizade , paz , congraçamento ,é sutil e amável mas acontece entre velhos amigos , em ST todos ainda são muito jovens ,se conhecendo ,difícil repetir as nuances desta amizade se ela está apenas começando , portanto se perdurar a série de filmes é provável que tenhamos um grande companheirismo entre os personagens como ocorreu na original .
Abraço , Francisco

Por: treker

treker — Fri, 15 May 2009 22:35:24 +0000

Gostei do filme, espero que venham outros mais e mais séries, porém não troco o acampamento que Kirk, McCoy e Spock fizeram no filme A Última Fronteira (se não me engano) por este novo filme. Não estou falando do filme todo (embora eu goste muito, mas os fans em geral não gostam) – falo apenas da cena do acampamento (que abre e fecha o filme). Esta cena, diz muito mais do que todo o Star Trek XI. É um bom filme, possivelmente verei de novo no cinema, comprarei o DVD, mas para ser ST precisa de alguns ajustes.

Por: Francisco Oliveira

Francisco Oliveira — Fri, 15 May 2009 22:33:04 +0000

Amigo Padô , uma curiosidade : Quantas vezes você já asistiu à Star Trek ?
São tantos detalhes que você enumera aqui e que respeito totalmente mas não vejo toda esta relevância e sinto por você estar tão amargurado com o resultado da produção de Abrams .
Eu sei que existem erros , tenho todos filmes e seriados , posso assistir ao meu favorito A Ira de Khan com olhos mais aguçados e enumerar diversas distorções ,erros de figurino, conveniências do roteiro ,mas não ficaria feliz em fazê-lo .
De toda forma aqui em casa tenho mais duas crianças interessadas no universo de jornada e isto sim é motivo de comemoração para mim , independente do que foi feito ou se deixou de fazer na produção de Star Trek .
Abraço , Francisco Oliveira

Por: Padô

Padô — Fri, 15 May 2009 21:46:50 +0000

Das naves a que era menos ST era a Meduza, que era tipicamente SW, ela tinha canhões fixos que precisava mirar com a nave inteira para atingir o alvo, ela tinha parabrisa sem nenhuma informatização, nem mira ou ajuda para Spock acertar a broca, ele tinha só uma telinha redonda que só serviu para comunicação. E tinha aquela “hélice” atrás, coisa também típica da franquia do tio Lucas.
A Kelvin é unanimimente desinteressante. Todos os fãs a consideraram apenas uma peça do filme e não marcou sua imagem. Para uma homenagem ao avô do $J$J$ (ou quem seja) ficou muito chato. O que me surpreendeu um pouco é que ela tinha três armas, os Phasers que eram identicos a um canhão laiser usado desde 1999 em Israel contra mísseis, os torpedos, e uns canhãzinhos de tirinho branco que apareceram naquele video de um artigo de convenção. Os animadores graficos realmente não conhecem ST, quando o pai do Kirk acelera os motores de empuxo a toda eles ficam com a mesma iluminação (ou seja, eles estão lá), mas aquela luz branca no final do motor de dobra é que aumenta de intensidade com seu comando.
A Narada poderia ter cido muito melhor, até parecia que era comandada por um bando de idiotas, só ai da para ver que o Nero não chega nem aos pés do Khan, e piór, até o Shinzon sabia estratégia de combate, você tinha a impressão que ela não era tanta coisa assim, para a de Countdown ficou devendo muito. E ninguém além de mim se confundiu sobre o que era a frente e o que era a traseira?
A Edselprise só com luzes azuis ficou muito apagada, os coletores avermelhados fizeram falta sim, e o hangar da para comparar o tamanho dela com as naves auxiliares, parecendo que ela tem no máximo uns trezentos metros (mas sei que é a especificação oficial que vale), e o hangar e a seção engenharia são muito grandes para caberem naquele “tubinho” juntos. E sobre a engenharia parecer uma destilaria concordo plenamente, não só por dentro, como a doca dela na Terra é a destilaria por fora. Me decepcionei muito por estar certo no fato de que a nave ser construido no chão criou tanta polêmica e depois aparecer já no espaço sem mostrar como ela chegou lá.
As naves auxiliares estranhamente eram todas diferentes, e ainda mais estranho, sobre aquela outra polêmica delas terem turbinas também ficou esquisito elas não serem usadas.A nave auxiliar do capitão ROBALDO era quase identica a Galileu da Enterprise de TOS, só era realmente novo os motores de empuxo nas “asas” de suporte dos motores de dobra.
As outras naves federadas são apenas variações de posição entre os motores, seção disco e seção de engenharia. Ficando a impressão que não há realmente classe de naves, e sim várias formas de montar as peças. Não me pareceu útil esse esquema, deveriam haver naves que realmente tivessem diferentes tamanhos ou extruturas.
A estação espacial também foi muito mal utilizada. Nem precisava aparecer no filme.
Os Phasers de mão são bem menos uteis que os de TOS, naqueles haviam ajustes de potência (que ia de tontear a até vaporizar) e ajuste de feixe (poderia atirar em de forma disperssa a até super concentrados para cortar chapas de Duranium duplas.
No todo o filme mostra que só a parte bélica da Terra evoluiu de forma significativa, e o resto ainda é muito similar aos dias de hoje. Essa visão me intristece muito e dá o tom do que virá, muito tiro, explosão e pouco conteudo. Essa nova Star Trek do $J$J$ fez bem de ser como foi, mas agora bem que poderia ser mais Star Trek.