Ouça mais um podcast sobre Star Trek!
Fernando Rodrigues, colaborador de longa data do Trek Brasilis, a exemplo de Luiz Castanheira gravou um podcast com suas impressões sobre o novo Star Trek de J.J. Abrams. Você pode baixar clicando aqui. O arquivo tem 15 Mb, com uma hora de gravação.
Não deixe de ouvir. E mesmo que tenha uma opinião que não bata com a do Fernando, não deixe também de postar aqui suas impressões, afinal, o TB incentiva o debate de ideias sobre os assuntos da série que tanto gostamos.
Ah, o autor do podcast avisa que “se parecer que o audio foi gravado à beira de uma estrada, é verdade! Gravei o arquivo na ida e vinda de Araras“.
96 Responses to “Ouça mais um podcast sobre Star Trek!”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
Araras interior de SP? Poxa, se for essa cidade, é a minha cidade querida onde nasci.
Achei que não tivesse ninguem que gostasse de Jornada lá…
Alex,
Eu na verdade moro em Campinas, mas sou professor na Uniararas. Assim, 3 vezes por semana estou lá na sua terrinha!
Amigos do Trek Brasilis.
Sobre o pod cast do Luis Castanheira,eu acho que ele realmente tem razão sobre alguns pontos negativos do roteiro,como naquelas duas vezes absurdas de utilização do tele transporte.
Mas nos temos que ressaltar que o filme tem mais qualidades que defeito.
A historia dos personagens é boa,a nova visão dos personagens tem mais carisma e eles são adeptos de esportes radicais.O que ajuda a atrair o publico não Trekker para o cinema.
OFF topic:
Lembram da primeira imagem que apareceu do corredor de alguma nave logo que ST foi anunciado?
Todo mundo especulou que seria da Enterprise, que era mais sombria e tal…
Afinal, aquilo era da Kelvin?
Pobre Fernando!
Arriscando a vida nas rodovias em nome da causa trekker!
(Já estou escutando!)
Caro Fernando e caro Castanheira
Realmente é impressionante vc gravarem 1 hora de críticas. Positivas ou negativas. Não sei. Não ouvi e nem vou. 1 hora de bla-bla-bla é tempo demais. Nem os nossos queridos seriados de ST duram 1 hora (duram cerca de 40-45 min e mais 15 de comerciais). Aí vai uma crítica construtiva para vcs que gostam tanto de críticas: Tentem fazer um podcast menor, mais sintetizado, com uns 5 ou 10 minutos no máximo. Mais que isso não dá. Fica muito chato. Pensem bem. Se ouvirmos os dois comentários, o do Fernando e o do Castanheira vai dar 2 horas do nosso precioso tempo. Prefiro gastá-las assistindo mais uma vez a Star Trek 2.0.
Life Long and Prosper \\//_
Gostaria de ver uma crítica do Leandro Martins! Não sei se eu li algo sobre mais… tu gostaste do filme? Abraço.
A CENA DO KIRK CAINDO E FUGINDO DO MONSTRO ME LEMBROU A CENA DO LUKE ENFRENTANDO O MONSTRO NO GELO na primeira trilogia de star wars, aquela parte em que ele pega o sabre de luz e corta o braço do monstro. Quem se lembra dessa cena?
# 6: Junior, acho que você tem razão sim. De minha parte, confesso que me empolguei e acabei exagerando. Mas para situações futuras, já propus ao TB um limite de tempo de 15 minutos.
# 5: César, acho que a situação está mais para Star Trek me ajudando a vencer a monotonia da viagem (1 hora para ir, outra para voltar…)
Post 8: Quando aquele bicho tava chegando lá de longe pra pegar o Kirk, eu pensei que ia aparecer o Han Solo… hauhahuhau
Simplesmente 1 hora houvindo mer**, só uma coisa a fala final do SPOCK é uma homenagem ao Leonard Nimoy, provavelmente vai ser a última vez que veremos ele na franquia nada mais justo que ele tendo a fala final.
Lamentável seus comentários senhor Fernando
# 12: Carol Carol, vamos manter os bons modos, ok? Você tem todo o direito de discordar de tudo o que eu disse, mas simplesmente chamar de “mer**” é desrespeitoso e está em descumprimento às regras.
Co relação à fala final do Spock: se fosse a primeira vez que isto tivesse sido feito, eu concordaria com você que foi uma homenagem ao Nimoy. Mas não foi. No final de Jornada II temos exatamente a mesma narração do Nimoy. Então, na minha opinião, foi gratuito e sem sentido.
Parabéns, Fernando! Ótimo podcast.
Concordo em quase tudo contigo.
Quando eu puder, postarei as partes as quais não concordo contigo. Ok?
Abraço!
Vida longa e próspera! \\//_
sr fernando escutei todo seu comentario de todo o filme e tambem sobre as franquias de star trek e oque me surpreende e o sr ainda gostar de star trek a analise fria e sintatica dos filmes ( todos ) me faz intender que seu gosto por ficção deve ser repensado as criticas são justas mais devemos ver universo treker com olhos da fantasia cientifica talves seu talento service mais para documentarios (me desculpe não tive a intensão de ser ofensivo ) um grande abraço treker a todos
Parque Aquático???
Entre pelo cano com o Scott! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Perfeito!
Adorei o Podcast. Ah sim, e está muito mais audível do que o Nutcast do Castanheira.
Parabéns.
Meu irmão estuda na Uniararas.
Estou ouvindo o Podcast neste exato momento.
o cara tá louco, um baita filmaço deste e ele só vê críticas, é lógico que o filme tem algumas falhas no roteiro, mas nada que comprometa o sucesso da franquia. Seria melhor que ele ao invés de só criticar, torcer para que o novo Star Trek faça o sucesso merecido para os fãs e, assim sejamos novamente privilegiados em aguardar uma futura continuação. Cara o viagem longa você teve para pensar tanta mer**!
# 15: Flavio, na verdade, eu acho que muito da racionalização que tenho feito sobre o filme tem mais a ver com a decepção que eu tive com o filme, com o fato de ele não ter me emocionado como eu talvez esperasse, ou como filmes como Jornada 6 o fizeram.
Por outro lado, vai ver que 4 anos envolvido com atividades acadêmicas e didáticas tenham me afetado mais do que eu gostaria!
#17: Sério, Ricardo? Qual curso ele cursa lá? Eu dou aulas para turmas dos cursos de Processos Químicos e de Gestão e Saneamento Ambiental.
AVISO, aos fãs incondicionais (traduzindo:acéfalos) e anti-SW, RECOMENDO que NÃO leiam esse comentário.
Posso afirmar sem ser tendencioso ou injusto que os filmes STAR WARS Episódios II e III são bem MELHORES que essa coisa que ousaram entitular de STAR TREK.
J.J. Abrams usou de um artifício muito comum e simples na ficção científica: a quase cópia descara de várias coisas do Universo STAR WARS, como:
- Piadas com língua inchada e dormente (Jar Jar Binks), testada ao transitar numa nave (Jango Ep 2 e Stormtrooper Ep 4).
- Nave (estação espacial) capaz de explodir planetas inteiros
- Luta com espada reluzente
- Naves que se movem como caças ou peixes (bongo)
- Et “mascote” feio e engraçado
- E, claro, o mesmo designer e, ainda, efeitos visuais e sonoros da Industrial Light & Magic.
O mundo já está cheio de “Madalenas Arrependidas”, montes de pessoas que adoraram a Nova Trilogia Star Wars e tempos depois falam mal até se cansar. Falta do que fazer, pura tiração de onda, sei lá.
STAR TREK de J.J.Abrams só tem a embalagem de Star Trek, mas segue tudo a risca dos DEFEITOS dos filmes atuais (como Speed Racer), personagens rasos, cenas sem contexto, RISCO ZERO e tudo muito rápido sem impacto emocional. Empolgando bem menos até do que os traileres que foram divulgados…
Quem gostou, Parabéns!
Quem NÃO gostou, agradeça MUITO a Deus por ainda ter alguma sanidade mental.
Ainda espero algum dia por um filme que eu possa chamar com orgulho de STAR TREK.
respeito a opinião do fernando rodrigues,mas eu penso:
Se fosse a produção de um filme fosse dada aos críticos (negativos) , será que eles fariam um ótimo filme?
Post 20: Considerando que a maioria dos seres humanos que viu Star Trek gostou (inclusive eu, que sou meio humano), a conclusão lógica é de que o mundo está dominado por insanos.
Aos poucos mentalmente sãos (neles incluídos os que até arriscam a vida para criticar um filme), sugiro que evacuem o planeta. Só não vão para Delta Vega, porque o clima e a fauna fazem mal à saúde.
PS: Achar o Episódio I melhor que Star Trek? Coisa de acéfalo…
Concordo que o Podcast de uma hora é muita coisa. Façam os próximos em capítulos por favor. Mas está muito sincero e bem ponderado, muito do que ví de ruim no filme ele se mostrou mais neutro.
Mas que o filme tem apenas a ação de bom. Tanto que quem não é Trekker e foi ver o filme agora só fala das próximas estréias, principalmente Terminator 4 (que para mim sempre foi e ainda é o preferido da bilheteria).
Por isso acho que a primeira missão do $J$J$ não foi cumprida, muito poucas pessoas gostaram realmente de ST a ponto de se tornarem fãs da série, até acho que muitos Trekkers de longa data mais se decepcionaram e se voltaram para o material antigo do que para esse novo.
E pelo que percebí também a segunda missão não foi tão longe, afinal O Primeiro Contato que é sim muito legal, custou menos que a metade desse lucrou só uns 10% menos. Ou seja, foi menos rendeu menos (lógico que estou levando em conseideração a inflação, o relóginho do Box
Office Mojo e critérios iguais). Sem dizer que o tal relógio perdeu em muito sua agilidade!
Então não me venham dizer que o filme é fantástico por que não é, está abaixo do primeiro, muito abaixo do segundo e do quarto, e abaixo do Primeiro Contato, que é emocionante, dramático e muito melhor escrito.
# 22: Se me dessem US$ 150 milhões na mão eu talvez não fizesse um filme melhor, mas pelo menos procuraria tampar buracos no roteiro!
Cavalheiros, devo dizer que a Moderação está notando uma incômoda tendência nos comentários de querer se colocar em xeque as pessoas em si, ao invés dos pontos em discussão do filme. Para mantermos a coisa civilizada, ao invés de se ficar de apontação de dedo uns contra os outros com acusações de insanidade se assistem o filme ou não, discutam o filme per se, com os devidos argumentos combinados com seus elogios ou críticas, duras ou não. Mas focados no filme.
Não ouvi a critica, nada pessoal, mas 1 hora falando mal do filme, não dá.
Eu achei que as palavras do Spock Nimoy no fim do filme ficaram coerentes, pois ali está o cara que já viveu inúmeras aventuras naquela nave, e está avisando a platéia: a missão agora é com eles.
Post 20
Não estou sendo xiita ao defender Star Trek, também já tinha pensado que em termos de estória, o episódio 2 e 3 “fluíam” melhor, mas repensei.
Star Trek tem vários problemas, reconheço.
Adoro Vingança dos Sith.
Ataque dos Clones e Vingança, não tem tantos furos no roteiro como este Star Trek.
Mas… Mas…
Existem duas diferenças monstruosas entre Vingança dos Sith (nem se fala em Ataque dos Clones) e Star Trek….interpretação e direção.
Nem precisa dizer que o George Lucas manda muito bem em ação, mas trabalhar com atores é o calcanhar de Aquiles dele, foi preciso muita pancada e ajuda de outros profissionais pra ele conseguir arrancar alguma coisa da Natalie Portmann, nem falo do Hayden, que só fez um feijão com arroz.
Já JJ Abrams, sabe trabalhar com cenas de ação, sabe trabalhar com efeitos especiais, (sem contar que não abusa do digital como o tio Lucas, que não duvido, pra ele a ponte da Enterprise deveria ser toda em CGI) e dirige com competência os atores.
O trabalho do Pine, Quinto, Urban e todos os demais atores principais foram de bom a ótimo. O Pine mandou ver uma atuação muito, mais muito mais inspirada que o Hayden por exemplo, e olha que o Pine e o Quinto tinham os mitos Shatner /Nimoy como sombras.
Concordo que o filme tem seus problemas, mas não concordo com algumas afirmações que este filme não é um Star Trek.
Afinal, o que define ser um filme Star Trek? Os personagens, ou uma estória redondinha, sem furos?
Lembrando que o filme mais aclamado do ano passado, Batman o cavaleiro das trevas, tem mais furo que o carcaju depois de amaciado pela Lady Letal.
@7: Sim, a minha própria crítica já está postada no TB, você pode a conferir aqui.
Que exagero! Seus argumentos são bem ruinzinhos também viu… “NÃO SE JUSTIFICAM”! Você reclamou que não tinha suspense e reclamou das cenas em que não sabia se Vulcano seria ou não destruido (tá cheio de contradição)! Qualquer filme tem um ou outro furo de roteiro! Citaria uns 10 em cada epsódio de todas as séries e de cada um dos 10 filmes de cinema!
O Kirk sempre foi meio rebelde, sempre adorou desobedecer ordens, e ninguém disse que seria o mesmo cara com personalidade dos “anos 60″, apesar de que os mostrengos que o perseguem, no planeta gelado, eram bem melhores do que aqueles que costumavam aparecer na das série original (não eram uns caras altões disfarçados)! Kirk teve que lidar com os erros sim… ele estava sendo julgado e quase que ele fica na Terra!
Eu achava a personalidade do Spock (original) muito limitada, o Tuvok que era vulcano de pai e mãe era muito mais interessante! A briga entre ele e Spock foi maravilhosa, remeteu a cena da infância de Spock. O pai do Spock disse que ficou com a mãe dele porque “era LÓGICO” (ele disse na cena em que conversa com o Spock criança)!
Checkov não pilota a nave… ele é um alferes, e isso no filme é mensionado!!!!!!!
O problema é que você, e vários de nós, está viciado nas séries… só em séries que é possível ter o que você quer!!!!!!
Aquela nave não é a Enterprise A… a intenção era fazer a nave como ela nasceu!
Esqueceu de dizer que o 007 mudou de personalidade em vários filmes… ele foi ficando mais ligth com o tempo (parou de fumar por exemplo).
Você não deve ter visto o filme mais de uma vez né, porque seus comentários tem muitos furos!
É por isso que eu não gosto de criar muitas espectativas… mas você exagerou demais!
Chega não aguento ouvir as suas reclamações…
Depois de ouvir todo o Podcast do Fernando Rodrigues, conclui que ele não tem vida pessoal, que leva a serio demais jornada e que está sem mulher na vida dele.
Tirando este Podcast depressivo e excessivamente detalista, que critica até os tubos de refrigeração, acho que o filme tem seus méritos e eu mesmo estava bem descrente desse BOOT da série, ams para mim funcionou, claro que estou enjoado de ver o uso de viagem temporal, na serie, mas o filme funcionou bem e é bem melhor que a ultima produção da franquia “ENTERPRISE”, que só começou a ficar interessante na ultima temporada.
Acho que devemos esperar pelas próximas produções e torcer para que o nvel de investimento continue o mesmo para garantir a qualidade dos filmes.
Realmente certas pessoas aqui levam a crítica para um lado muito, muito pessoal.
Mas sigamos em frente pois a vida é curta…
Gostei muito do podcast do Fernando.
Ele criticou o filme por dois ângulos de visão, a saber:
1. o filme não funcionou como forma de expressão artística,
2. o filme não funcionou como produto “Jornada nas Estrelas”.
Perfeito. Simplesmente perfeito.
# 29: Hiram, assisti ao filme duas vezes, para seu interesse. E sinceramente, se eu começo a ouvir um podcast do qual eu não estou gostando, eu simplesmente não o escuto!
# 30: Erico: primeiro, evite ataques pessoais. Para seu interesse, eu sou empresário de uma empresa líder de mercado no Brasil, sou professor universítário e tenho ainda uma segunda empresa de treinamentos à distância. Sou considerado referência no que faço por órgãos do mais alto escalão no Brasil.
E sim, tenho namorada e uma vida normal.
Há um motivo para eu ter gravado o podcast enquanto dirigia: era o único momento no qual eu tive tempo para fazer isso!
Portanto, não critique o que não conhece. Sinta-se livre para discordar do meu podcast, mas não ataque a minha pessoa.
Que baixaria que virou isso aquim hein….
A “guerra intergalática” está aqui dentro mesmo, que chato…
Caramba… uma coisa eu posso dizer, você realmente está infeliz por causa do filme. Mas diria a você, não fica assim não, e espero que este exercício de desabafo tenha sido bom para você.
E você tem razão em muitos pontos, mas isto é tão ingênuo buscar as minúcias em um filme que segue o padrão atual empobrecido de roteiro.
É como eu digo sempre, a ladainha “eu gosto-eu não gosto” é infindável. Não sei pq as pessoas que não gostaram do filme querem tanto afirmar sua opinião. Quem gostou não fica fazendo ladainhas sobre suas razões. Quem gostou, gostou, quem não gostou, não gostou, ponto final. Se quer demonstrar seu desgosto, larga de ser trekker. Não se esqueçam: “Infinitas Diversidades em Infinitas Combinações”.
Vida Longa e Próspera para todos….. e vamos torcer para aparecerem tópicos menos explosivos ou isso ficará pior que a briga da Federação com o Nero.
Listagem das poucas coisas boas no filme STAR TREK:
- Nyota Uhura (Zoë “cut-cut” Saldana)
- Gail “a verdinha” (Rachel “uau” Nichols)
- Os Spocks, saudação vulcana e orelhas de duende
- O jeito irônico e engraçado do “Bones” McCoy
- Capitão Christopher Pike (Kenobi???)
- o projeto de capitão James T. BINKS
- O mais legal de tudo: U.S.S. Enterprise (Rebooted)
Que diabos de vilão besta o NERO, hein? Ô Loko!
# 36: Maria, quem não gostou, infelizmente, tem de ficar justificando mais a fundo suas razões porque historicamente acaba sendo taxado de anti-trekker, de não saber o que é bom, etc, etc.
Além disso, qual o problema de se debater idéias? Se você acha que quem não gostou do filme deve deixar de ser trekker, eu lhe digo algo semelhante: se não gosta de ouvir alguém expor de modo racional o que não gostou em algo que você gostou, você não deveria estar participando desta conversa!
# 35: Vinícius: sim, você acertou. Eu me decepcionei muito com o filme. E eu acho que mesmo que o padrão atual seja de roteiro empobrecido, há muitos exemplos recentes de filmes com mais conteúdo ou um roteiro melhor que não deixam se ser cinema-pipoca. Eu só esperava que Jornada estivesse acima da média.
Quanto a ser ingênuo… bom, como eu disse no Fórum do FTB, eu gosto de racionalizar sobre as coisas ao meu redor, tanto é que meus amigos costumam dizer que eu “penso demais”… rs!
Post 36:
“…ficará pior que a briga da Federação com o Nero.”
PIOR COMO????
Teve alguma “briga da Federação com o Nero” nesse filme?
Só vi cacos de trocentas naves flutuando no vácuo.
Ou faltou grana pra criarem as cenas OU roteiristas para criarem as mesmas (Orci e Kurtzman ficam bem com TransFormers).
EM breve irei levar minha esposa, que NÃO é nerd e nem conhece STAR TREK, para ver o filme e ver se alguém mais normal do que NÓS, que frequentamos este site, consegue gostar desse filme.
E o pior é que eu não gostaria que ela desgostasse tanto a ponto de não querer ver o filme novamente, visto que comprarei o DVD duplo quando for lançado.
Mal sabe ela que já encomendei uma réplica da nova U.S.S. Enterprise da Playmates Toys…
Senhores: Alguns comentários já passaram do limite de tolerância permitido, ainda mais após aviso de um dos Moderadores.
A partir de agora, qualquer novo ataque a pessoas, terá uma resposta dentro das regras estabelecidas desta casa.
Post 36
Concordo com a Maria. O pessoal que só mete o pau, acho que não gosta da série. Não é possível! O filme para mim foi ótimo. Parece que durou 5 minutos. Isso é entretenimento, diversão. Vejam apenas as coisas boas. Tem gente aqui que quer por que quer achar coisa ruim. Não imagino nas outras séries os próprios fans metendo o pau. Eu já disse aqui anteriormente, imaginem como fans de outras séries já extintas vibrariam de felicidade em ter seu filme favorito feito em esquema de super produção.
Acredito que muitos de nós tivemos várias maneiras de esperar ao filme. Muitos deixaram de lado o que já existia ao ver a frase “Essa não é a jornada dos seus pais” e foram com o coração aberto apreciar ao filme. Outros, se resguardaram. Fizeram uma concessão aqui e ali e foram assistir ao filme. E poucos, muito poucos, se fecharam em quatro paredes do passado e foram bisbilhotar ao que estavam chamando de Star Trek. Por isso, a grande divergência de opiniões.
Gostei do filme. Já havia dito isso _ mesmo tendo que admitir que a história do filme peca em muitos pontos, Abrams, Orci e Kurtzman conseguiram fazer um roteiro envolvente sim… e dotado de todo aquele equilíbrio bom entre ação, humor, drama e história. Cada coisa fluiu “numa boa” durante seus +_ 120 minutos sem comprometer nada.
Muito do que vimos, não se enquadra no que já conhecemos de jornada, mas, ao mesmo tempo, é tudo jornada. Vai depender do coração de quem foi ver ao filme.
Gostei em particular das atuações… muito dos atores fizeram milagres com o pouco que lhes foram dados em tela. A falta de um enredo mais profundo, não pode menosprezar a atuação de alguém. Adorei o Pine (vale lembrar que este é o primeiro papel de significado expressivo do ator); Bana (radicalizou na loucura descontrolada de Nero em sua cega vingança); Urban ( um passeio do nosso velho e bom doutor Leonard “Magro” McCoy, o saudoso DeForest Kelly) e igualmente “muito boas” são as interpretações de Anton Yelchin, Simon Pegg, John Cho e Zoë Saldana, em seus respectivos papeis, Chekov, Scotty, Sulu e Uhura (nossa visão particular não pode definir que os atores e o personagem são ruins por esse e aquele motivo_ a não ser pra nós mesmos).
Os únicos que foi prejudicado ao meu ver, foi o Quinto pela presença de Nimoy. A comparação é inevitável em nossas cabeças. O Spock de Quinto ficou algo frio, mas, não a frieza vulcana. O Nimoy é o Spock que já conhecemos… e o pobre Quinto, não _ o mesmo pode ser dito sobre o Quinto… este é o seu primeiro papel expressivo no cinema. Esperar muito do ator pode ser lógico, mas de primeira, é difícil.
Bem… acho que já disse o bastante. Posso escrever mais um monte de bobagens sobre o que gostei e não gostei… O que achei e o que não achei… Mas isso, não muda o fato de que o filme é um sucesso de bilheteria entre todos os outros filmes de ST já feitos. Critica-lo e elogia-lo ao extremo é tentar tapar o sol com uma peneira, infelizmente.
Acho que, pelo andar da carruagem, nós nunca vamos entrar em um consenso.
Fuiiiiiiiiiiiii.
Vida longa e prospera a Star Trek. \\//
para Rodrigo Quinlan Vos e criticos de Star trek Vs Star Wars.
Primeiro, nada contra Star Wars, tb sou fã dessa franquia, mas ambas são bem diferentes e o novo Star Trek está muitiiiisssssssiiiiimmmmmmmmmoooo longe de ser uma cópia de Star Wars….
Tudo bem que possa ter havido um errinho ou outro ignoravel no roteiro, mas o filme além de ser excelente por si só, captou e muito bem o espírito da série clássica….não dá pra entender o q mais um fã iria querer em um retorno a franquia com a gloriosa participação de Nimoy como a cereja no bolo.
Mas enfim….vou usar o comentario de Rodrigo sobre Star Wars para defender o novo filme em relação a isso….
¨- Piadas com língua inchada e dormente (Jar Jar Binks), testada ao transitar numa nave (Jango Ep 2 e Stormtrooper Ep 4).
¨—–A piada da lingua inchada com Jar jar não teve a menor graça, ao contrário da cena de Star Trek…que apresenta todo um contexto totalmente diferente…mãos inchadas…o lance do Mccoy usar a doença para levar kirk a nave….—–A testada no epi.4 de Star Wars foi um erro de filmagem e não piada de roteiro e vc como desconhecedor de Star Trek não assistiu Star Trek V, onde ocorre essa piada com o engenheiro Scotty.
¨- Nave (estação espacial) capaz de explodir planetas inteiros¨—Antes de George Lucas projetar sua estrela da morte uma nave devoradora de planetas apareceu nos anos 60 num épisodio da série clássica chamado a Maquina da destruição.ponto.
¨- Luta com espada reluzente¨—-Não devemos ter assistido o mesmo filme então, por que em Star Trek o q aparece é uma espada normal num contexto de ficção científica, não lembra nem de longe um sabre de luz,por outro lado, lembra muito bem do episódio onde Sulu se mostra bom lutador de esgrima num dos primeiros capitulos da serie classica.ponto.
¨- Naves que se movem como caças ou peixes (bongo)¨—-nunca vi uma nave se mover como peixe em Star Wars, e mais, só porque star wars tem grandes batalhas estelares star trek não pode ter?????A enterprise já fazia suas missões e combatia naves klingons,romulanas….nos anos 60 e star wars só surgiu no final dos anos 70.O q difere é q SW sempre teve efeitos especiais e mais dinheiro, o q dessa vez ST tb teve.ponto.
¨- Et “mascote” feio e engraçado¨—ST sempre teve alienigenas exóticos…..não é imitação de SW.ponto.
¨- E, claro, o mesmo designer e, ainda, efeitos visuais e sonoros da Industrial Light & Magic.¨—O Design do novo ST é a pura renovação da serie classica…..as naves e tudo mais são muitooooo diferentes das de SW…E a ILM é exclusiva de SW????e os efeitos sonoros???são iguais????o primeiro som do filme são aqueles sonzinhos da enterprise dos anos 60,putz……que crítica sem fundamento.ponto.
Enfim…..
repito, não estou criticando SW, que tb gosto muito, talvez a unica coisa q se possa dizer é que sim, o novo ST têm um apêlo mais Pop assim como SW sempre teve, isso é verdade,mas não tem nada de imitação ali, ST sempre foi e será o berço da ficção científica, e o q fizeram no filme foi um belo resgate do espirito da serie classica com um pouco mais de ação e aventura, o q não descaracterizou nem um pouco a franquia, pelo contrário, vai fazer ela renascer e ter vida longa e próspera!!!!!
Eu nao ouvi por falta de tempo, mas pelos comentários a coisa ficou muito técnica. Acredito ser um trekker razóavel, sei que há muitas falhas, mas, apesar de tudo, isto é apenas um filme. Há muitas falhas em toda a franquia, dá para fazer muitas críticas muito depreciativas (algum já assisitiu o episódio de TOS: ALL THE CHILDREN SHALL LEAD? É simplesmente horrível) (eu sei que vai ter um que fala que gosta desse episódio, as pronabilidades dizem que sempre existe um). Poderia dar muitos outras exemplos, até no tão badalado filme II.
Para mim o que importa é isso: gostei, não é um primor mas gostei. Já assisiti 3 vezes e vou a quarta (se não parar de passar antes), como sempre, quanto mais assisto mais detalhes vejo (bons e ruins). Isso é pura diversão para mim. Não vou ficar me atendo às coisas ruins, porque o filme no geral me agradou.
Quanto a SW: da onde O Lucas tirou as viagens no hiper espaço?; da onde tirou a idéia dos clones? dos robots? Perlo amor de Deus, nesta vida “nada se cria, tudo se copia”, essa é a máxima da internet.
Agora, continuo com a opinião que, em termos de ficção, o pior ST é infinitamente superior a SW que pura fantasia.
Os Rodrigos de plantão que me perdoem.
Bom dia a todos.
Correção: Episódio AND THE CHILDREN SHALL LEAD
Sinceramente falando, até o Howard Stern e seu “porn cast” me parece mais interessante (sarcasm mode off)
Fala Fernando…quanto tempo. Ainda não ouvi o podcast inteiro, depois dou uma opinião mais detalhada…mas eu acho que temos que olhar pra esse filme com outros olhos mesmo.
Tirando a série clássica e DS9 as outras jornadas não tinham muita emoção mesmo, um amigo meu falou que na nova geração a relação dos personagens é “muito protocolar”.
Desde que falaram que o filme era de viagem temporal (mais um…haaha) eu achei que ia ser uma bomba total, aliás, acho esse o ponto mais fraco do roteiro, pois não passou de uma desculpa para mudar a história inteira. Ou seja, tudo se resolve com viagem no tempo? (isso me lembra Voyager…rs).
Entretanto eu acho que a química entre os personagens foi muito boa, melhor do que a nova geração e voyager (com certeza).
Eu gosto muito da nova geração, pois mostra o potêncial do ser humano no futuro, mas ela peca por mostrar somente o lado tecnológico desse potêncial.
hahaha…espere outro comentário depois que eu terminar de ouvir o podcast.
Ahh…só pra te dizer que é o Gustavo da Base Campinas…rs…
Na linha de o novo filme parecer ou não Star Wars, vejam este vídeo: http://www.collegehumor.com/video:1910892