…JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cadu, nota dez pro seu post!

Muito pouco não é ficção, aliás! Não existir não quer dizer que eu não possa me importar com. Só depende do interesse e da competência dos realizadores envolvidos.

” Não dá só para relaxar e aproveitar? Não dá pra abrir o coração para a fantasia que Star Trek é? E não dá para tentar evoluir no tempo, exatamente como todas as séries fizeram? Muito “trekker” acha que foi a série clássica, mas provavelmente a maioria dos “cânones” dessa fantasia ST foram criados bem depois, pela TNG, por exemplo. Ora, se TNG pode fazer um reboot da série TOSCA antiga, porque não podem fazer de novo? ”

Quem tem que abrir o meu coração é a obra e não o contrário. E a referência em Jornada é a TOS, obviamente. E NÃO FOI FEITO REBOOT… ANTES TIVESSE SIDO FEITO!

” Por outro lado, todas as visões que a série teve ao longo de mais de 40 anos também são válidas. Até a tosquice da série clássica, com canastrões históricos como o Kirk do Shatner. A bem da verdade, todas as séries tiveram episódios ridículos, mas nem por isso vou deixar de gostar deles. Gosto de TODAS as visões sobre o universo de Star Trek, porque são inspirações diferentes que giram em torno de temas semelhantes e é legal que sejam assim, diferentes entre si.
O mais chato, mais chato mesmo desse pessoal metido a ser expert nas coisas, vidrados em tecnicismos infantis e supostos cânones, nas mais variadas áreas de conhecimento (mas principalmente na área de informática e cinema), é que paradoxalmente, eles não evoluem e também não são muito coerentes… ”

Na realidade, o que não mostra evolução é o presente filme. É mais do mesmo em um “gênero” que se caracteriza pelo “mais do mesmo”.

” Senão vejamos: quando George Lucas, o idealizador do StarWars, faz uma nova trilogia, ficam xingando porque acham que o próprio criador da obra não pode evoluir sobre ela. Se tivessem exigido isso do Picasso, ele nunca teria sido o artista que foi, e nem o Van Gogh, que estaria pintando plantadores de batatas até o fim da vida.
E no caso de Star Trek, vamos raciocinar: se o Roddenbery ainda estivesse entre nós, ele ia querer manter o ST congelado no tempo? Deus nos livre de ficar congelado pra sempre na tosquice do Shatner e daqueles efeitos pífios, e daqueles episódios grotescos com tribos africanas em planetas distantes (xi…isso é da Nova Geração, hem?). ”

E a grande ironia é que o filme deve ridiculamente demais a esta jornada do passado, sem injetar nada de novo e de acordo com o nosso tempo.

” Então, conclusão: acordem para a realidade, pois Star Trek não é ciência, não é documentário, não é video educativo da NASA nem do Carl Sagan. Se você é um cientista/astronauta frustrado, fazer o quê, né? mas não vá despejar suas frustrações em um filme de entretenimento. Relaxe mais. Aprenda a conviver com as perfeições, concentrando-se na parte BOA das coisas. Curta mais a vida. Aproveite melhor o momento. Carpe Diem! ”

Que não é documentário, isto é óbvio. Pedir um pouco mais de inteligência não é o mesmo que pedir por um documentário. Existem muitas alternativas no mundo do entetenimento (do presente e do pasado), não preciso me contentar com coisa alguma. Curtir a vida é bom, só que esta “nova Jornada” até agora nãoe stá fazendo parte desta “curtição”.

Abraço
Castanheira

Cadu! Disseste tudo! Certíssimo! Eu não conseguiria ter expressado isso melhor! Excelente! Falou e disse!

Porque o spock prime nao falaria??? Aquele universo já nao existe ou se existe, está inalcanvel pelos nosso herois.

Já que ferrou tudo mesmo, o spock prime deveria abrir a boca, alertar sobre os BORGS, CARDASSIANOS. ETC….

Enterprise, Kirk e Jerry Goldsmith, momento clássico do cinema.