Nicholas Meyer fala sobre Star Trek de Abrams
O site TrekMovie teve a oportunidade de conversar rapidamente com o escritor e diretor Nick Meyer, durante sua participação num painel sobre Jornada, ocorrido no evento do American Cinematheque Star Trek Marathon em Santa Monica. Meyer opiniou sobre o filme de J. J. Abrams e se estaria interessado em assumir a cadeira de diretor na sequência.
Veja um resumo dos pontos discutidos por Meyer com o TrekMovie.
• Meyer comentou que, por duas vezes, teve que entrar para ‘salvar’ a franquia com Star Trek II: A Ira de Khan e Star Trek VI: A Terra Desconhecida. Disse que “compreendeu a posição de J.J. Abrams, vendo a si mesmo” quando Abrams planejou reviver a franquia com Star Trek;
• Sobre o filme Star Trek, Meyer disse: “Eu achei que foi espectacular”;
• Meyer (um amigo da família para o pai de J.J. Abrams) não se lembra do evento descrito por Abrams em uma recente conferência de imprensa, mas se lembra de lhe ter dado o “Annotated Sherlock Holmes” durante o seu Bar Mitzvah;
NOTA: Abrams disse em uma de suas entrevistas que, quando criança brincou com Meyer de filmar algo bem bobo e que o diretor, mais tarde, veio ao Bar Mitzvah (cerimônia de passagem que acontece entre os judeus) e lhe deu uma coleção de Sherlock Holmes.
• Meyer, embora um entusiasta de Holmes, observa que “ele não é um fã dos filmes de Sherlock Holmes”, mas “espera que ele possa se divertir” com o novo filme;
NOTA: A mais nova versão de Sherlock Holmes está com data de estréia prevista para 08 de janeiro no Brasil, tendo Robert Downey, Jr. (IronMan) e Jud Law (I. A.) nos papéis principais.
• Perguntado se gostaria de dirigir o próximo Star Trek, Meyer respondeu que ”depende do roteiro”, mas brincando disse que o filme que gostaria de fazer seria “um bom”;
• Meyer diz que ele e o compositor Cliff Eidelman de Star Trek VI: A Terra Desconhecida ainda estão tentando “obter permissão de Paramount” para fazerem uma obra musical baseada no filme;
• Meyer diz que “adorou” a versão cômica da Robot Chicken numa ópera de bonecos para Star Trek II, e sente que Star Trek II poderia funcionar como uma ópera mesmo, mas ele está “mais intrigado com as possibilidades do VI” como uma ópera;
O projeto mais recente • Meyer está escrevendo um roteiro para um filme de Johnny Depp, chamado The Factory Crook, e agora está à procura de um diretor. Sua recente script de George Washington parece estar congelado no desenvolvimento.
21 Responses to “Nicholas Meyer fala sobre Star Trek de Abrams”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
Seja o que for que ele tenha feito em ST II, acertou em cheio.
Recomendo que assista o especial do DVD de Star Trek II. Lá tem muitos comentários sobre os objetivos do filme e algo muito bacana foi o fato deles trabalharem o fato de se envelhecer.
Lamentável esse ostracismo do Meyer. Até por possuir esse relacionamento pessoal com o Abrams, ele deveria de alguma forma voltar a participar da franquia.
Ele é o “CARA” !!!
Abs.
Não acredito no retorno de Nicholas Meyer antes do término de uma “trilogia de Abrams”, mesmo que este não dirija os dois outros filmes.
Meyer é muito autoral, assim como J. J. em menor nível, e nunca faria um filme sem impôr suas ideias. Sem falar que para os padrões dele, o roteiro de Star Trek é uma nulidade em conteudo.
Post 5: Estranha afirmativa, quando o próprio Meyer achou o filme de Abrams “espetacular”.
Post 5: Eu acho as semelhanças entre ST II e ST XI gritantes. Ambas mostram vilões que querem se vingar de um tripulante da Enterprise: em um filme Khan quer se vingar de Kirk, no outro Nero quer se vingar de Spock. Em ambos os filmes uma arma destruidora de potência planetária é utilizada: Em um filme é o Projeto Gênesis, no outro é uma perfuratriz de crostas continentais. De certa forma, um roteiro é baseado no outro. Se um tem conteúdo o outro também têm, pois é quase o mesmo conteúdo. Claro que há também muitas diferenças, mas as semelhanças são mais significativas do que as diferenças.
ST XI é uma droga perto do STII, se tirarmos o marketing já era. Para dizer a verdade os dois filmes são cruelmente inversos. Enquanto o do Meyer se concentra no roteiro formedável e deixa o resto no comum, o do $J$J$ é só $$, mostrando que ha um diretor de cinema de um lado e um vendedor de artigos “paraguaios” do outro.
STXI não é ST.
Cinema é dinheiro, rapazes.
não se iludam.
post 6:
Saldan, o Meyer ao dizer “espetacular” foi apenas polido ou político, para abrir uma possibilidade de retorno a franquia. Podemos ler também que a façanha do Abrams foi espetacular, assim como a dele anos antes, não o filme em si.
post7:
AlexAltorfe, os dois filmes são parecidos sim. Só que STII tem um grande conteudo: o tema envelhecer.
Kirk reclama de estar velho para as aventuras, descobre um filho e ainda por cima a máquina destruidora é um nascedouro de vida, zera o que existe e coloca algo novo no lugar. Temas que se entrelaçam a todo momento.
Já o vilão tem um profundidade que Nero não tem. Khan prosperaria mas, por azar, foi jogado num canto do universo que mingou. Seu desejo de vingança tem a ver com sua identidade de lider, o lado da esposa é apenas um detalhe a mais. Além do que ele quer vencer Kirk, não simplesmente destruí-lo. São coisas distintas.
E em STXI? Nâo há conteudo dramático. Apenas uma aventura jovial que não quer ofender nem cutucar ninguém.
Post 6
Saldan
O roteiro de STII é fechado, tem ligação cada ação uma com a outra.
Star Trek tem várias cenas sem conexão uma com a outra. Somente a cena do Kirk em Delta Vega é totalmente sem sentido. Com um pouquinho só de imaginação teriam feito coisa melhor.
O roteiro é disperso, colocando as coisas de acordo com a necessidade do momento sem se preocupar com o todo.
Temos que lembrar que Meyer não era trekker quando assumiu Star Trek II – e acho que ele não é trekker hoje (igual a JJ Abrams).
Mas mesmo assim, fez um trabalho maravilhoso com uma marca que estava renascendo.
Isso não significa que ele venha a repetir a façanha em algum Star Trek futuro, pois ainda acho que até aqui, Meyer soube se colocar no lugar certo na hora certa. Ele não é um metido a faz-de-tudo.
Por isso, não chamaria a situação atual de Meyer de “ostracismo”.
Eu acho que ele apenas sabe ver a oportunidade certa na ocasião certa.
Se Meyer ver algo legal ele vai lutar pra assumir a direção e fazer outro espetáculo na direção de STAR TREK.
“Espetacular”, com aquele anti-roteiro?
Meyer NUNCA me decepciona (risos).
Abraço
Castanha
Me admira a capacidade de alguns em ler a mente alheia – em especial a de Meyer…
Post 10:
Netiteve, concordo com as semelhanças que você relacionou. Discordo, no entanto, com a idéia de que ST XI não tem conteúdo dramático. Achei o desempenho dos atores memorável, com menção honrosa a Karl Urban. E francamente, Eric Bana não fez feio não. Pode não ter sido à altura do saudoso Ricardo Montalban no melhor papel de sua carreira, mas fez de Nero um vilão expressivo e convincente.
Post 11:
Verde, concordo que o roteiro de ST XI poderia ter sido melhor, a sequencia no planeta Delta Vega sendo a maior fraquesa do mesmo. Mas de modo geral foi um dos melhores filmes de ST. Certamente foi melhor que “The Final Frontier”, “Generations”, “Insurrection”, e “Nêmesis”, por isso não jogo tomates no JJ Abrams não. Ele merece nosso respeito por ter ressuscitado nossa amada franquia, e por tê-lo feito “with a bang!”
Post 10:
Netetive, onde escrevi “semelhanças” leia “diferenças”.
Alex
Concordo que os filmes que vc relacionou são inferiores ao XI, mas devemos salientar que os outros filmes são muito superiores, principalmente os: ST I, II, IV, VI E VIII (HÁ DISCORDÂNCIA SOBRE ISSO NA MAIORIA DOS TREKKERS).
No entanto, estes que eu citei possuem roteiros melhores, até mesmo o ST III tem um roteiro melhor, apesar do final previsível. Numa escala pessoal de 0 a 10, STAR TREK é 7, no máxio, para mim.
Concordo que o Urban foi genial, mas do resto da até para chorar pelo Quinto, pela Saldana, do carinha que fez o Sulu, e principalmente pelo até desnecessário Bana.
E se Meyer não foi, é ou será Trekker isso não importa, o que importa é que ele não precisou jogar tudo no lixo como esse universo paralelo rebootizador fez (alguém ainda é inocente o bastante para acreditar que todo o resto não virou lembrança). Para mim comparar os dois ainda é comparar um artista com um vendedor de carros usados trambiqueiro.
Mudando um pouco o foco dos comentários, achei interessante a idéia de um ópera baseada em ST. Me lembro que no fim dos anos 80 foi encenada no Brasil uma comédia teatral inspirada justamente em “A Ira de Khan”
A necessidade de ser “politicamente correto” e a pressão para estar “em sintonia” com o sucesso de bilheteria de “StarTrek” continuam gerando declarações estapafúrdias e inacreditáveis da parte de alguns dos grandes contribuidores para o sucesso de ‘Jornada nas Estrelas’.
Se o Nicholas Meyer realmente acha “StarTrek” “espetacular”, então Jornada II e VI devem ter sido obra da divina providência, e não produto das idéias e trabalho de um bom escritor e diretor…
Ei, caí aqui por acaso, mas aproveito prá dar minha opinião sobre ST XI: ridículo. O cara precisou criar um OUTRO universo prá contar uma história se Star Trek ??? Sem chance, JJ Abrahms é muito medíocre.