Isso lembra alguns dos fracos episódios da franquia em que “technobabble” resolve qualquer situação, podem ser citadas outras situações forçadas no filme, mas não é essa discussão aqui e isso não tira o mérito do filme, que é dar um novo fôlego a franquia.

PS. Viajar mais rápido que a luz é premissa de quase todo seriado em que existe viagens espaçais (e.g. velocidade de dobra em Jornada e os hyperdrives em StarGate), não foi isso que foi questionado.

Reconhecimento se resume em qualidade. Oscar é Oscar. Quem acha que é fácil ganhar um vai lá e ganhe o seu. A maquiagem é um prêmio importante e faz, sim, parte do filme em uma produção scifi. Não é nem um pouco “secundário” ou “colateral.”

Quanto às criticas sobre o roteiro, isso é muito pessoal. Tem gente que achou o roteiro fraco porque “não é possível se teletransportar para uma nave em dobra.”

É mesmo? Não pode? Onde, lá no Canon perdido está escrito isso? Em Stargate Universe, temos uma turma que chega atravéz de um buraco de minhoca em uma nave que viaja mais rápido que a luz. Pois é…essa é a premissa da série. Roteiro fraco?

o filme de 79 perdeu o oscar de trilha sonora pra um tal de A Little Romance…

Quanto à maquiagem ser uma arte em extinção, sinceramente espero que não…

Se não fosse essa nova produção eu não teria essa belezoca de nave aqui do meu lado no computador, não teria a oportunidade de assistir momentos maravilhosos do Nimoy nos bastidores do filme e não estaria contando os dias por mais aventuras.

http://oglobo.globo.com/blogs/cinema/#272626