Orci fala de orçamento, dimensão e cenário
Ao interagir com os internautas no site TrekMovie.com, na seção de comentários, o co-escritor e produtor Roberto Orci revelou algumas coisas interessantes sobre o orçamento do filme, a escala de dimensão e até mesmo a sala de máquinas. Veja a seguir mais informações.
Num dos bate papos que o escritor e produtor Roberto Orci mantem no site Trek Movie, ele deu algumas informações sobre o filme, que está atualmente em produção. Primeiro, respondeu algumas perguntas sobre a dimensão e o custo desta sequência.
Qual é o orçamento para este filme? É o mesmo do último ou estão dando-lhe mais dinheiro?
boborci: “Mais”.
Você acha que a amplitude de Star Trek 12 será maior que Star Trek 11?
boborci: “Maior? Sim.”
Tudo levar a crer que a Paramount põe fé no filme e na equipe criativa. O orçamento para o filme de 2009 foi aproximadamente de 145 milhões de dólares, que foi um recorde para um filme de Jornada. No entanto, vale notar que o orçamento do filme foi liberado no início de 2007, antes da última crise financeira e da crise de crédito que atingiu tanto Hollywood quanto Wall Street. Além disso, há embutido uma economia de custos para a sequência, com muito trabalho de design e construção civil (especialmente sobre a USS Enterprise) já feitos com o último filme. E os atores tem seus valores fechados dentro da opção de contrato que tradicionalmente aumentam por filme, mas não drasticamente. Então, realmente não seria uma surpresa se a Paramount optasse por ficar com o mesmo orçamento ou um orçamento um pouco maior, mas nada exorbitante.
É claro que os filmes anteriores de Jornada tiveram grandes mudanças nos orçamentos. Os orçamentos combinados de Star Trek II, III e IV chegam ao custo de Star Trek. E produtores e diretores de todas as produção pós-Star Trek: The Motion Picture têm reclamado sobre as limitações da Paramount com o orçamento.
J.J. Abrams, recentemente, falou sobre o estúdio o obrigar a produzir uma versão em 3-D, através de uma conversão da versão 2-D. Não seria surpreendente se esta exigência estava ligada ao aumento do orçamento para o filme. Afinal de contas, o estúdio (e o parceiro financeiro Skydance) quer obter um retorno maior sobre a franquia, através venda de bilhetes 3-D, especialmente para o exterior, que ainda tem atrativo a versão em três dimensões.
Orci também respondeu à pergunta de um fã sobre uma informação do escritor anteriormente, a respeito de como iremos ver as tais ”melhorias legais” para a seção de engenharia da USS Enterprise.
Eu ainda estou meditando sobre as melhorias para a sala de máquinas. O que poderia ser? Quero dizer ,visualmente.
boborci: “Você vai ver mais do mesmo da mesma.”
Fique ligado por mais novidades aqui no TB.
28 Responses to “Orci fala de orçamento, dimensão e cenário”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
Que história o Boborci vai inventar para justificar a alteração da engenharia?
É tão difícil falar a respeito do filme com tão pouca informação a respeito.
Os sites precisam ficar “espremendo” os comentários para ver se tiram algo realmente interessante, mas tá difícil!
Até o boborci não tem aparecido muito, vai ver que o Trekmovie está jogando verde, prá atrair o cara.
Putz, os caras insistem em mexer na bendita da engenharia… Leave it Alone! BUUUUUURRRRRPP!
Razão interna do universo fictício: refit per requsitos da Frota
Razão externa do universo fictício: mimimi per fandom de Jornada
Orci não disse que da engenharia veremos “mais do mesmo”, com a conotação de que veremos mais ‘da mesma coisa que já vimos’. Ele disse “you’re gonna see more OF IT” (não “more OF THE SAME”), que pode ser traduzido como “vocês vão ver mais dela” ou “vocês vão ver mais da mesma”. Isso significa que há partes da engenharia que ainda não foram mostradas, e que podem muito bem ser muito diferentes do que já vimos. Ainda podemos ser surpreendidos pelas novidades na engenharia.
Legal, além da cervejaria veremos uma nova seção da engenharia onde ordenanças femininas de minissaia amassam uvas com os pés para fazer vinho! E, quem sabe, até barris de carvalho para armazenar o Scotch do Scotty… rsrsrs
Não sei se é problema de tradução ou se ele fala isso mesmo: casa de máquinas. Não é a primeira vez que leio isto. Casa de máquinas é para o Titanic.
- Orci, levando-se em conta a arquitetura psicológica da filosofia JJAbramiana, faça uma análise do que podemos esperar dos conflitos humanos e entre espécies no próximo filme.
- …Sim. Conflitos. Teremos alguns.
Que revelador! Dá um doce de abacaxi pro sujeito!
Se eu me lembro bem acho que a primeira vez que entrei aqui no TB, os trekkers daqui estavam reclamando da cervejenharia.
O Mais cômico seria no filme o Kirk flagrasse o Scothy tomando uma cerveja as escondidas na engenharia. rsrs
Francamente, entre tantos erros de continuidade, falta de desenvolvimento dos personagens e deturpações absurdas das caracteristicas da franquia e de seus elementos internos, a “cervengenharia” é o menor dos problemas do filme de 2009. Espero que o próximo seja melhor.
Obrigado Alex, “mais da mesma” seria mais adequado.
Pois é Madruga, morda-se de raiva: foi graças a esses “tantos erros de continuidade, falta de desenvolvimento dos personagens e deturpações absurdas das caracteristicas da franquia e de seus elementos internos” que o filme foi um sucesso, angariou novos fãs e ressuscitou a franquia. Resumindo: não fosse ele não estaríamos aqui.
Saldan e Sr. Madruga: Uma coisa é inegável, o filme pôs ST de novo no caminho. Mas melhoras precisam ocorrer (o próprio JJ admite isso). Não há filme perfeito, qualquer filme tem, por exemplo, erros de continuidade.
Então, o jeito é esperar que o próximo seja melhor, no que diz respeito a corrigir os erros do primeiro. Cada um de nós deve ter uma lista (pequena ou grande) de coisas que considera que deveriam ser melhores no primeiro filme.
Saldan, a Laura Roslin madou uma bitoca pra vc!!!
Vamos ver se o VERDE aparece por aqui…
VERDE, explica de novo o furo que vc considera aquele lance do Spock/Kirk/Scotty em Delta Vega. Delta Vega não foi o lugar onde tentaram esilar o amigo do Kirk, em “Aonde nenhum Homem jamais esteve”?
trekker, claro que o filme de 2009 está longe de ser perfeito. Mas está longe de ser o lixo que o Madruga diz que é. Pra ele até Insurrection e Nêmesis, filmes que ajudaram a enterrar Jornada, são melhores… o fato é que o filme de Abrams fez o que tinha que ser feito: rompeu com um modelo que já tinha dado o que dar e revigorou a franquia. Quem não gostou, que fique vendo episódios de DS9 com a Lwaxana Troi e Quark rsrsrs.
Ah, diga para a Roslin que entrei para os Alcoólicos Anônimos…
É Saldan, seu caso é grave… ainda bem que só tomei um porrezinho… vc ficou aí mamando sem parar…
A Roslin vai ficar tristinha…
Mas voltando ao assunto. Concordo com vc, o filme não pode ser taxado como a pior coisa em ST. Por outro lado, cada um com seu cada um. Sr. Madruga e Padofull parecem não dar nenhum crédito ao(s) novo(s) filmes, mas acho que eles devem expressar suas opiniões sem problemas. Até gosto, pois mostram uma outra perspectiva da coisa. Respeito (como sei que vc também respeita) a opinião deles e de outros tantos. Sou fan do Pado, ele tem cada tirada excepcional!!
O que seria do azul, se não vc o amarelo?
Correção:
O que seria do azul, se não vc o amarelo? =
O que seria do azul, se não fosse o amarelo?
trekker, com certeza todos têm o direito de expressar sua opinião, assim como todos têm o dever de respeitar as opiniões alheias. Ainda hoje tem gente que não acredita que o homem pisou na Lua, paciência… e o filme de 2009 já rendeu muita discussão tensa lá no fórum, não vale a pena recomeçar rsrs. Só acho que alguém não reconhecer um fato real, comprovado (a importância do filme para a retomada da franquia), por uma simples questão de opinião pessoal, é estar num estado puro de negação.
Eu simplesmente tô esperando que a cervegenharia nem vá aparecer. Afinal quando todo mundo falou (não tô falando se é mal ou péssimo) da Porcariaprise sendo construída no chão o $J$J$ simplesmente mostrou ela depois já no espaço. Ou seja, o que veremos vai ser é uma bela de uma “miguelada”.
Isso é verdade, Saldan. Mas, vamos deixar de choramingar que eu quero este fds tomar mais um porre!!
Tem mais uma cerveja escondida num tubo Jeffrey?
Mas tem que ser Romulana!!!
Tem romulana sim… xiii, é Kaiser!
Saldan
É verdade que esse filme foi a salvação da franquia, concordo, não precisamos, no entanto, tapar o sol com a peneira. Tem muitas coisas do filme que eu gosto, como todos os “easter eggs”, porém as falhas de roteiro, principalmente toda a sequência de Delta Vega, foram horríveis. No caso de Delta Vega, poderia ter sido facilmente solucionado, como um dos nosso companheiros uma vez exscreveu aqui a sua idéia.
Trekker
No seu comentário, acho que estava se referindo ao fato de que Delta Vega não fica no sistema estelar de Vulcano (Episolon Ide) e que o Spock Prime não poderia ter visualizado a destruição de seu planeta nessas condições.
Saldaaaaannnnnn!!!
Saldaaaaannnnnn!!!
Saldaaaaannnnnn!!!
Putz, Kaiser??!!!
Pior que isso, só Malt90!!!
Agora entendi, VERDE.
VERDE, ninguém está tapando o sol com a peneira, nunca disse que o filme é perfeito (ele tem lá seus defeitos, como todos os demais filmes da franquia tem, em menor ou maior grau). O que quero dizer é que se ele fosse tão ruim como muitos pintam (algo no nível de Jornada 5, Insurreição ou Nêmesis), ele não teria conseguido tirar a franquia do túmulo. Pelo contrário, seria o último e definitivo prego no caixão de Jornada nas Estrelas.
trekker, entrei nos AA e deixei a bebida. Pode ficar com todas as Kaisers romulanas hehe!
O filme é até pior que Nemesis, Inssurrection, Generation e A Terra Desconhecida, pois apesar de terem roteiro fracos e ruins pelo menso tinha um. Ao meu ver nunca ST teve tanta propaganda como esse filme teve, na verdade acho que o dinheiro fgasto com a propaganda desse filme foi mais alto que todo o custo de cada filme anterior. Acho isso, pode ser chato mais é minha opinião.
Viram o que eu disse? Síndrome da Negação… Star Trek simplesmente não teve roteiro e quem gostou do filme foi vítima do marketing… É o tipo do argumento que não se sustenta pela realidade dos fatos. E dito isso, larguei o tópico.
Star Trek de J.J. Abrams é um filme excelente. Melhor que ele só ST II – A Ira de Khan, ST VI – A Terra Desconhecida, e ST IIX – Primeiro Contato. Se o próximo filme de Abrams for ainda melhor que o anterior, provavelmente vai ser tão bom quanto A Ira de Khan. Vamos ver!