Abaixo temos um resumo do que foi comentado por eles.

John deLancie (fez o personagem “Q”)

• Descreve o evento ”Star Trek: The Music” como uma produção maravilhosa “, sem saber quando a próxima apresentação será feita;

NOTA: Star Trek: The Music é um concerto realizado desde 2007, onde contem partituras escritas para vários filmes e séries de Jornada. O mais recente foi em Toronto, Canadá, e foi tocado pela Orquestra Sinfônica de Toronto. Os atores John de Lancie e Robert Picardo (Doutor - Voyager) participam como mestre de cerimônias e narradores.

• Acha que o filme de Star Trek foi “muito bom” e “um salto necessário que a franquia precisava fazer” ;

• E o “Q” no novo universo, poderia estar lá? “Claro, “Q” está logo ali na esquina”;

 
Malcolm McDowell (Dr. Soran – Star Trek: Generations)

•Apresentou prêmio de Melhor Filme Sci-Fi e previu que Avatar iria ganhar (o que aconteceu);

• Pensamento sobre o filme Star Trek foi “brilhante” sente que ”realmente J.J. Abrams reinventou a franquia”;

• “Tem esperança de estar no próximo filme”;

• Interessado em matar o novo James T. Kirk?, “Eu adoraria fazer isso, me ofereci para matar Picard, porque eu achava que ele era um velho chato, mas não houve quem comprasse a idéia”;

• Sobre Nimoy: “Eu sou um fã enorme dele … cara fantástico, brilhante ator, diretor brilhante”;

• Sobre matar o primeiro Kirk ”por que continuamos a ter de repetir isso. Matei Kirk. Acabou!”

 
Catherine Hicks (Dra. Gillian Taylor – Star Trek IV: A Volta para Casa)

• Desculpou-se por ter que cancelar sua aparição na semana em que passariam Star Trek IV;

• Sobre não ter de volta a Dra. Taylor para os filmes Star Trek V ou  Star Trek VI, “todos (os fãs) queriam que ela voltasse, mas quando você tem um filme novo e novo diretor, que querem fazer suas próprias coisas … Eu era a menina do Leonard (Nimoy), o próximo diretor foi Shatner e ele queria fazer suas próprias coisas”;

• Sobre Leonard Nimoy “Devo tudo a ele, ele me encontrou”;

• Diz que cresceu apreciando Jornada ao longo do tempo, ”Que legado, eu me tornei uma parte dele”.

De acordo com o blog do UGO, há uma cena onde a gangue está prestes a tirar a nova versão do Capitão ”Howling Mad” Murdock de uma prisão psiquiátrica. Murdock recebe um misterioso pacote com um DVD e um monte de óculos 3-D. Ele leva seus companheiros presos a uma mini sala de cinema. Entre outras coisas acontecendo no filme, o DVD toca ao fundo com os créditos de abertura do filme-dentro-do-filme (que é chamado de “A Grande Fuga”). O primeiro nome a surgir claramente é o de ”Reginald Barclay”.

Para quem não conhece o seriado, o personagem Murdock foi interpretado originalmente pelo ator Dwight Schultz, que ficou conhecido entre os trekkers como o tenente Reginald Barclay, o engenheiro habilidoso, mas problemático da USS Enterprise na série A Nova Geração.

Atualmente o personagem Murdock está sendo interpretado pelo ator Sharlto Copley (Wilkus de Distrito 9).

Fonte: TrekMovie

Desde que Voyager chegou ao fim, Jeri Ryan (Sete de Nove) anda muito ocupada, com participações em Boston Public, Shark,  Leverage, Lei e Ordem. E agora ela faz parte de uma nova série pela ABC, Body of Proof , que lembra um pouco Crossing Jordan. Ryan entrará na equipe de médicos legistas no auxílio à polícia. A atriz Dana Delany (Desperate Housewives) é a protagonista, com Ryan como parte do elenco de apoio.

Robert Picardo, o Doutor Holográfico, está experimentando outro gênero de entretenimento, filmes de terror. Ele é protagonista de um filme chamado Sensored (exclusivo para DVD), onde interpreta um autor de livros infantis que tenta enfrentar seus próprios demônios, vivendo entre a realidade e a ilusão. Picardo também está em outras produções independentes do mesmo gênero, como Trail of Blood, Confined e Legends of Nethiah: The Nameless.

Rene Auberjonois, o transmorfo Odo de Deep Space Nine terá participação especial numa série de TV. Na verdade, o ator estará em dois seriados, Eureka e Warehouse 13, que farão uma espécie de crossover, onde parte de cada elenco de uma série terá participação na outra. Em Warehouse o episódio crossover se chamará ”13.1″ e o de Eureka “Crossing Over” . Auberjonois, que também já esteve em Boston Legal ao lado de Shatner, fará o papel de um ex-agente de Warehouse. As duas séries possuem boa audiência nas Tvs americanas.

Já o ator Colm Meaney, que interpretou o chefe Miles O´Brien, poderá ser visto no drama histórico, intitulado, Alleged, que conta a história do julgamento de John Thomas Scopes (1925), um professor do Tennessee, que ensinava a Teoria da Evolução em sua escola, mesmo contra uma Lei do Estado, que proibia a sua divulgação. O drama envolve discussões sobre criação, evolução, eugenia, parcialidade da imprensa. Colm faz o papel de um jornalista contrário as idéias conservadoras da época. O filme está previsto para sair no próximo semestre.

O ator Anthony Montgomery, o navegador alferes Travis Mayweather da série Enterprise, em breve será visto em Single Ladies, um filme de drama feito exclusivamente para TV e que será exibido pela emissora VH1. Montgomery fará um empresário de sucesso e um marido amoroso, que luta para fazer sua união durar. A data para ir ao ar ainda não foi anunciada, mas está previsto para este primeiro semestre. Anthony Montgomery já teve participações nas séries NCIS e House e em produções independentes como An American in China e Why Am I Doing This?, sendo que nesta última trabalhou ao lado de Garrett Wang (Harry Kim) de Voyager. Para quem não sabe, o ator chegou a fazer dois testes para trabalhar na série Voyager. Um para um papel fixo e outro como o filho de Tuvok. Embora não tenha conseguido, ele foi lembrado, mas tarde, para Enterprise.

Marina Sirtis, que interpretou a conselheira Troi de A Nova Geração, revelou numa entrevista a um site de fãs da atriz que vai fazer a voz de uma vilã chamada Queen Bee, na nova série animada da Disney intitulada Young Justice, que irá ao ar no Cartoon Network no final do ano. A atriz disse também em seu blog que vai aparecer em “Shadows In The Sky”, um filme independente inglês que será gravado na Austrália. Ainda sem data prevista para lançamento.

Aos 79 anos, William Shatner adicionou um outro papel em sua carreira como ator de série de TV. Ele, que já fez personagens em Jornada, TJ Hooker e Boston Legal, agora aparecerá numa comédia estranhamente intitulada, * $ #! Que Meu Pai Diz. O seriado é uma das novas comédias que a CBS está lançando. $ * #! Que Meu Pai Diz, é baseado no popular Twitter, onde o jovem  Justin Halpern descreve o relacionamento com seu excêtrico pai. William Shatner personificará o pai de Justin, um cara franco e teimoso que adora expressar suas observações não solicitadas e muitas vezes politicamente incorretas. As gravações já começaram e Shatner pode ser visto nesta imagem ao lado.

Outras celebridades em atividade:

Kate Mulgrew (capitã Janeway) está numa peça de William Shakespeare, a famosa tragédia ”Antônio e Cleópatra”. Ela encarnará a própria rainha do Nilo.

Patrick Stewart (Picard) está na peça shakesperiana “Macbeth”. Ele também faz a voz para o filme de animação inglesa The Water Warriors, ainda em produção.

Quem também está fazendo teatro é Robert Beltran (Chakotay). Ele faz parte do elenco de ”Boleros for the Disenchanted” em cartaz no American Conservatory Theater.

Robert Duncan McNeill, o Tom Paris, está trabalhando atualmente como diretor e produtor executivo de uma comédia da NBC chamada Chuck.

Roxann Dawson (B.Elanna Torres) também está na carreira de diretora. Dawson está na produção da série policial Cold Case. Ela dirigiu ainda um episódio do seriado Caprica.

Garrett Wang (Harry Kim) e Ethan Phillips (Neelix) estão trabalhando em produções independentes.

Tim Russ (Tuvok) está se aventurando na carreira de diretor com produções independentes e de curtametragens como Star Trek: Of Gods and Men e Frame of Mind. Ele lançou recentemente um livro para crianças, “Bugsters”.

Armin Shimerman, o ferengi Quark, estreou em 2009 numa produção independente de suspense e terror chamada I Was a Teenage Demigod. Ele também faz a voz de alguns personagens do desenho animado Batman: The Brave and the Bold.

Siddig El Fadil, o Doutor Bashir, é um dos protagonistas no longametragem Cairo Time, um drama romântico que envolve dois personagens num relacionamento proibido. Siddig faz o papel de Tareq Khalifa, um policial egipcio, que se envolve com a mulher de um diplomata canadense.

Após seu trabalho no remake de Sexta-Feira 13, Nana Visitor (major Kira) está fazendo a voz de Rita, personagem do desenh0 animado Family Guy (Uma Família da Pesada).

Scott Bakula, que interpretou o capitão da Enterprise NX-01, Jonathan Archer, é integrante do elenco regular na comédia da TNT, Men of a Certain Age, além de participações especiais em Chuck e The New Adventures of Old Christine. Bakula anunciou que está sendo cogitada a produção de um filme para a série de TV, Quantum Leap. Ele reprisaria seu personagem Sam Beckett. Até agora, não há confirmação oficial desse projeto.

Jolene Blalock. a Vulcana T´Pol, participou da cancelada série Legend of the Seeker. Atualmente ela está como protagonista da produção independente One Kine Day, ainda em fase de pós-produção. Ela também aparecerá como convidada na telenovela americana Sinners & Saints.

Dominic Keating, o tenente Reed, está na produção do filme de fantasia e ficção, The One Warrior. O longametragem é de baixo orçamento e será lançado direto para DVD. O roteiro trata da aventura de um personagem através de um reino mítico com muitas batalhas. Dominic fará o desconhecido guerreiro Wizard. 

John Billingsley, o excêntrico alienígena Dr. Plhox, esteve recentemente no filme catástrofe 2012, como professor West. Billingsley está participando de duas produções independentes Losing Control e Sidonia.

Jonathan Frakes, o comandante Riker, fará uma participação especial no seriado de TV, Criminal Minds.

Do novo elenco de Star Trek, Zachary Quinto (Spock) e John Cho (Sulu) tiveram suas séries canceladas, Heroes e Flash Forward.

Chris Pine (Kirk) está com o Center Theatre Group participando da peça “The Lieutenant of Inishmore”, uma comédia. Ele também faz parte do elenco de Small Town Saturday Night e Unstoppable, dois filmes de drama com lançamentos previstos para o final de 2010.

Karl Urban (McCoy) faz parte do elenco de Red, adaptação de uma HQs do DC Comics. No elenco Bruce Willis, John Malkovich, Morgan Freeman, Mary Louise Parker, Richard Dreyfuss. Urban fará um agente da CIA que perseguirá o personagem de Bruce Willis. Lançamento programado para 15 de outubro de 2010.  

Fonte: TrekWeb, TrekMovie e TrekToday.

O site Trek Movie fez um resumo do que aconteceu de mais importante por lá.

Terry Farell

A expectativa era grande pela presença de Terry Farell, a triz que interpretou Jadzia Dax em Deep Space Nine. Quando o mestre de cerimônias da FedCon, Ed Wasser, anunciou que Farrell não poderia comparecer, foi uma decepção geral. Uma mensagem em vídeo, gravada e passada num telão, mostrou a atriz justificando a ausência em razão de não ter conseguido embarcar a tempo da Pensilvânia (EUA) para Bonn. Na verdade tudo não passou de uma pegadinha com o público, devido ao fato de que Farrell tinha cancelado várias aparições em FedCons passadas.  A atriz apareceu no palco um instante depois e os fãs acolheram com aplausos estrondosos. Entre palestras, fotografias e sessões de autógrafos, ela teve tempo para procurar dentro da convenção mercadorias e ficar com os  fã nas salas de convenções. 

Durante sua estada no palco, ela procurou matar à curiosidade dos fãs a respeito de sua vida atual e de seu trabalho na franquia. A atriz disse que , aos 46 anos, gosta de ser mãe e dona de casa agora, observando que “ser mãe é muito mais fácil do que interpretar, porque você não tem que se manter em forma e não ter seu retrato tirado todo o tempo”.

Quanto a pergunta sobre a cena da morte de Jadzia, Terry Farrell reiterou que os escritores não procuraram sua opinião de como Jadzia poderia sair da série. A atriz teria preferido uma saída diferente para seu personagem, já que uma vez morta a impediria de um possível retorno como atriz convidada. Ela afirmou que não estava apenas decepcionada com a morte de Jadzia, mas também com a forma como isso foi incorporado ao enredo. “Ser morta por Dukat que saiu do nada, pareceu inútil”, disse aos fãs. A melhor alternativa? Em sua opinião, teria sido muito mais dramático se Worf tivesse tomado uma decisão diferente no episódio da sexta temporada, Change of Heart (O Coração de um Guerreiro), deixando-a morrer no mundo alienígena para ter sucesso em recuperar uma fonte de informações valiosas.

Nota 1: O episódio O Coração de Um Guerreiro é o 16º da penúltima temporada e a trama envolve Worf e Jadzia em uma missão para recuperar um informante da Federação no mundo do Dominion, na qual Dax é ferida e Worf deve escolher entre completar a missão ou salvar sua esposa.

Nota 2: Segundo os rumores da época, durante a renovação do contrato dos atores com o estúdio para a última temporada, Farrell não chegou a um acordo e foi a única a deixar a série. Além disso, outros acontecimentos culminaram na insatisfação da atriz e na sua posterior saída. Para mais detalhes veja o artigo no TrekBrasilis intitulado Verdades e mentiras de Deep Space Nine.

 Michael Dorn

Michael Dorn é o ator com mais aparições em Jornada. Ele esteve nas séries A Nova Geração e Deep Space Nine, além de ter participado em cinco filmes, incluindo o sexto da série original. Dorn contou muitas histórias sobre seus anos como o mais conhecido Klingon, Worf. Uma coisa que ele compartilha com seu personagem: tanto ódio aos Pingos, ”porque eles são muito bonitos”, brincou. Michael Dorn disse à sua platéia que tinha sempre considerado Worf como o homem másculo, não muito interessado em esforço intelectual, mas sim em esportes, bebidas e mulheres e ainda brincou com os fãs ao dizer que a melhor coisa para ele ao encarnar Worf foram as mulheres com quem contracenou.

Questionado sobre sua transição para Deep Space Nine, o ator brincou ao dizer que tornou-se uma decisão muito fácil uma vez que ele ouviu falar sobre o seu salário. Dorn observou que a boa atmosfera no set de filmagens foi a diferença mais marcante durante seu período na franquia, uma vez que o elenco de A Nova Geração nunca perdeu uma oportunidade de brincadeira e risadas. O ator disse que inicialmente sentiu definiu Deep Space Nine como “andar em uma catedral”, acrescentando que ainda mantem contato com seus colegas de elenco, mesmo após o fim da série.

Suzie Plakson

Outra presente a convenção foi a atriz Suzie Plakson. Suzie, que está com 51 anos, já fez várias personagens femininas em Jornada, como a Vulcana Selar e a Klingon K´Eheler em A Nova Geração, a entidade feminina dos “Q” em Voyager e a andoriana Tarah em Enterprise.

A atriz, que agora explora seu talento na música, onde lançou um álbum chamado “”I Didn’t Wanna Do It”, lembrou que ficou muito animada quando soube que K’Ehleyr iria morrer, porque ela nunca tinha feito uma cena de morte antes. Então, recebeu o script e ficou muito desapontada ao ler as palavras “K’Ehleyr é encontrada morta”. Isso significava que ela estaria apenas deitada no chão imóvel, ao invés de agir nos últimos momentos de vida de seu personagem. Com um comentário crítico sobre os papéis femininos do gênero, Suzie observou que os autores, provavelmente, teriam escrito uma cena dramática e cheia de ação para um personagem masculino que tivesse o mesmo destino.

Martha Hackett

A atriz Martha Hackett também comentou a respeito de seu trabalho em Jornada. Durante a apresentação ao público, Martha contou que chegou a fazer um teste para o papel de Jadzia, mas como sabemos não foi chamada. No entanto, os produtores Berman e Braga a convidaram para fazer uma Terrelian no episódio final de A Nova Geração (All Good Things …”). Infelizmente sua cena foi cortada na edição. A atriz lembra que a maquiagem desse personagem foi uma das mais demoradas e complicadas que ela já fez. Conforme seu relato, era necessário várias horas para aplicar e remover a máscara, “Foi um daqueles trabalhos onde os atores tem de respirar através de canudos durante a aplicação”, comentou.

 Mas foi somente durante a série Voyager que ela conseguiu um papel de destaque, a traiçoeira personagem Seska.

Martha revelou que a personagem começou como convidada para um arco. Seska não foi planejada com antecedência, mas surgiu iterativamente em cada novo script. A gravidez da atriz levou a uma coincidência especial: quando Hackett estava se preparando para informar aos produtores de sua gravidez, ela recebeu um script em que a gravidez de Seska foi revelada. Questionada sobre se realmente Seska amava Chakotay, a atriz respondeu: “Sim, por sua própria maneira”.

Chase Masterson

Um dos momentos mais divertidos da festa foi quando a atriz Chase Masterson entrou no palco. Demonstrando suas habilidades para entreter o público, Chase (literalmente) enrolou-se na bandeira alemã para a Cerimônia de Abertura e trouxe para a multidão uma variedade de canções de jazz. Ao estilo Marylin Monroe, ela pediu a um corajoso da platéia para se juntar ao palco. O termo “corajoso” ficou claro quando ela empolgadamente retirou o cinto do uniforme da Frota Estelar vestido pelo convidado, que, no entanto, conseguiu manter o seu uniforme até o final da canção, já que sua esposa estava assistindo o painel também.

No bate papo com o público presente, Chase Masterson descreveu como ela chegou ao papel de Leeta na série Deep Space Nine: O namorado dela na época era um grande fã de Jornada. Ele só permitia que ela o chamasse apenas durante o intervalo comercial, qunado os episódios da série passavam na TV. Ela ficou impressionada com aquele amor a franquia e falou com seu agente que gostaria de estar nessa série. Masterson fez o teste para o papel do amor de Jake Sisko, Mardah, mas não conseguiu a vaga. Como os produtores ficaram impressionados com sua performance, mais tarde criaram o papel de Leeta especificamente para ela. A atriz também contracenou com o ator Robert Picardo, que fez Lewis Zimmerman no episódio de Deep Space Nine, Doutor Bashir, Eu Presumo. Segundo a atriz, Picardo foi muito divertido ao inserir linhas diferentes no diálogo, por conta própria, resultando em situações engraçadas.

Manu Intiraymi

Manu Intiraymi fez o papel de Icheb em 11 episódios de Voyager, onde era um jovem ex-borg. O ator falou sobre seu trabalho atual, incluindo um drama sobre a 2 ª Guerra Mundial. Lembrando do período na franquia, Intiraymi mencionou que atuar em frente a bela Jeri Ryan (Sete de Nove) tornou-se difícil ao longo do tempo para um garoto na puberdade, como ele. Embora seja grato por todas as oportunidades que abriram para ele, devido a sua participação em Voyager , Manu disse que há uma coisa que ele não perde por um segundo: o apelido de “Menino Borg”. O ator comentou, em tom de gozação, que depois que seu agente negociou um aumento salarial, os autores começaram a colocar Icheb em condições de risco de vida, a cada novo script. Manu alegou ter entendido a mensagem do estúdio.

Outro que esteve presente a convenção foi  James Cawley, produtor do fanfilm Star Trek: Phase II . Ele mencionou seus mais recentes trabalhos, ”Enemy: Starfleet” e “The Child“, sendo que Enemy: Starfleet está quase completo, e ficará disponível na internet no mês de Junho, enquanto que The Child somente será lançado no ano que vem.

“Eu dei 12 anos da minha vida a Jornada e eu estou muito orgulhoso do trabalho, e que vai para X-Men também, experiências maravilhosas e muito trabalho de alta qualidade, mas a satisfação pessoal interior estendida é algo que eu consigo estando a frente de uma platéia ao vivo todas as noites”, disse ao site Bognor Today Observer.

Como ele mesmo observa, quando recomeçou sua carreira no teatro, não havia dúvida de que muita gente na platéia que não era, necessariamente, fã de  Shakespeare. Era por causa de Stewart e provavelmente de Picard. Para o ator foi uma oportunidade de inserir essas pessoas num outro gênero de interpretação, “Nosso trabalho é levá-los ao teatro, em primeiro lugar e dar-lhes uma experiência emocionante que os façam querer voltar”.

Em outra entrevista ao Sioux City Journal, o ator falou de sua satisfação em interpretar Picard e do sucesso da série que o projetou profisionalmente, ”Um dos grandes prazeres para mim tem sido, inesperadamente, encontrar um grande sucesso comercial em A Nova Geração e depois encontrar, por causa desse sucesso, uma percentagem de fãs que, provavelmente, só por curiosidade ou um sentimento de que estavam indo para ver o Capitão Jean-Luc Picard, veio me ver no teatro”.

“Eu não me importo porque as pessoas vão ao teatro, basta levá-los, deixar o resto por nossa conta. Podemos apostar que eles voltam de novo e de novo e de novo e descobrir que o teatro vivo pode dar-lhes experiências, nas quais elas nunca poderão esperar imitar ou reproduzir na televisão ou no cinema. É ótimo que este tipo de sucesso comercial tenha tido esses efeitos em cadeia”.

Agora, Picard é parte da história da ficção científica, um elemento icônico que deu a Stewart o trampolim para fazer todos os tipos de trabalho, embora no início uma amigo seu (Ian McKellen) tenha aconselhado a não fazer o papel. “Este homem é um dos meus melhores, mais próximos e queridos e amigos”, acrescentando Stewart com um sorriso grande, “ele me disse que eu estava errado”.

Fonte: TrekWeb

Introdução

- Você é contra os Maquis? Acha que eles estão errados? Que são “terroristas”?
- Sim.

– Londo Mollari e Leandro M. Pinto, Fórum Trek Brasilis, circa 2004.

Com a [então] recente transmissão pelo Universal Channel do episódio “Blaze of Glory”, um dos melhores e mais interessante arcos de trama já desenvolvidos para nossa franquia chega nesta sua conclusão final de sua apresentação ao fandom brasileiro de Jornada nas Estrelas. Originalmente desenvolvido para ser um dos elementos para a base de Jornada nas Estrelas: Voyager, o arco da crise das colônias na Zona Desmilitarizada Cardassiana e o grupo de resistência Maqui encontrou excelente campo para prosperar e florescer em Jornada nas Estrelas: Deep Space Nine.

O presente artigo não tem a intenção de ser uma repassada geral em detalhes de toda a história do movimento Maqui e/ou em alguns de seus elementos enquanto produção de uma série de televisão. Para este efeito, já existe disponível aqui no Trek Brasilis a excelente série de artigos escritos por Luiz Castanheira, “É Fácil ser Santo no Paraíso”. Assim, seria contraproducente querer reinventar a roda, uma vez que ela já existe e funciona de maneira maravilhosamente bem, e sua leitura é absolutamente fundamental para se ter uma boa visão deste arco de trama de Deep Space Nine.

Já este artigo em particular, trata-se de uma visão extremamente pessoal do arco Maqui, na qual este autor faz uma análise dos elementos existentes ao longo dos episódios e extrapola alguns outros, de modo a termos o todo do arco Maqui visto por outros ângulos, e a maneira pela qual o embate final entre dois participantes, Sisko e Eddington, encerra o arco de tanto em seus aspectos pessoais para as pessoas envolvidas, como nos aspectos políticos e sociais relativos a Federação.

Assim, o resultado do artigo não pode ser encarado de outra forma senão como esta opinião pessoal sobre as reais raízes da crise Maqui, seus reais fundamentos e justificativas (ou a falta disto), suas conseqüências finais, e suas possibilidades. Contudo, é de se considerar que tal opinião estará bastante embasada por argumentação e avaliações das evidências existentes no cânone e cronologia da série. Caberá a cada um dos leitores ponderar a respeito da validade ou não das questões discutidas aqui.

Origens da Crise: A Federação tem direito aos setores contestados?

- Eles morreram porque você encheu a cabeça deles com falsas esperanças. Você vendeu a eles sonhos de uma vitória militar quando o que eles realmente precisavam era uma paz negociada.

– Sisko para Eddington, Blaze of Glory.

Para especularmos a respeito do que seria a resposta a esta questão, primeiro precisamos avaliar os elementos existentes no cânone e cronologia da franquia de Jornada nas Estrelas que diz respeito a guerra entre a Federação e Cardássia, a qual teria sido o estopim original daquilo que viria a ser a crise maqui.

Como diversos elementos isolados ao longo de diversos episódios de A Nova Geração, Deep Space Nine e Voyager já deixaram claro, houve um conflito militar entre a Federação e Cardássia em algum momento entre as décadas de 2350 e 2360. O Chefe Miles O’Brien, por exemplo, já teve inúmeros elementos de sua carreira estabelecidos como servido durante esta guerra, além de diversos outros elementos cânones e cronológicos que fazem menção a este conflito. Desta forma, é largamente inquestionável que tal guerra ocorreu.

Mas quais teriam sido as razões desta guerra, e suas conseqüências? Os assentamentos coloniais federados nos setores em disputa parecem estar bem no meio da questão. Assim, devemos considerar que estes assentamentos federados são ou a razão desta guerra, ou sua conseqüência. Em qualquer caso, a situação que temos é: Cardássia afirma que aquela região pertence a ela. Para isto ser verdade, ou a Federação anexou lenta e gradativamente aquela região ao longo de décadas (dai a possibilidade de ser a razão) ou anexou de uma só vez (daí a possibilidade de ser o resultado).

Em qualquer destes cenários, a Federação está de posse de território cuja soberania está sendo contestada. No meu entender, a possibilidade de os cardassianos terem completa razão em pedirem os territórios de volta é alta, e eles podem estar dentro do seu total direito de reclamarem para si os setores os quais teriam sido seus. Vamos avaliar como isto seria possível.

Trailer original de “For the Cause”

Uma das características que se alega que a Federação tem é a de que, frente a uma situação injusta, a Federação seria do tipo de sociedade que pisaria firme para defender seus ideais, e defender aquilo que acredita que é o correto. Mas da mesma forma, ela seria do tipo de sociedade que, frente a se demonstrar que aquilo que ela está fazendo é errado, ela tem a grandeza de admitir que o outro lado está com a razão e então recua, em nome de garantir que as soluções mais corretas e mais justas sejam aquelas garantidas.

Vamos levantar as possibilidades de desfechos sobre as demandas cardassianas por ter aqueles territórios:

1. A Federação ter direito aos territórios e não os devolver: este seria o posicionamento mais digno e justo de a Federação ter, ou seja, ela saberia que está com a razão e ela pisaria firme pelo direito de proteger a legalidade de sua situação.

2. A Federação ter direito aos territórios e mesmo assim os devolver: este posicionamento demonstraria que a Federação seria uma completa e total inepta, uma nação de entreguistas controlada por políticos sem-espinha e defendida por bananas incapazes, os quais não teriam peito de pisarem firme por seus ideais.

3. A Federação não ter direito aos territórios e negar a devolução: embora nesta possibilidade a Federação pelo menos pisa firme por aquilo que ela acredita, ela estaria agindo de maneira abertamente arrogante, desonesta e imperialista, ao se recusar devolver para terceiros o território que claramente não lhe pertence.

4. A Federação não ter direito aos territórios e os devolver: nesta possibilidade, a Federação admite que errou em primeiro lugar ao ocupar território que não lhe pertencia, e aceita devolver este território a seus legítimos donos.

É de se notar que destes quatro cenários, o único no qual a Federação sairia sem nada contra si teria sido o primeiro deles, onde ela tem direito aos sistemas, e pisaria firme para garantir seus ideais e garantir uma situação justa. Contudo, como é cânone que dados territórios foram de fato devolvidos aos cardassianos, ou pelo menos trocados por outros, tanto este primeiro cenário como o terceiro estão fora de cogitação em ter sido aquilo que ocorreu. Restam o segundo e o quarto.

O segundo cenário, se foi aquilo que de fato ocorreu, mostraria de uma maneira clara e definitiva que a Federação realmente seria governada por um bando de clones do Nerville Chamberlein, e o Almirantado da Frota Estelar seriam realmente os Keystone Kops. Sem meias palavras, este cenário é simplesmente imbecil demais, mesmo para os padrões federados, de ser realmente aquele que corresponderia a realidade dentro do contexto onde o universo de Jornada ocorre.

Resta, assim, o quarto cenário, aquele o qual eu considero pessoalmente o mais provável que tenha ocorrido: ou seja, a Federação admitir que tudo bem, errou ao ocupar indevidamente aqueles setores anos antes, e errou ao criar colônias neles; desta forma, a troca de setores na criada Zona Desmilitarizada entre Cardássia e a Federação seria a tentativa federada de corrigir tais erros, e devolver determinados sistemas aos seus legítimos donos.

De todos os cenários, parece ser aquele que mais condiz com aquilo que se conhece sobre a Federação de Planetas Unidos. Ela poderia ter agido de maneira diferente e se recusar a devolver os territórios? Poderia, mas isto poderia ser bem mais incoerente com os valores federados – mas iremos falar mais sobre esta possibilidade ainda.

Portanto, são por estas razões e por esta avaliação e análise dos elementos cânones do arco Maqui que eu considero para o presente artigo o cenário em que a Federação não tinha direito sobre determinados territórios que ocupou na Guerra da década de 2350, e teve que concordar em sua devolução para os Cardassianos, por ser o cenário que eu acredito represente melhor a situação política que levou aos acordos que criaram a Zona Desmilitarizada e a gênesis da crise Maqui.

Aspectos da crise em contraste com elementos históricos reais

- Eu conclamo todos os oficiais e soldados franceses que estão na Grã-Bretanha ou eventualmente se encontrarem nela, com ou sem suas armas, para se juntarem a mim. Aconteça o que acontecer, a chama da resistência francesa não pode e não irá morrer.

– General Charles De Gaulle, em discurso na BBC em 18 de junho de 1940, que ajudou a originar os grupos da Resistência Francesa que viriam a ser conhecidos como os Maquis.

Embora eu não seja realmente grande fã de analogias como base de argumentação, há momentos em que elas servem bem para pelo menos ilustrarem um ponto, e existem duas em questão que se encaixam bem na atual análise da questão Maqui. Vamos a primeira delas, que se trata de uma comparação entre como poderia ter sido a Guerra Cardassiana/Federada da década de 2350, com a crise e guerra das Ilhas Malvinas, entre a Grã-Bretanha e a Argentina, no início da década de 80.

Inicialmente, vamos traçar alguns paralelos e equivalências:

Grã-Bretanha – Democracia parlamentar;
Federação – Democracia parlamentar.
Iremos considerar ambas como elemento “DEMOCRACIA”.

Malvinas – Território em litígio controlado pela democracia parlamentar;
Colônias na ZDM – Território em litígio controlado pela democracia parlamentar.
Iremos considerar ambas como “TERRITÓRIO”.

Argentina – Ditadura (em 1982), clama para si o controle do território próximo as suas fronteiras;
Cardássia – Ditadura, (em 2350s) clama para si o controle do território próximo as suas fronteiras.
Iremos considerar ambas como ambas como “DITADURA”.

Em dado momento (meados do séc 19 para um, meados do século 24 para outra), DEMOCRACIA, por já ter feito algumas incursões naquela área, e vendo que o TERRITÓRIO, embora clamado pela DITADURA e dentro de sua esfera de influência, não era muito usado pela DITADURA, se apoderou indevidamente do TERRITÓRIO por razões particulares a si, e posteriormente instalou colonos lá, que desde então se consideram plenos cidadãos de DEMOCRACIA.

Então, em outro dado momento (1982 e 2350’s), DITADURA invade a força o TERRITÓRIO; DEMOCRACIA repele o invasor, e mantém os seus colonos no TERRITÓRIO. Mas DITADURA justifica a invasão alegando que aquele território sempre foi por direito seu, mesmo que não o utilizasse em larga escala por algum período de tempo.

Até aqui, esta primeira analogia serve bem para ilustrar que se observando a questão por diferentes ângulos, tanto Cardássia quanto a Argentina tem alegações válidas para desejarem manter seu território, bem como a Federação e a GB. Tanto Cardássia quanto a Argentina alegam que aquele território sempre foi por direito seu, e fora tomado indevidamente –- uma alegação justificável e compreensível. Por outro lado, tanto a Federação quanto a GB alegam que possuem colonos assentados neste território aos quais seria injusto pedir que se retirassem de seus lares — também alegações justificáveis e compreensíveis.

Contudo, considerando que a posição britânica nas Malvinas não está no momento sob tanta ameaça, vamos então a outra analogia, na qual podemos encontrar uma necessidade real e imediata da retirada de colonos assentados em território ao qual a potência colonial necessita abrir mão: a questão israelense e palestina na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. Para esta, consideraremos Israel e a Federação como “POTÊNCIA COLONIAL”, consideraremos os Colonos Judeus e os Colonos Maquis como “COLONOS”, e a Cisjordânia e Faixa de Gaza, e os sistemas planetários na ZDM Cardassiana iremos considerar como “TERRITÓRIO”:

POTÊNCIA COLONIAL está controlando o TERRITÓRIO depois de ter tomado seu controle em guerras anteriores, inclusive algumas em defesa própria contra agressões iniciais. Neste TERRITÓRIO, a POTÊNCIA COLONIAL incentivou pessoas a irem criar colônias. Então estes COLONOS, incentivados pela própria POTÊNCIA COLONIAL, ocuparam o TERRITÓRIO e nele construíram seus lares e criaram prósperas comunidades baseadas nos valores da POTÊNCIA COLONIAL.

Porém, um certo dia, a POTÊNCIA COLONIAL, para cumprir eventuais acordos de paz com os povos e nações que anteriormente controlavam o local, terá que retornar tais territórios para estes povos, e assim sendo, retirar os COLONOS que incentivou a irem para lá. Contudo, os COLONOS já deixaram claro que não desejam sair, embora isto seja necessário para a política externa da POTÊNCIA COLONIAL.

Neste ponto de ambas as analogias, chegamos no ponto em que as eventuais escolhas dos colonos britânicos nas Malvinas e dos colonos judeus na Cisjordânia poderiam vir a ser exatamente as mesmas as quais os Maquis tiveram que enfrentar. Particularmente para os judeus na Cisjordânia, uma vez que a retirada de Israel dos territórios palestinos ocupados é algo muito mais crítico para a geopolítica atual do que uma eventual retirada britânica das Malvinas.

Assim, os colonos judeus na Cisjordânia, como os colonos federados na ZDM Cardassiana, podem ter duas opções: ou eles se retiram com a sua POTÊNCIA COLONIAL, ou eles então aceitam ficar no local, mas não mais como cidadãos da POTÊNCIA COLONIAL, mas sim como cidadãos de um estado hostil a esta sua antiga POTÊNCIA COLONIAL.

No caso federado, eles não aceitaram nenhuma destas duas opções, e providenciaram uma espécie de terceira via: pegaram em armas, e passaram a agredir o estado hostil em questão (no caso deles, os Cardassianos), e após a intervenção da POTÊNCIA COLONIAL na questão (no caso a Federação), passaram a também agredir militarmente esta última, sua antiga nação.

Agora, no caso israelense, será que seria viável ou justificável, do nosso ponto de vista fora do universo de Jornada, acreditarmos que aquilo que seria o mais correto aos colonos judeus fazerem seria o mesmo que aqueles colonos federados que se tornaram Maquis fizeram? Será que seria viável ou justificável esperar o mesmo dos britânicos nas Malvinas, na improvável hipótese de que eles se vissem na mesma situação? Ou seja, além de passarem a atacar argentinos, seus navios e sua presença nas ilhas, passassem a atacar também britânicos que viessem interceder na onda de violência que se instalasse na região?

Haver a possibilidade de fazermos estes paralelos da crise Maqui com estas duas questões geopolíticas de nosso próprio universo demonstra bem como o arco Maqui provou ter um enorme potencial para estabelecer que todos os seus participantes, todos os lados envolvidos, maquis, federados e cardassianos, todos estes podem ter bons pontos a defender, e podem ter pontos nos quais estão errados e tem que cederem alguma coisa. Mas ainda retornaremos isto do potencial.

A Terra é um conhecido paraíso. E quanto as colônias federadas?

- Na Terra não existe pobreza, crime ou guerra – você olha para fora do QG da Frota Estelar e você vê um paraíso. Bem, é fácil ser santo no paraíso. Mas os Maquis não vivem no paraíso. Aqui, na ZDM, estes problemas ainda não foram resolvidos. Aqui não existem santos, apenas pessoas. Famintas, assustadas e determinadas a fazer o que for necessário para sobreviver, quer isto receba a aprovação da Federação ou não.

– Sisko, The Maquis, Parte 2.

Uma idéia muito difundida no fandom, que conta inclusive com o apoio de personagens dentro do próprio contexto do universo onde se passa a franquia, é que os políticos federados na Terra teriam dificuldades de solidarizarem com os colonos os quais estão prejudicando com suas decisões.

Contudo, eu nunca aceitei – e jamais aceitarei – este posicionamento de Sisko pelo valor da face. Antes de qualquer coisa, precisamos nos lembrar de que estamos falando da Federação, aqui. A mesma Federação que nos é vendida como sendo o ápice da conscientização social humana, a sociedade construída em cima dos melhores valores sociais que se pode imaginar aos quais um dia iremos evoluir, a sociedade a qual os aliens sempre parecem estar dispostos a ingressarem, tal qual um endosso desta superioridade social federada.

Então, como é que podemos aceitar que Sisko, ou quem seja, venha e faça um contraponto entre o “Paraíso da Terra” e “Colônias Federadas”, como se esta última fosse o absoluto oposto de um paraíso? Simplesmente não tenho como imaginar que a tão cantada em prosa e verso sociedade federada permitiria que suas colônias fossem tão, mas tão precárias que se poderia ter esta visão.

Se assim fosse, então onde é que estava toda esta indignação para contra esta situação precária em primeiro lugar? Se eles viviam em situações tão precárias, deveriam protestar contra. Como nunca protestaram (e já houve várias chances de saber através dos personagens se eles protestavam por isto, mas nunca aconteceu) podemos então assumir que não viviam tão de maneira tão ruim assim.

A vida colonial é dura, exige muito trabalho e suor? Tudo bem, isto ela pode ser. Exige sacrifícios e exige disposição? Também muito bem. Há problemas a serem endereçados? Também plenamente plausível. Mas sendo sociedades montadas nos valores sociais federados, e construídas com recursos federados, e sendo resultado de duro trabalho honesto, é de se imaginar que a vida nelas esteja longe de ser um antro subdesenvolvido, onde impera a violência, o desgoverno, a miséria e outras chagas sociais as quais dizem para nós que a Federação já se livrou.

Tais colônias certamente dispõem de todos os recursos tecnológicos a disposição da Federação, já que são colônias federadas. Tais colônias certamente são protegidas com o manto da justiça federada, com a segurança de não haver crimes e existem com os indicadores sociais federados, os quais devem indicar um padrão de vida digno. Assim, se a vida nas colônias não é nenhum paraíso, onde se precisa trabalhar duro, pelo menos possuem um modo de vida digno, justo e condizente com o que se espera de uma sociedade desenvolvida.

Trailer original de “For the Uniform”.

Portanto, o velho discurso “É fácil ser santo no paraíso” não serve de maneira alguma como argumentação para defender posições de “Ah, vocês não nos entendem” da parte dos colonos maquis para os políticos e militares na Terra. Se a Terra é um paraíso, as colônias que este paraíso espalha por ai também não devem ser nenhum buraco lamacento e sem-lei. Quantas pessoas hoje em dia, em nosso universo aqui, não considerariam a vida nas colônias federadas como um verdadeiro paraíso?

Desta forma, a fala de Sisko, ainda que soe linda e inspiradora, também não se sustenta por muito tempo frente a uma análise mais racional levando em conta a sociedade sobre a qual comenta. A Federação pode até não ser perfeita, sem dúvida que não é, mas da mesma forma os elementos até hoje nos apresentados sobre a Federação não combinam em nada com uma sociedade que permitiria que suas próprias colônias fossem tão ruins como Sisko parece assumir que seriam. Defeitos no ideal federado e no seu “Way of Life” podem ser encontrados de maneira muito mais eficiente e abundante em outros aspectos, mas certamente não muitos iriam estar na maneira pela qual as colônias existem.

Os colonos e as motivações relativas ao seu grupo social como um todo

- Olhe lá fora. [Eddington aponta um disruptor klingon contra Sisko, que afasta uma lona] Estas pessoas? Eles eram colonos em Salva Dois. Eles tinham fazendas, e lojas, e lares e escolas… então, um dia, a Federação assinou um tratado e entregou o seu mundo aos cardassianos… bem deste jeito. Eles tornaram estas pessoas refugiados da noite para o dia.
- Não é tão simples assim e você sabe disto. Estas pessoas não precisam viver assim… nós oferecemos realocação.
- Eles não querem ser realocados. Eles querem ir para casa para as vidas e lares que eles construíram.

– Eddington e Sisko, For the Uniform.

A paixão e o entusiasmo pelo qual os Maquis se pegam a sua causa é admirável, e merece uma avaliação mais cuidadosa. Ao longo de todo o arco, as raízes desta rusga foram estabelecidas meramente como sendo a questão do tratado com os Cardassianos. Assim, é importante considerar que na questão Maqui, jamais houveram razões ideológicas realmente profundas como motivação para o levante destes cidadãos federados contra seu governo.

Em momento algum do arco, jamais se estabeleceu que os participantes do movimento tivessem quaisquer divergências de cunho racial, religioso, econômico, social ou qualquer outro aspecto destes contra as políticas da Federação antes que a Federação tivesse o posicionamento que teve em relação ao acordo com os Cardassianos e sua entrega das colônias. Mesmo uma eventual tentativa de se aplicar a minha chamada “Velha Máxima”, sobre “Não ter sido visto em tela não quer dizer que não exista”, não é possível, pois houveram ao longo do arco inúmeros momentos onde a menção a estas outras questões ideológicas teriam sido adequadas ou até mesmo fundamentais, caso realmente tivessem existido.

Até como comentei anteriormente, não houve sequer uma eventual crítica a “Não Vivemos no Paraíso, Façam Algo” que existisse bem antes da questão da devolução surgir e ser colocada como eventual pano-de-fundo ideológico para motivação. Mas como vimos, nada disto ocorreu. Desta forma, considero seguro afirmar que nenhum daqueles rebelados federados realmente tinham rusgas ideológicas profundas contra a Federação além daquelas que se encaixam na questão de “Perdemos Nossos Lares” e “A Federação Nos Abandonou”.

Estas são de fato razões plenamente compreensíveis de um homem se rebelar contra um governo. Contudo, apenas por si mesmas, e considerando todo o contexto social onde tais homens estavam inseridos, também não querem dizer que torna tais razões completamente justificáveis, e assim, o levante Maqui pode, sim, ser questionado quanto a sua validade moral. Ele pode, sim, ter sido algo fundamentalmente errado de os colonos fazerem.

Enquanto estava tudo bem e tudo bom, supostamente não havia nada de errado com nenhuma política da Federação, como vimos. Não interessaria como e sob que circunstâncias a Federação teria conquistado aquele território, e se isto seria justo ou não, o que interessava para os colonos é que agora era território federado. Contudo, quando esta política colonial federada teve que ser revista, então nisto, e apenas e tão somente nisto, o levante Maqui surgiu com o discurso de “Opressores” e “Feddies Go Home”.

Nunca se tratou de ideologia, de se acreditar em ideais, de se questionar as tradicionais posturas e valores federados. Nunca se tratou de serem contra o eventual imperialismo federado. Tratou-se de que, quando as políticas federadas, com as quais sempre concordaram, passou a agir contra eles, só aí tais políticas aparentemente se tornaram imorais e questionáveis; só aí a Federação passou a ser vista como maligna. Ou seja, se tratou de eles terem perdido a ferramenta do imperialismo federado, ferramenta a qual eles nunca tiveram objeções algumas, e ferramenta absolutamente necessária para eles.

Pois segundo consta, o cidadão federado é alguém que está plenamente consciente de que o bem-estar do todo de sua sociedade é algo que deve vir primeiro, algo que deve se sobrepor aos seus próprios desejos e interesses pessoais. Atitudes egoístas e meramente em proveito próprio são conceitos que supostamente o típico cidadão federado já deixou para trás na evolução de sua sociedade. As necessidades da maioria se sobrepõem as necessidades da minoria… ou a de um só.

Mas, como alguns outros federados já nos mostraram, também existem situações onde a necessidade da minoria é a que se sobrepõe, e leva pessoas a cometerem atos que se pode classificar com traição por um ângulo, mas também como alta lealdade por outro. Assim, eu não quero dizer com esta análise que os posicionamentos dos colonos, se realmente aplicado como sendo algo que fizeram, tenha sido algo necessariamente ruim para a série, muito pelo contrário.

Poder haver uma leitura das atitudes dos colonos de modo a os retratar como humanos que tem falhas, humanos que tem agendas próprias e que podem desejar agir mais em seu próprio interesse do que no interesse de sua comunidade, supostamente o que se espera de bons federados, é de fato algo muito interessante e que ajuda a dar texturas mais palpáveis a estes humanos, e uma boa adição ao contexto social onde se passa o universo de Jornada. Mas são avaliações importantes de serem feitas.

Eddington e suas motivações pessoais

- Eu conheço você. Eu já fui como você, mas então eu abri os meus olhos. Abra os seus olhos, Capitão. Por que a Federação é tão obcecada com os Maquis? Nós nunca lhe fizemos mal. E mesmo assim nós somos constantemente detidos e acusados de terrorismo. Suas naves estelares nós caçam por toda a Badlands e nossos simpatizantes são assediados e ridicularizados. Por que? Por que nós deixamos a Federação, e esta é uma coisa que vocês não podem aceitar. Ninguém deixa o paraíso. Todos deveriam querer ser membros. Mas que diabos, vocês querem até os Cardassianos como membros. Vocês estão somente lhes enviando os replicadores pela certeza de que um dia eles irão ocupar o seu “lugar reservado” no conselho da Federação. Sabe, de certo modo vocês são piores do que os Borgs. Pelo menos eles avisam sobre seus planos de assimilação. Vocês são mais insidiosos. Vocês assimilam pessoas, e elas nem mesmo sabem disto.

– Eddington, For the Cause.

Como visto em “For the Cause”, o Comandante Michael Eddington, attaché de Segurança da Frota Estelar para DS9, traiu a Federação ao agir como o principal operativo Maqui na obtenção de replicadores industriais destinados para os Cardassianos, e conseguiu pegar todo o comando de DS9 com as calças na mão. Ao final do segmento, se despede de Sisko com um ótimo dialogo com ele, no qual inclui o monólogo acima.

Eddington levanta excelentes pontos neste seu discurso, inúmeros dos quais eu mesmo compartilho e concordo plenamente. Só que Eddington se pega em omissões e falácias para procurar argumentar suas justificativas. Ele afirma que os Maquis nunca lhes fizeram mal (para a Federação). Eles queriam deixar a Federação e ficarem onde estavam? Muito bem, mas da mesma maneira, aparentemente não queriam, ou não tinham como se tornarem cidadões da nação a qual estava chegando ali no local, Cardássia. O que fazem? Entram em conflito com os Cardassianos, e ainda que possam ter reagido como defesa, sabidamente também atacaram alvos civis e fizeram muito das suas. Com isto, quer desejassem ou não, eles tornaram a coisa um problema também da Federação, mas Eddington é desonesto e intransigente demais para admitir isto, uma vez que isto, obviamente, rasparia fora parte da santidade que quer aplicar a seu discurso.

Ocultar quaisquer motivações pessoais de Eddington antes de “For the Cause” era algo de se esperar, sem dúvida alguma, a fim de manter o elemento de surpresa sobre a traição de um dos tripulantes secundários da estação ao qual estávamos tão acostumados a encararmos como um leal operativo federado no time de Sisko. Em relação ao cerne da questão Maqui, não há realmente nada a considerar diretamente — Eddington não era um colono ou tinha relação direta com as colônias de alguma forma, então não tinha realmente nenhuma ligação pessoal com o levante.

Contudo, após Eddington claramente ser estabelecido como Maqui, poderíamos esperar um maior aprofundamento nas motivações que o levaram a ingressar no movimento… mas não muito mais temos além desta frivolidade mal embasada do seu discurso inicial, além também das reações dele à vendeta pessoal de Sisko contra si, coisa que ele interpreta como a obsessão federada em os perseguir supostamente sem motivação, como ele menciona em seu discurso.

Por ambos os episódios “For the Uniform” e “Blaze of Glory”, não temos rigorosamente nenhum indício que indique que o próprio Eddington tivesse um posicionamento ideológico fundamentalmente contra as políticas federadas anterior a todo o problema colonial com os cardassianos, da mesma maneira que para os demais Maquis, bem como outras questões fundamentais a sociedade federada a qual fizeram parte. Sim, tem a parte que ele comenta em seu discurso que “abriu os olhos”, mas omite qualquer outra questão mais específica que justifique suas ações, e no lugar disto apenas faz alegações vagas sobre assimilação disfarçada, em um ranço geral que, ainda que não tenha soado falso, soou claramente desprovido de real substância.

Pois é importante se considerar algo importante sobre tão badalado discurso: na parte em que ele compara a Federação ao Borg, ele já passou o que fala para um ponto que seria mais ideológico do que qualquer coisa, um ponto que é uma crítica a Federação em geral, e tal crítica, tal visão, é algo basicamente ideológico, e não há nenhum indício de que Eddington tinha sequer pensado a respeito disto antes de deixar a Federação. E ter se levado em consideração tais elementos teria sido algo a mais a se inserir não apenas no personagem, mas também no arco, e acredito que teria incluindo tintas ainda mais interessantes em ambos.

Há, claro, também o elementos de busca da glória de líder em tempos difíceis, sobre o qual Sisko especula em determinados momentos de “For the Uniform” e “Blaze of Glory”, e é um elemento que não pode ser ignorado. Sisko analisa a admiração que Eddington demonstra por Os Miseráveis, o romance francês escrito por Victor Hugo, e como há mais na comparação feita por Eddington a Sisko e o livro – o próprio Eddington se vê na mesma situação. Eddington quer partir de modo grandioso, de modo significativo, e isto principalmente poderia ser incentivado por sentimentos ideológicos, ou egocêntricos. Como o primeiro é algo que tanto a causa Maqui como Eddingtontoda carecem, ficamos com o aspecto de glória pessoal para satisfazer o próprio ego, que Eddington pinta com tintas nobres a associar isto a uma causa maior.

A incapacidade federada em lidar com o problema Maqui

- Capitão, o senhor alguma vez lembrou a Frota Estelar de que eles colocaram Eddington aqui em DS9 porque eles não confiavam em mim?
- Não.
- Faça isto, por favor.

– Odo e Sisko, For the Uniform.

Ao longo de todos os episódios relacionados a crise Maqui, desde “Journey’s End”, em A Nova Geração, a Federação demonstrou uma incrível capacidade de meter os pés pelas mãos em tratar do problema, e de muitas maneiras, em uma situação onde tinha que optar por uma decisão entre várias possíveis, ela sempre optava pela pior possível, especialmente nas situações em que todas as opções eram de certa forma ruim.

Em situações deste tipo, havia muitos personagens que consideram que a Federação, já que está frente a isto, uma situação onde não há saída, onde todas as opções colocam a Federação em uma posição desfavorável, então ela deveria ir pelo menos pela opção que satisfaz o seu próprio pessoal. Por este ângulo, eu poderia entender a eventual seguinte opção federada: “Embora poderia admitir que estivesse errada inicialmente sobre ter ocupado aqueles setores, o que aconteceu, aconteceu. Assim, a Federação deveria escolher lutar ao lado de seu povo, ao invés de abandoná-lo, e deveria fazer isto quer estivesse certa ou errada a respeito do real direito sobre as colônias. A defesa do seu pessoal ali deveria se sobrepor a isto tudo.”

Este posicionamento — basicamente o mesmo do cenário número 3 que discutimos anteriormente neste artigo — embora eu pessoalmente o consideraria inadequado, seria um posicionamento no qual a Federação pelo menos teria a decência de pisar firme por algo em que acreditaria ser aquilo que deve prevalecer em relação a toda a situação, algo nas linhas de “Sim, teria sido errado ocupar as colônias em primeiro lugar, tudo bem, mas a esta altura do campeonato, mais errado ainda seria abandonar os colonos, então não iremos ceder”. E assim, federados e colonos, conscientes de sua escolha, certa ou errada, enfrentassem juntos e firmes as conseqüências de seus atos.

De muitas formas, isto seria semelhante ao que Israel tem feito ao longo dos anos, desde que ocupou a Cisjordânia após a Guerra dos Seis Dias, em 1967: embora se pode constatar claramente que a ocupação é ilegal após se fazer uma avaliação racional da situação, e assim tal situação é condenada pela comunidade internacional, Israel também não pode negligenciar o fato de que, tenha sido certo ou errado, colocou colonos no local e tais colonos fizeram ali seus lares. Retroceder agora e entregar sem mais nem menos o controle da região para os Palestinos é colocar aos colonos a seguinte situação: ou deixam seus lares e retrocedem para Israel, ou ficam no meio de um estado que é hostil a sua presença ali. Basicamente, a mesma situação na qual a Federação colocou os seus próprios colonos. Eu não tenho como concordar com esta eventual posição e racionalização da situação, mas entendo quais poderiam ser os sentimentos que poderiam levar a ela.

Posteriormente a implantação do tratado, inúmeras vezes a Federação também demonstrou não saber lidar adequadamente com o conflito que resultou desta decisão. Particularmente aos últimos três episódios do arco, Eddington percebeu claramente que Sisko estava levando suas operações contra os Maquis, particularmente se voltando contra ele, mais por questões pessoais do que qualquer outra coisa, como desejar que uma situação estável retorne a região. Apesar disto, em um raro surto de bom senso, o Almirantado Federado faz com que o Capitão em comando das operações contra Eddington mude, para o Capitão Sanders. Contudo, mesmo esta mudança de comando não melhora a situação, e depois, a Federação não tem como impedir que Sisko retome as rédeas, e também não demonstram reservas a esta atitude ou as suas táticas.

Com a sua expertise prévia em procedimentos federados, Eddington sem dúvida utiliza isto muito bem a seu favor, aproveitando-se da suprema incapacidade e incompetência federadas de conseguirem coordenar o que quer que seja, para com isto dar um baile nos operativos federados enviados contra ele, e na turma da Defiant em particular. O que não quer dizer, é claro, que esta inaptidão federada em lidar adequadamente com a crise não tinha como virar-se contra ele. É o que de fato ocorre, com a iniciativa de Sisko em utilizar ele mesmo armas de destruição em massa contra as posições Maquis na Zona Desmilitarizada. Eddington desdenha da ameaça de Sisko como quem chama o seu blefe, mas o Capitão federado mostra-se impassível e plenamente firme e decidido, e Eddington pode reconhecer a seriedade de Sisko.

Chega a ser irônico, de muitas formas. Desde as mais remotas raízes da crise, vindas da Guerra Cardassiana da década de 2350, a Federação demonstrou uma capacidade sem igual de meter os pés pelas mãos e fazer as piores escolhas possíveis, mesmo em cenários onde só haviam escolhas ruins. E agora, no apagar das luzes da crise, ela se vê frente a uma situação onde um oficial de campo seu se valeu de armas de destruição em massa, sem sequer ter a mais ínfima autorização do governo federado para isto. E como visto ao final de “For the Uniform”:

- Benjamin, eu estou curiosa… o seu plano de envenenar os planetas maquis… você não providenciou a autorização com a Frota Estelar primeiro, providenciou?
- Eu sabia que tinha esquecido de fazer algo.

– Dax e Sisko, For the Uniform.

Sisko sequer considera as eventuais conseqüências de seus atos, e sequer demonstra preocupação aqui neste momento com Dax. O resultado final é o que importa, e quanto a trâmites e considerações burocráticas, isto não o vai impedir de agir firme — é como se ele já soubesse de antemão que a Frota Estelar e o governo Federado não vão fazer absolutamente nada em relação a esta sua atitude. Duas hipóteses para esta aparente segurança demonstrada nesta cena: ou ele sabe que seus superiores são realmente um bando de bananas-sem-espinha que controlam um governo criminalmente omisso, e cuja opinião pública é composta de uma população apática e desinteressada, ou então ele sabe que estes mesmos superiores concordariam com o seu uso de armas de destruição em massa da maneira que fez, e não se opõe a uma situação em que a decisão de se usar tais armas está meramente com o comandante local. Ambos os casos não são atitudes moralmente justificáveis por Sisko e/ou pelo governo federado, para se dizer o mínimo.

“Ah, mas ninguém se feriu”, “Ninguém foi morto”. Verdade. Mas isto não muda o fato de que Sisko empregou armas de destruição em massa sem a autorização do governo federado, e absolutamente nada foi demonstrado como conseqüência deste ato, que supostamente deveria ser questionado por este governo. Mas, como de praxe, nada temos vindo do apático e ausente governo federado, e querer se racionalizar a decisão de Sisko e a falta de conseqüências a ela como algo justificável nas bases do “Ah ninguém morreu” é ignorar completamente as razões que fez da atitude de Sisko algo moralmente questionável em primeiro lugar.

O Embate entre Eddington e Sisko

- Sabe qual é o seu problema, Capitão? Você está levando isto para o lado pessoal. Não tinha que ser assim, isto não era sobre mim… eu não tenho antipatia ou ressentimentos contra você.
- Eu gostaria de poder dizer o mesmo.
- Realmente vale a pena arriscar a você mesmo, sua nave… sua tripulação… em uma vendeta pessoal? A Frota Estelar aprovaria?

– Eddington e Sisko, For the Uniform.

De muitas maneiras, a interação entre Eddington e Sisko, entre o final de “For the Cause” até o final de “Blaze of Glory” serve como um microcosmos de todo o arco, e das posições federadas e maqui nas questões da crise. Sisko segue um senso de dever racional para encarar o problema, mas sem perder de vista que de certa maneira, os maquis tem suas justificativas para lutar. Seu senso de dever contudo não faz com que ele abandone a sua convicção de que a solução federada encontrada é a que deve ser mantida, apesar de seus problemas, e a medida que o problema avança, a resolução deste se torna uma obsessão para si. Eddington, por outro lado, olha a crise toda como uma causa completamente justificável a ponto de ficar admirado em constatar que podem existir pessoas que pensam diferente do que ele, e para garantir a suposta validade moral daquilo que defende, faz racionalizações imprecisas e baseadas em falácias, ignorando aspectos específicos de todo o problema, no caso destes aspectos atrapalharem suas intenções de defesa de causa grandiosa.

Sem dúvida, a interação entre estes dois personagens é o ponto alto destes três episódios em particular. Temos um Eddington completamente diferente daquele que costumávamos ter, que até então fazia sua participação nas tramas de uma maneira tão neutra e tranqüila que praticamente soava como ruído branco. A isto, se contrapõe as reações de Sisko, e embora ele siga no seu melhor e não perca o rebolado em momento algum, Sisko não conseguia pegar o Maqui de guarda abaixada de modo a ele estar com a iniciativa – quando Sisko finalmente conseguiu isto, com a sua própria utilização de armas de destruição em massa, não hesitou em momento algum a aproveitar a oportunidade para o golpe final do embate.

Posteriormente, ele soube conduzir melhor sua interação com Eddington na missão de parar os supostos mísseis maquis. E embora “Blaze of Glory” não tenha sido realmente o melhor dos três episódios (“For the Uniform” o é), o seu diálogo com Eddington durante a missão está entre os melhores momentos entre os dois adversários, e um dos melhores de Sisko no geral. Mas embora Sisko estivesse sob controle da situação, isto não impediu Eddington de ter uma surpresa escondida no final, claro, ao revelar que aquele ardil todo era meramente um plano B para resgate de eventuais sobreviventes maquis. No frigir dos ovos, ao final de “Blaze of Glory”, Sisko foi quem restou de pé na arena, mas com um sentimento de “Bem jogado, Eddington, bem jogado” do que um nas linhas de “Eu venci, e na sua cara!” Uma pena realmente que “Blaze of Glory” seja realmente o final das possibilidades de interação entre dois tão fantásticos e bem construídos personagens.

Conclusões

- É isto, então, o fim dos Maquis?
- Quem sabe? Poderia haver mais deles aí fora… se escondendo do Dominion, ganhando tempo…
- Você quase parece demonstrar esperança por isto.
- Há sempre algo de atrativo sobre uma causa perdida.

– Dax e Sisko, Blaze of Glory.

Com “Blaze of Glory”, chegamos aos atos finais do arco Maqui. Dentro do contexto onde existe o universo de Jornada nas Estrelas, o que teria sido do movimento deste ponto em diante? Como podemos ver nesta quinta temporada de Deep Space Nine, quando Cardássia se juntou ao Dominion, uma das primeiras coisas que eles fizeram foi varrer do mapa toda a presença Maqui nos territórios que compunham a até então Zona Desmilitarizada, tal qual Dukat afirmou que faria.

Não posso comentar muito mais para poupar o artigo de “spoilers”, mas é suficiente dizer que, considerando o contexto em que o desfecho da guerra irá ocorrer, as razões mais básicas para a crise Maqui terão desaparecido, e também pela já comentada falta de raízes ideológica realmente profundas, o movimento como um todo teria chego a seu fim definitivo, restando eventualmente apenas células isoladas aqui e ali, com zero de força política ou relevância.

Em Voyager, a situação terá sido semelhante – o fato de a questão Maqui ter sido deixada de lado nesta série até bem antes do arco Maqui ter sido resolvido em definitivo em Deep Space Nine acaba sendo algo que ajuda a demonstrar como teria sido efêmero e circunstancial as motivações para o levante, o qual sempre teria carecido de raízes mais profundas.

Todos estes aspectos que debati aqui neste artigo teriam sido intencionalmente desenvolvidos pelas diversas equipes criativas que trabalharam com tramas Maqui? Difícil dizer, e muito provavelmente não. Contudo, isto está longe de ser algo indesejável, muito pelo contrário. Sem dúvida alguma que houve uma clara intenção de mostrar os federados por ângulos mais cinzentos, de maneira a demonstrar que mesmo os nobres federados são capazes de atos duvidosos. Só que como podemos ver, não foi apenas isto que foi possível se retirar deste excelente arco que agora termina. O arco Maqui teve tantos elementos interessantes e tantos aspectos ricos em possibilidades, que foi possível se desenhar um contexto onde realmente todos os participantes poderiam ter aspectos sombrios e motivações desprezíveis, incluindo os maquis; e todos os participantes poderiam ter justificáveis e boas posições, incluindo os cardassianos.

Trailer original de “Blaze of Glory”

O resultado foi um claro “no-win scenario”, especialmente para a Federação, ou seja, um caso onde não importa qual seja o resultado, qual seja a decisão tomada, alguém tem que ceder e alguém tem que ficar desgostoso, e não interessa o quão “evoluídos” eles fossem, eles não conseguem encontrar maneira de satisfazer a todos, de encontrar a solução pacífica ideal. Resta se debater a respeito de qual saída é a menos pior, e exatamente isto é uma das coisas que ilustram bem todo o potencial que o arco Maqui teve, e o qual infelizmente não foi desenvolvido a este total potencial.

E havia potencial para o arco ter sido muito mais explorado, sem dúvida alguma. Infelizmente, através do desenvolvimento geral de Deep Space Nine, o arco Maqui foi sendo gradativamente deixado de lado para dar lugar ao arco que mostrou a Guerra com os Klingons durante a quarta temporada, arco este que foi um elemento do arco maior que levou a Guerra Dominion, tão cantada em prosa e verso através do fandom como o ponto alto de Deep Space Nine, e uma das razões, senão a principal, desta série ter a qualidade que tem.

Contudo, eu não compartilho desta opinião sobre o arco da Guerra Dominion. Enquanto conflito político, econômico, social e militar, o arco da Guerra Dominion foi muito mal desenvolvido, e acredito foi uma enorme perda de tempo que desviou Deep Space Nine de caminhos que teriam sido ainda mais proveitosos para a série, onde ela teria tido ainda mais qualidade. Embora a quinta, sexta e sétimas temporadas de Deep Space Nine tenham tido inúmeros excelentes episódios, muitos destes ligados diretamente bem ao arco Dominion, eu considero que isto se deu quase que exclusivamente aos pontos fortes gerais de Deep Space Nine – o desenvolvimento dos personagens, e as maneiras pelas quais eles interagem entre si frente as situações que tem que conviverem. Embora a guerra em si os tenha colocado nas situações que enfrentaram, ela em si enquanto arco de trama não foi boa, e não aproveitou Deep Space Nine a todo o seu potencial, pois estes pontos fortes da série já estavam cristalizados muito antes do arco Dominion tomar para si todo o oxigênio do ambiente.

Pois como sempre tenho dito, Deep Space Nine foi uma série cuja qualidade foi bem mais constante do que se costuma considerar. Sim, a série teve um aumento na sua qualidade das primeiras temporadas para as últimas, mas este crescimento foi bem mais suave e gradativo do que se costuma acreditar. Não considero suas primeiras temporadas de modo algum fracas, especialmente a segunda e terceira, e as temporadas seguintes, boas que são, também não são o ápice de qualidade máxima que o fandom costuma considerar. O arco Maqui e seus elementos relacionados colaboram muito nesta minha visão geral da qualidade de Deep Space Nine, uma vez que a maioria de seus elementos estão concentrados nas primeiras temporadas da série.

Uma situação onde o arco maqui fosse desenvolvido a todo o seu potencial, poderia nos ter oferecido um ótimo e constante campo para forte desenvolvimento de personagem, teria tido elementos de trama com forte peso social e político, tudo isto elementos pelos quais Deep Space Nine é conhecida e aclamada, e também teríamos tido todas a considerações sobre exploração da fronteira final pela qual Jornada nas Estrelas em geral é aclamada. Mas, ao invés disto, tivemos a Guerra Dominion. Bem, já que é o que resta, então vamos a ela.

Artigo originalmente publicado no conteúdo clássico do Trek Brasilis.

Segundo informação do site, Frakes vai dirigir o episódio de número 6 do seriado ”V”, que entrou em produção esta semana. Ainda de acordo com o site, este episódio trará um personagem importante e vital para a trama chamado  “John May”.

A trama de “V” é a mesma da série original apresentada nos anos oitenta, onde alienígenas disfarçados de humanos chegam à Terra cheios de boas intenções, mas na verdade, são répteis carnívoros, que pretendem tomar o controle do planeta manipulando a mídia e os políticos.

 O episódio está previsto para ir ao ar em 6 de abril, de acordo com o IMDB. O roteiro está sendo escrito pelo co-produtor executivo Charles Murray e Chaidez Natalie, o produtor executivo de Exterminador: As Crônicas de Sarah Connor.

Jonathan Frakes tem se mantido ocupado ultimamente, principalmente como diretor de TV. No ano passado, ele dirigiu episódios das séries Leverage, Castle e Dollhouse. Seu trabalho mais recente exibido foi LD 50, um episódio da série NCIS, da emissora CBS, que foi ao ar em 2 de fevereiro.

Frakes também dirigiu dois episódios da próxima série da NBC, Persons Unknown. Sem data ainda de quando esses episódios irão ao ar.

Mas ele também tem feito algumas interpretações, como no papel de um médico bandido no episódio de Criminal Minds “The Uncanny Valley”, que foi ao ar em janeiro. 

Fonte: TrekMovie

Filho de Gene Roddenberry, Rod Roddenberry, está muito empenhado em trazer de volta a obra de seu pai Questor Tapes. Em uma entrevista ao AirlockAlpha, Rod disse que se fosse escolher alguém para fazer o andróide, ele iria pegar Brent Spiner, já que o ator tem bagagem suficiente para tal papel ao interpretar Data por sete temporadas e quatro filmes em A Nova Geração. Roddenberry observou, “Eu olho pelo ponto de vista de um fã. Um fã de Jornada e de Gene Roddenberry. Brent Spiner fez um trabalho fantástico como Data. O personagem foi um andróide, mas havia algo de muito humano nele. Talvez seja a minha incapacidade de ser criativo. Brent Spiner é quem eu confio quando penso em Questor”.

“Eu não estou sugerindo que seja essa a maneira”, disse o produtor. “Se você está fazendo a pergunta de quem eu iria escolher agora, seria ele, porque eu realmente não tenho ninguém em mente que já tenha feito um papel de forma convincente”.

“Toda a produção de Gene Roddenberry teve esse personagem”, disse Roddenberry Jr. “O médico holográfico, Spock, Data, até mesmo Sete de Nove. Esses personagens aliens que começam a ser muito alienígenas, acabaram por serem mais humanos do que os humanos. Eles são os únicos em que todos os telespectadores se identificam, porque são os que estão nos fazendo pensar em o que é ser humano”.

O novo The Questor Tapes ainda está em desenvolvimento, embora haja um esforço para começar a escrever um script no final deste ano. É provável que a produtora Imagine aborde a Fox primeiro sobre o potencial da série.

Spiner, que completou 61 anos na semana passada, não manifestou ainda qualquer interesse no papel. Roddenberry admite que a Imagine e o produtor executivo Tim Minear estariam olhando em uma direção diferente. Em 1974 o original The Questor Tapes, piloto filme de TV, teve o papel do andróide Questor interpretado por Robert Foxworth, que tinha 33 anos de idade na época. Foxworth mais tarde apareceu nos episódios de Deep Space 9 (Homefront e Paradise Lost) e Enterprise (The Forge).

Fonte: Trek Movie e TrekWeb