Leonard Nimoy comenta a qualidade do filme

Conforme relata o TrekWeb, Leonard Nimoy mandou ao website uma exclusiva mensagem a respeito de algumas das críticas negativas que uma parcela do fandom tem expressado na comunidade do TrekWeb a respeito do vindouro filme de Jornada nas Estrelas. Confira a seguir a mensagem do veterano ator da franquia.

Cerca de dois meses atrás minha esposa, Susan, e eu assistimos a uma quase completa versão do novo filme de Jornada nas Estrelas. Alguns efeitos especiais e trilha sonora ainda não estavam finalizados. Susan consegue ser uma bem honesta e dura crítica. Quando ficou claro que a história já estava finalizando ela se virou para mim e sussurou, “Eu não quero que este filme acabe!” Existem alguns diretores que conseguem criar um senso de grandiosidade e alguns que conseguem nos entregar ótimos elementos em personagens. Não muitos conseguem ambas as coisas. JJ Abrams é um destes poucos. Ele nos proporcionou um maravilhoso filme.

Fonte, TrekWeb, através do TrekMovie.

50 Comments on "Leonard Nimoy comenta a qualidade do filme"

  1. Isso é o que eu chamo de uma opinião imparcial… rs rs rs!

  2. Precisamos acreditar, afinal o Nimoy está até colocando a honestidade da mulher em jogo. Sabemos que nao se pode agradar a todo mundo, mas depois deste comentário pelo menos 80% dos que assistirem devem achar o filme o máximo. Falta apenas conferir….

  3. Ao citar sua esposa, ele faz exatamente aquilo que Abrams quer mostrar, isto é, que o filme para o público em geral, que não sabe ou quase nada sabe de Jornada, será o máximo.
    É tuido parte do marketing. Lembrem-se que Nimoy disse uma vez que poderia ajudar a fazer a propaganda do filme.
    Ele está fazendo ou alguém duvida disso?

  4. Acredito nas palavras de Nimoy, quanto à qualidade do filme, e espero de coração que essa produção não seja tão somente para trekkers, mas para todo fan de cinema em geral…..

  5. Pois é…nesta altura do campeonato, não adianta o próprio Gene Roddenberry levantar da cova para dizer que o filme é bom. Os “fans” diriam: “- Nunca confiei nesse tal de Gene.”

    O JJ Abrams pode fazer o melhor filme de ST da franquia, ele pode fazer a melhor obra da sua carreira, não importa: o filme já foi amaldiçoado pelos “fans”…é ruim e pronto, acabou!

    Esse filme não vai contar com o apoio de nenhum dos fans, pelo simples fato de não ser um revival sessentista ou oitentista. É o fanatismo de se ater a um “cânon” que já está mais do que ultrapassado e cheio de furos.

    ST sempre falou do amanhã, sempre nos instigou com idéias novas e ousadas e sempre usou o futuro para falar sobre os dias de hoje. Não quero um revival, quero que ST permaneça pela sua essência e não pela sua forma. Se ST tiver que se transformar na acadêmia brasileira de letras da SF por causa da intransigência dos “fans”, então que MORRA ST.

  6. Leandro Martins | 4 de dezembro de 2008 at 10:29 pm |

    É o tal problema do exagero ridículo em amor/ódio preemptivo: quanto mais a pessoa investe nisto, menos predisposta vai estar a admitir que errou caso o contrário do que esperava aconteça.

  7. Também torço pra que o filme seja acessível a todos que gostam de cinema.

    Confio, desconfiando do Nimoy, (60 a 40), mas a opinião de uma pessoa tão experiente, deve ser levada em conta.

  8. Se eu estivesse no filme, eu o elogiaria, lógico, e diria no final “mas… sou suspeito pra falar, né?”

  9. “Eu não quero que este filme acabe!”

    Será que o final é de fazer chorar? Ixe! Se for, lá se vão uns R$ 50 reais embora com o DVD Duplo no 2º semestre de 2009…

    😀

  10. Confio no Nimoy 1000%. Ele é sem dúvida uma das pessoas em cuja crítica a respeito de uma produção de Jornada eu me basearia para apostar no sucesso desse próximo filme! 🙂

  11. Eu ainda acho estranho que alguns dos “fãs” sessentistas teimem em bater o pé e se sentir “ofendido” pelo nova abordagem do filme, simplesmente por ele ignorar certas facetas da franquia. Ora, a obra anterior continuará aí para quem quiser ver. São mais de 700 episódios para curtir.

    Já está mais do que declarado que o novo filme está procurando um novo público. Também já ficou claro que ele tem subjetividades com a antiga franquia. Este filme não parece ser feito para ficar comparando-o literalmente com o velho cannon. mas sim, apenas permitir aos sessentistas procurar nele algumas referências. Não é por isso (por não respeitar 100% o cannon) que este filme não é Jornada, ele o é, simplesmente porque a Paramount assim o determinou.

    E se o filme vier mesmo a ser bom – e aqui entenda-se, um filme com bom roteiro que atinja o novo público – vai ser muito complicado aos “do contra” ter que virar a casaca, como bem colocado pelo Leandro.

    Só para fechar, este assunto me lembrou ontem, o jogo do Internacional, onde alguns brasileiros (não vou citar de quais times), torceriam “contra” o Inter, só porque não era o timinho deles que estava jogando.

  12. Afinal, o Spock se casou com quem?

    O Picard disse que foi no casamento dele num episódio mas nunca disseram com quem…

  13. Belo comentário do colega Hollander, isso mesmo, a comparação da má vontade que uns “jumentos”, tipo Juca Kfouri tiveram com o Inter, o maior ganhador internacional do Brasil parece mesmo a má vontade destes xiitas das antigas com uma iniciativa que visa resgatar a grandiosidade e a popularidade de nossos heróis. EU CONTO OS DIAS PARA O FILME!

  14. Mario Auusto Gomes | 5 de dezembro de 2008 at 5:26 am |

    O próximo passo é a mãe do JJ emitir um depoimento que o filme é maravilhoso e que o filho dela é lindo.

  15. O fato é que todos inclusive o fandom querem ressucitar, erguer, colocar a vista ST a todo custo. E os maiores interessados nisto tudo são os antigos protagonistas, pois de alguma forma sua popularidade aumenta.
    Não podemos descartar que J.J. é um excelente profissional na sua área, fará muitas transformações em ST, trazendo esta aventura para mais próximo da realidade e da iteração com o público em geral, ele provou isto em LOST.
    No entanto o perigo mora justamente neste aspecto. Até que ponto vale a pena efetuar tais alterações sem desqualificar uma obra que cativou multidões de fãs no mundo inteiro, desapontando-os e correndo o risco de não conseguir atrair uma nova geração de fãs que são demasiadamente exigentes quanto aos blockbusters que vão a público. O prejuízo seria gigantesco, seria um tiro no pé; a Paramount decididamente assinaria o atestado de óbito da franquia. A menos que coloca-se a cabeça de J.J. a premio e todo o seu elenco.
    Há muita coisa em jogo aqui, inclusive a reputação do próprio Nimoy que participou do filme pois o insucesso poderá manchar sua carreira.
    Por isso acredito que o mesmo colocou até sua esposa para dar opinião, pois para eles o STXI tem que vingar, pois caso contrário é morte subita.

    A rodada de apostas está aberta e tem gente que está apostando alto a favor de STXI, outros contra e alguns nada fazem, ficam atráz da moita esperando o circo pegar fogo. Eu não sou destes, critico e dou minha opinião antecipadamente.

    Para mim como postei antes, acabou-se o que era doce, acabou! Terminou! The End! Fim! Já era! Foi-se! Zé fini! Expirou! Escafedeu! Empirulitou-se!bye-bye!!!!!!”

    Estou aguardando ansiosamente o reboot de TRON.

  16. parabens ao trekweb

  17. Nimoy quis apenas mostrar aos fãs que o filme vai ser bom, independente de vc achar que vai rachar o canon aqui ou acolá.
    Isto é, divirta-se com a história e aproveite para lembrar de fatos da velha Jornada. Esse é o espírito do filme.

    Jornada significa evolução, da humanidade, do mundo, tanto tecnologica quanto espiritualmente, num tom mais otimista.
    A visão dos anos 60, 70 e 80 do mundo era totalmente diferente do século 21 de hoje. Como manter essa visão, se nem mesmo concordamos com ela?

    Isso me lembra o filme retrô “Capitão Sky e o mundo do amanhã”. Alguém gostou?

  18. Capitão Sky padeceu do mesmo problema da maioria dos filmes de CGI exagerado, ROTEIRO FRACO. Exelentes imagens, visual retrô muito bem elaborado, mas o roteiro tinha mais furos que peneira e era chato,arrastado, a reporter uma personagem rasa como um pires com uma atuação da atriz muito sem inspiração. Este é o meu medo em relação a STAR TREK, que o mesmo aconteça. Não sou saudosista nem purista. Jornada nas Estrelas tem que evoluir, seu conteudo sessentista esta ultrapassado, mas sua menssagem de crescimento moral, espitual em certo sentido e tecnologico sobrevive muito bem, o novo filme tem que retratar isto. Mas com um roteiro DECENTE e INTELIGENTE.,

  19. Post 17: Ralph
    “Jornada significa evolução, da humanidade, do mundo, tanto tecnologica quanto espiritualmente, num tom mais otimista.”

    Retirando a ENTERPRISE e suas luminárias, no dia 09.05.09 eu gostaria que você confirmasse está frase após ter assitido STXI, baseado em cenas que demonstrarão isso.

    Com relação a Capitão Sky achei interessante a realidade alternativa ao nosso futuro que foi demonstrada.
    E por falar em realidade alternativa tomará que STXI seja uma reversível!!!!!!!!

    E relação a visão do futuro dos anos 60, 70 e 80, pelo menos Gene tinha uma visão muito mais avançada para a década de 90 pois já estariamos envolvidos com guerras eugênicas e com capacidade de mergulhar seres humanos em estado de hibernação profundo para realização de viagens no espaço.

  20. Eu tenho uma expectativa muito boa sobre este filme, mas tenho evitado comentar até que o veja.
    Agora não podia mais deixar passar “… e eu assistimos a uma quase completa versão…” é uma frase que serve de péssimo exemplo da nossa estimada língua portuguesa. Me parece coisa de tradutor automático.
    Tem mais coisa dentro do texto que segue a mesma linha. Outros artigos, vindo de fontes externas, também tem ido por esse caminho.
    Vamos ser um pouco mais amigáveis com nossa língua.

  21. Hahahahahaha Eu rio dessas coisas, tipo: os fãs amaldiçoaram o filme, amor/ódio preemptivo, os fãs estão ofendidos!
    Acho sim que esse filme não cumpre o que promete. É como se estivessem colocado à venda, por exemplo, a torre Eiffel – queria usar o Cristo Redentor no Corcovado mas mudei por causa do alto teor religioso da figura. Daí vem um cara e fala que a TORRE É PEQUENA, é errada, dá sono, precisa ser reformada… daí transformam na sede universal da Disneylandia! com gangorra, pedalinho, roda gigante, o escambau.
    Pelo jeito, a mulher do Leonard gosta de pedalinho, gangorra… bom pra ela, ele não disse NADA que mude minha opinião.
    SE esse filme me surpreender com um ROTEIRO MARAVILHOSO, UMA TRILHA SONORA MARAVILHOSA, UMA HISTÓRIA ALÉM DAS EXPECTATIVAS… vamo combinar que TÁ DIFÍCIL???

  22. Mario Auusto Gomes | 5 de dezembro de 2008 at 8:47 am |

    Concordo
    Gene pensava para frente.
    Nunca iria entrar numa fria de recriar o Universo trek do zero à partir de TOS.
    Causando polêmica, racha entre o fandom etc….
    Essa nota do Nimoy sustenta a regra antes posta por outros colegas, ele está lá para garantir bilheteria do fandom E sim lembrar que aquilo é Star Trek…. assim como o uniforme…… isso é um filme de aventura que por acaso se passa no espaço e tem o nome Star Trek….. as roupas, o shape da Enterprise e os nomes das personagens é somente pra dizer que isso é TOS. Tentar lembrar…
    Esperemos os comentários da mãe do JJ….

  23. Mario Auusto Gomes | 5 de dezembro de 2008 at 8:53 am |

    Concluindo:
    A Paramount não teve competência, coragem e criatividade de criar algo novo, teve que “reciclar”, adulterar.
    Não havia motivo.
    TOS foi feita e acabou, gostem ou não.
    Jornada pode continuar com outra tripulação, até na época de TOS ( por que não?). Negar o passado, recriar algo com tanta história é completamente sem sentido, é do tamanho da desorientação da Paramount.
    A abordagem pueril poderia ter sido feita com uma tripulação nova, com esses 150 M de FX etc…. mas preferiram detonar TOS como se ela fosse uma porcaria completa?
    Estivemos todos errados nesses 40 anos?

  24. Já disse antes, mas no fórum há uma sacada muito interessante de um colega:
    Ele coloca assim, se o script fosse a história de Kirk somente( sem Spock, McCoy, ou Enterprise), ou fosse a História da Enterprise somente( sem kirk, McCoy etc), ou a história de Spock ( sem Enterprise, Kirk etc) o roteiro poderia funcionar sem chocar com o canon etc…
    Quando decidiram juntar tudo, virou um samba de crioulo doido, massacraram o canon, criaram impossibilidades com episódios Clássicos e memoráveis etc.
    Toda a discussão do fandom se baseia nisso, nessas inconsistências todas. Daí surgem as mais mirabolantes desculpas do novo fã clube, é uma nova linha temporal, é um universo paralelo, etc…..
    a Paramount nem precisa gastar $$$ com roteirista para costurar as desculpas, a moçada já vai dando, hehhehe.
    Uma coisa é certa: ardeu a crítica, se não o Nimoy não iria atacar de bombeiro, alias o contrato dele no filme deve ser para isso…… ajudar garantir o fandom clássico no cinema e apagar os incêndios provocados pelo J. J. (Jim Jones)

  25. OBSERVADOR
    O Nimoy não é um primor de ator, vamos ser francos, além disso, ele já aceitou fazer Spock em quase tudo de ruím em ST também. Se não me engano ele estava no ST I, III, V e alguns episódios da NG, que também não estão incluídos nos maravilhosos da franquia. Portanto, o fato dele estar lá, não me diz nada também.

  26. Post 3:
    “Ao citar sua esposa, ele faz exatamente aquilo que Abrams quer mostrar, isto é, que o filme para o público em geral, que não sabe ou quase nada sabe de Jornada, será o máximo”

    É, só quem sabe tudo de Jornada somos nós, iluminados seguidores do Sagrado Cânone de Gene. A mulher que simplesmente é casada com um dos maiores ícones da franquia pelo jeito não faz idéia do que seja Star Trek.

    Post 12:
    “Afinal, o Spock se casou com quem?

    O Picard disse que foi no casamento dele num episódio mas nunca disseram com quem…”

    O Spock não sei, mas o Nimoy pode ter casado com uma trekker que conheceu em alguma convenção. Pensem nisso! Hehehe

    Post 15:
    “Para mim como postei antes, acabou-se o que era doce, acabou! Terminou! The End! Fim! Já era! Foi-se! Zé fini! Expirou! Escafedeu! Empirulitou-se!bye-bye!!!!!!”

    Bye bye. Por uma questão de coerência, presumo que não mais veremos o colega por aqui.

    Post 20:
    “SE esse filme me surpreender com um ROTEIRO MARAVILHOSO, UMA TRILHA SONORA MARAVILHOSA, UMA HISTÓRIA ALÉM DAS EXPECTATIVAS… vamo combinar que TÁ DIFÍCIL???”

    Tá difícil mesmo, até porque NENHUM dos filmes anteriores possui essa combinação de qualidades. Mesmo Jornada II está longe de ser uma obra de arte dessas.

    Post 22:
    “mas preferiram detonar TOS como se ela fosse uma porcaria completa?
    Estivemos todos errados nesses 40 anos?”

    Não, assim como não estavam errados os fãs dos antigos filmes de 007 e dos Batman de Tim Burton. Ambas as franquias foram “rebootadas”, melhoraram (ou pelo menos deixaram de ser as porcarias que foram seus últimos filmes) e se tornaram novamente rentáveis para seus estúdios.

  27. Post 24:
    Concordo que não seja um primor de ator, mas o insucesso de STXI aumentarão consideravelmente as críticas para seu lado.
    Diante deste fato talvez ele tenha que relançar seu livro “EU NÃO SOU SPOCK” caso o insucesso de STXI venha a tona, saindo assim pela esquerda e de fininho.

  28. Post 25: Saldan

    Sem comentários

  29. Vim aqui para defender o Nimoy. Tem muita coisa no novo filme que eu não gostei, mas uma das poucas coisas que me fizeram acreditar em um bom filme é a presença do Nimoy.

    Apesar da chacota que alguns membros aqui do fórum estão fazendo de sua pessoa, acho que a integridade dele é inquestionável. Ele é um ótimo ator e direitor, que sempre esteve envolvido MUITO com a franquia (muito mais que os outros atores de ST).

    Para aqules que pensam que é só por $$$, basta dizer que o Nimoy está nadando na grana. Já faz mais de 10 anos que ele não atua. Quem leu a sua biografia sabe que o cara é previdente, e guardou bastante dinheiro.

    É claro que no final das contas o filme pode ser uma bela porcaria. Mas daí, a confiança que eu tinha em Nimoy e tudo que sua figura representa, vai ficar abalada, e vou achá-lo um puta mercenário.

    Nimoy péssimo ator? Tem gente que tá parecendo o “do contra” aqui da “Turma da Mônica”. Só estão para contrariar a maioria. Para mim o Nimoy era o único que realmente interpretava um personagem, e não a si próprio.

  30. Alguém me dá fornece os números da mega-sena, por que tem gente que já viu o filme e até previu o seu fracasso. Temos um “Future Guy” entre nós.

    Não adianta, tem gente que tá com tanta má vontade em ver o filme que pode ser o melhor já feito que o cara vai meter pau, e ainda vai dizer: “eu tinha razão!”. Eu peço que esse pessoal nem veja o filme mesmo.

    Sem contar o tom “apocaliptico” que alguns do fandom pronunciam suas palavras. Pô gente, todos aqui são trekkers (uns para mais outros para menos), mas é só um filme!!! Se for uma porcaria, nós temos zilhões de episódios para ver e rever, não somos donos da franquia (a paramount é). Get a Life.

    Eu não sei por que eu ainda respondo esses posts!

  31. Vamos ser francos:
    Nimoy criou o vulcano, interpreta-lo não é nada dificil.
    Ele tem mérito por criar Vulcanos, mas atuar um ser sem emoção, convenhamos, até a maravilhosa MODELO Jolene ( T’Pol) foi capaz.

    De fato:
    São os ícones TOS que gostaríamos que não se desintegre por dinheiro.
    Mas falando em dinheiro, em nenhum momento foi citado isso.
    Nimoy está nisso porque ele se aposentou, estava apagado, no zero ( quero dizer , a beira do esquecimento). Foi a chance dele de sentir o gostinho de tentar ser útil pela última vez….
    Pobre ingenuidade dele.

  32. POST: 25 e 28

    Esqueçam colegas. Nimoy era “A” autoridade sobre ST até ontem. Pô! o cara interpreta o personagem Spock à 40 anos, virou ícone cultural no mundo inteiro. Como ele elogiou o filme, virou um canastrão mercenário. Caso tivesse malhado o filme, estariam dizendo: “- Tá vendo?? Leonard Nimoy não gostou! quem vai contradizer a maior autoridade das galáxias?”

    Agora exigem que STXI tenha um roteiro FANTÁSTICO, atuações dignas do OSCAR e produção MIRABOLANTE. Não querem um filme de Jornada, eles querem um novo CIDADÃO KANE. Mera justificativa.

    Esqueçam…isso é “treta” entre franquias. O JJ Abrams “ousou” se meter em ST, “ousou” revisitar TOS. Caso ele tivesse feito um filme ambientado no século XXV, com a Enterprise F classe Obama, estariam dizendo: “Chega! Ninguém aguenta mais esse negócio de futuro, depois de DS9 encheu!!”

    É um beco sem saída…agora o JJ Abrams é culpado até de “inventar” naves com uma nacele. Insisto em aguardar o filme estrear aqui para dar minha opinião. Espero realmente que esse filme seja muito bom e que conquiste muitos fãs…

    …novos.

  33. Post 25

    Nem todo reboot foi bom.
    Vamos lembrar? Planeta dos Macacos, Perdidos no espaço, pantera cor de rosa, agente 86, hulk, king kong (70’s), o destino do Posseidon, janela indiscreta, enigma de andromeda(2007) dentre outros…
    Certamente, somos todos fãs e acredite todos temos uma vida…. e das boas.
    Claro que é só um filme, por isso que não me vejo obrigado à adora-lo.
    as críticas sobre o filme são pontuais, como as informações(imagens, trailer, declarações do JJ) vão aprecendo, as defesas são genéricas (GERALMENTE, são colocadas como o fandom quer acabar com tudo, estão velhos etc…). Não é por aí, com todo respeito, seria mais legal rebater ponto a ponto como você fez.
    Não há a menor possibilidade de ST acabar, tem muita coisa rolando por aí, e sem precisar pagar jabá.

  34. Luiz Castanheira | 5 de dezembro de 2008 at 10:13 am |

    Nimoy só está cumprindo as suas obrigações. Não sei como pode se discutir tanto por notícias que não tem conteúdo novo algum.

    Abraços
    Castanheira

  35. “ROTEIRO MARAVILHOSO, UMA TRILHA SONORA MARAVILHOSA, UMA HISTÓRIA ALÉM DAS EXPECTATIVAS…” Quantos filmes de jornada tiveram isso? Trilha sonora maravilhosa foram zero… roteiro maravilhoso, zero… história além das expectativas… deixa eu ver… ZERO!

    “O Nimoy não é um primor de ator”… DOC, tirando o Patrick Stewart e o Scott Bakula, quem em jornada, em qualquer uma das suas encarnações, pode ser considerado realmente um ator? E por ator eu digo: interpretou mais de um personagem na vida… tirando esses dois (que aliás, Jornada matou a carreira do Bakula), o resto sempre sobreviveu da fama de Jornada, chegando ao rid[iculo de estrelar fanfilms! Desses, o Nimoy sempre foi dos mais integros.

    M`Y

  36. POST: 33

    Pensei que esse fosse um fórum para se discutir sobre Jornada nas Estrelas…muito ou pouco.

    Existe uma polêmica clara sobre esse novo filme, isso fica óbvio lendo os posts. Participo da discussão justamente por respeitar muito as opiniões contrárias às minhas. Se um artigo aparentemente sem conteúdo novo gera uma quantidade grande de mensagens é porque, independente do artigo, existe bastante coisa a ser dita.

    Leonard Nimoy já se manifestou vária vezes sobre a franquia. Acredito que a opinião dele seja importante. Também acredito que a opinião dele não é a soldo.

    De qualquer maneira, eu sugeriria então que os administradores do site introduzissem um marcador nos artigos que determinassem a importância dos mesmos.

  37. Desculpe Luiz, quis escrever DETERMINASSE na penúltima linha.

    Abraço

  38. Luiz Castanheira | 5 de dezembro de 2008 at 10:49 am |

    Ele, uma pessoa sob contrato até o final a campanha publicitária do filme, só disse que a mulher dele gostou do mesmo. Ou seja, exatamente qual foi a novidade?

    Abraços
    Castanheira

  39. “Jornada pode continuar com outra tripulação, até na época de TOS ( por que não?)”

    Sério que tem fã que prefere ver isso nas telas em 2009 do que rever Kirk, Spock & cia? Eu não.

    “A abordagem pueril poderia ter sido feita com uma tripulação nova, com esses 150 M de FX etc…. mas preferiram detonar TOS como se ela fosse uma porcaria completa?”

    Admito que fiquei incomodada com aquelas descrições de cenas, mas tenho que ver no contexto do filme como soarão. Pelo que pude perceber do trailer não acredito que será um Star Trek Teen.

  40. Alexandre Madruga | 5 de dezembro de 2008 at 11:55 am |

    Acabou o suspense. O filme é bom. Se agradou ao Nimoy, então, nada mais a declarar.

  41. Comentário inteligente do Leandro Martins:

    “É o tal problema do exagero ridículo em amor/ódio preemptivo: quanto mais a pessoa investe nisto, menos predisposta vai estar a admitir que errou caso o contrário do que esperava aconteça”.

    Ademais, toda essa discussão ´vem sendo construída sobre NADA, pois o filme nem foi lançado. Tudo o que temos até o momento é um monte de especulações, um trailer (com dois finais alternativos) e – novamente – muita especulação.

    Até parece aquela série SEINFELD: muito sobre o NADA.

  42. Toda essa discussão sobre o CÂNON é compreensiva, mas já está beirando o ridículo.

    Imperfeições sempre acontecerão. Quanto a isso, por maior cuidado que se tenha, sempre acontecerá.

    CHECOV não aparece no episódio SPACE SEED da série original, mas reconhece e é reconhecido pelo KHAN no CINEMA.

    Os KLINGONS sofreram uma exagerada mudança morfológica da SÉRIE ORIGINAL para o CINEMA.

    Nenhuma REFORMA justifica as mudanças estruturais da NAVE Entreprise da série para o CINEMA. Tantas mudanças justificariam uma reforma ou a construção de uma nova nave?

    O irmão de SPOCK no 5º Filme do cinema ! Nunca houve uma referência a ele antes e sinceramente, nem depois.

    Os BORGs voltarem no tempo – NUNCA fui muito fã dessas viagens temporais – vá lá. Mas por que naquela época da primeira viagem de dobra? E, se o recurso de voltar no tempo é tão banal assim, por que não voltar sucessivas vezes até que seus erros sejam corrigidos e objetivos sejam alcançados?

    Olha, sinceramente, assisti a todas as séries da FRANQUIA. Fico feliz de poder rever SPOCK, Kirk, McCoy e Companhia em novas aventuras.

    Mesmo que para isso, tenha de acumular mais alguns erros cronológicos – que, como procurei demonstrar – não são exclusividade do filme vindouro.

    Que venham novas viagens …

  43. Jornada, como conhecíamos, não vai existir mais.

    Agora estão refazendo para uma nova geração.

    Concordo com o Tomalak (post 29)

  44. Leandro Martins | 5 de dezembro de 2008 at 1:12 pm |

    Desenvolvendo a partir do ponto que o Sarek menciona, outro ponto importante que poucos consideram em todas estas discussões é que TOS nunca foi pensada para servir de base para uma franquia como Jornada acabou se tornando.

    Ninguém na época, Roddenberry, Gene Coon, ou qualquer outro sequer sonhava como a coisa iria aumentar e desenvolver como ocorreu, e portanto era tudo extremamente vago em relação aos elementos do universo da série.

    Logo, as fundações do C&C de Jornada são frágeis para suportarem o arranha-céu que foi colocado em cima.

  45. Tudo isso é enrabação de mosquito. Não leva a lugar algum.
    Como disse antes, Nimoy quis mostrar ao público não trekker que o filme vai ser o máximo. Fã é fã, não importa o quanto critique, vai estar lá assistindo.

    post 19. OBSERVADOR, a evolução otimista do mundo de Jornada a que me refiro, não é aquela do patamar de STNG, onde todos pareciam estar no paraíso, mas sim a evolução como civilização auto destrutiva, que mata o próximo pelos motivos mais torpes e que despreza a própria vida ao destruir o planeta em que vive. nesse ponto a humanidade de Jornada evoluiu, mas os valores nobres ainda existirão, assim como os negativos.

  46. Alguns FÍSICOS TEÓRICOS de nossa realidade, baseados na teoria da relatividade, acreditam que viagens ao passado sejam possíveis.

    Acreditam também que o PARADOXO TEMPORAL do sujeito que volta no tempo e MATA seu próprio PAI antes de ser concebido não chega a ser um empecilho real.

    Afinal, se seu PAI morreu antes de seu nascimento, ele jamais poderia ter viajado no tempo para matá-lo …

    A saída encontrada por esses TEÓRICOS é que existem várias DIMENSÕES ou LINHAS TEMPORAIS ALTERNATIVAS.

    Dessa maneira, você jamais poderia alterar o passado de sua própria linha temporal, mas tão somente o de outra.

    Asim, é possível considerar que a viagem temporal de NERO e do VELHO SPOCK produzirá mudanças significativas no passado de uma outra linha temporal.

    A Linha temporal do CÂNON permaneceria assim mantida, a despeito dos “erros cronológicos” do NOVO FILME, como a habilidade de KIRK em dirigir velhos automóveis. No segundo ano da série de televisão, ele se mostrava inábil ao tentar dirigir uma espécie de MODELO-T alienígena. Chegou mesmo a “irritar” o impassível vulcano SPOCK.

    Não sei se o ROTEIRO do NOVO FILME apelará para um artifício análogo, mas creio que seria uma solução interessante em termos de manter o VELHO CÂNON e ter LIBERDADE CRIATIVA para novas aventuras no CINEMA com a velha tripulação.

    Bem melhor que apelar para uma outra tripulação e uma outra nave …

    Se atualmente, Jornada nas Estrelas encontra-se estigmatizada como uma sequência de histórias sem aventura e sem apelo para o grande público, a culpa está em três aspectos básicos:

    1) Os MEGA-SALÁRIOS dos atores clássicos pesava no orçamento dos FILMES do CINEMA, sobrando poucos RECURSOS para a história. Fãs como eu não se importavam com esse detalhe, mas a consequência foi uma crescente dificuldade em arregimentar novos fãs.

    2) a NOVA GERAÇÃO adotou uma outra estratégia narrativa – muito diferente da séria clássica – em que tudo podia se resolver com muita conversa e quase-nenhuma ação. Mesmo em bons episódios duplos, como THE BEST OF BOTH WORLDS e REUNIFICATION, a expectativa gerada com as primeiras partes sempre redundava em um anti-clímax na conclusão. A ausência de conflitos entre os personagens principais também não contribuía em nada. Os episódios em torno da CONSELHEIRA TROI com exageradas bobeiras psicológicas e emocionais eram, na minha modesta opinião, os piores episódios …

    3) VOYAGER inaugurou uma sequência de episódios que giravam em torno de tecno-baboseiras pseudo-científicas, o que contribuiu para aprofundar o estereótipo NERD dos TREKKERs.

  47. Leandro Martins | 5 de dezembro de 2008 at 1:25 pm |

    Do jeito que a coisa está indo, eu estou surpreso como até agora não apareceu ninguém para choramingar que o trailer ou qualquer outra coisa já conhecida sobre o filme não faz menção alguma da UESPA, e como isto seria portanto uma falha de C&C.

  48. POST 47:

    Leandro, desculpe minha ignorância…O que é a UESPA?

  49. Leandro Martins | 5 de dezembro de 2008 at 1:46 pm |

    UESPA, ou “United Earth Space Probe Agency” seria supostamente a organização ao qual a Enterprise estava subordinada, como mencionada por Kirk em “Tomorrow is Yesterday”. Posteriormente, com a série se desenvolvendo, o conceito foi deixado de lado em favor da Frota Estelar enquanto organização operacional e Federação enquanto governo.

    Mas houveram outras menções rápidas sobre esta agência aqui e ali, como em VOY e ENT, a considerando como uma espécie de ministério civil da Federação que trabalharia em conjunto com a Frota.

    Eu não vou me surpreender em nada se depois (ou até antes) do filme for para as telas, vai ter alguém que vai vir com um “OMG!!! NAO TEM UESPA!!!1111 MORRA JJ!!111!!!!”

  50. Espero não ser mau entendido com minha afirmação de que a NOVA GERAÇÃO tinha pouca AÇÃO em seus episódios.

    Por AÇÃO não quero sugerir uma sequência ininterrupta de explosões, socos, disparos lasers, etc. Uma BOA HISTÓRIA não precisa de algo tão apelativo.

    Por outro lado, episódios claustrofóbicos, em que toda “ação” se passa no mesmo cenário e se restringe a mera ação verbal, nem sempre funcionam… e a NOVA GERAÇÃO abusou desses episódios sem muita genialidade.

    Gostei muito do episódio SIMBIOSE da primeira temporada da NOVA GERAÇÃO. Nele pode ser classificado como um episódio de POUCA AÇÃO. Contudo, a tensão sobre a aplicação da PRIMEIRA DIRETRIZ funcionou mais do que satisfatoriamente e serviu para marcar as diferenças entre aquela e a GERAÇÃO CLÁSSICA.

    KIRK sempre arranjava uma solução criativa para reinterpretar a primeira-diretriz segundo sua conveniência. Esse era o charme da velha série.

    PICARD, por sua vez, sempre se pautava pelo seguimento IPSI LITERIS do regulamento.

    Meus episódios preferidos de todas as séries de jornada são:

    1) Amok Time (tempo de loucura);

    2) The Menagerie (A Coleção – as duas partes);

    3) Balance of Terror (A Medida do Terror);

    4) Mirror Mirror;

    5) YESTERDAY’s ENTERPRISE;

    6) UNIFICATION (1ª PARTE APENAS: e isso apesar de SPOCK – meu personagem preferido – aparecer apenas na 2ª PARTE do episódio);

    7) YEAR of HELL (VOYAGER – As duas partes);

    8) Encouter At Farpoint (1ª PARTE APENAS);

    9) Errand of Mercy (Missão de Misericordia – a primeira aparição dos Klingons);

    10) Arena.

    Como podem ver, AÇÃO não precisa ser algo no estilo GERAÇÃO MTV – com explosões, correrias, socos, disparos phasers e épicas batalhas espaciais …

    Basta haver um sentimento de “PERIGO” que conduza a história, a velha dinâmica “conflituosa-amistosa” entre KIRK-SPOCK-McCoy, uma boa idéia de fundo e a ausência de todo MANIQUEÍSMO do BEM versus o MAL … e muito otimismo !!!

    Caso contrário, como diria o AGENTE 86: “Nós somos o BEM e a KAOS representa o MAL” …

Leave a comment

Your email address will not be published.


*