Michelle Paradise comenta finale e futuro de Discovery

O site TrekMovie conversou com Michelle Paradise, corroteirista do final em duas partes da segunda temporada de Star Trek: Discovery, “Such a Sweet Sorrow”. Ela também será a co-showrunner da série na terceira temporada e nos contou sobre todo o processo de fazer um final de segunda temporada e a expectativa para a próxima sequência.

Você pode falar sobre a decisão de dividir o final da temporada em duas partes e como você descobriu o que colocar em cada metade?

Decidimos fazer dois episódios, em primeiro lugar, porque percebemos que havia muita história para contar no final da temporada e muitos mistérios que queríamos encerrar de uma forma satisfatória, e muitos momentos de personagem que queríamos valer a pena. Em particular, Burnham e Spock foram o coração da temporada. Nós tivemos muito com Pike nesta temporada que queríamos finalizar. Quanto a Spock, como ele volta para a Enterprise e se prepara para o que acontecerá na série original em dez anos, e a Número Um, todos esses maravilhosos valores de personagens que queríamos encerrar. Havia o Anjo Vermelho e os sinais e todas essas coisas. Quando começamos a falar sobre o que o final deveria ser e realmente olhando para o que a história deveria ser, ficou claro muito rapidamente que era demais fazer em um único episódio. Então é aí que chegamos a dividi-la em dois episódios. Parecia o caminho natural para fazer isso.

Em termos de como resolver isso, terminamos o episódio 12 sabendo que teríamos que dar alguns passos drásticos para proteger o futuro, essencialmente. Uma vez que percebemos que essas coisas não irão funcionar, é como pegar muitas dessas coisas de personagens, preparar o palco e se preparar para a batalha, e uma vez que a batalha começa, nós vamos para as corridas com tudo isso. Então, pareceu um ponto de ruptura orgânico entre os dois episódios para nós e ter dois episódios nos deu o espaço que sentimos que precisávamos para realmente fazer todas essas histórias de justiça.

Vamos falar sobre a decisão de levar a série adiante no tempo. Como isso influenciou a segunda temporada?

Quando entrei na metade da temporada, não estava lá quando eles tomaram essa decisão. Isso foi feito antes mesmo da temporada começar. Eles sabiam para onde estavam indo. Eu posso falar sobre os benefícios disso e sobre o que falamos desde então. Uma das discussões de que tenho feito parte é a oportunidade de ir para o futuro para além do cânon, e explorar o que parece e como é essa paisagem de neve fresca. Isso parecia uma maneira orgânica de fazer isso.

Olhando para a decisão do ponto de vista dos personagens, há um momento no final onde fica claro que o Controle foi neutralizado. Por que eles então seguiram o plano de saltar para o futuro?

Bem, o Controle é realmente neutralizado no momento em que Burnham já está se dirigindo para o buraco de minhoca como a Discovery está seguindo atrás dela. Naquele momento, Georgiou finalmente mata Leland, porque ele é essencialmente o rosto do Controle – seu elemento controlador, se você quiser assim. Então, no momento em que ela faz isso, todos as naves que estiveram lutando em sua armada essencialmente param de funcionar e é aí que Pike diz “abrir fogo” em todas elas. Nesse ponto, eles já estão longe. Quer o Controle tenha sido derrotado naquele momento ou cinco minutos antes, a questão premente é essa esfera. Se a Seção 31 pudesse ter permitido que o Controle chegasse ao ponto em que o fez, poderia haver mais alguma coisa? Essa é uma das coisas que eles falam no ato final do episódio 14 – nós temos que fazer as coisas de uma maneira diferente, então uma entidade como o Controle não é desenvolvida com boa intenção, mas é empurrada para o ponto onde deveria estar. Com os dados da esfera acessíveis, isso sempre seria uma ameaça. Assim, uma vez que nossos heróis perceberam que precisavam ir para o futuro, eles precisavam tirar os dados da esfera do perigo e essa é a única solução para garantir que isso não aconteça novamente. E de volta ao nosso presente, que é o assunto sobre o qual eles estão falando com o Oficial da Frota Estelar no final, é assim que nos certificamos de ir em uma direção diferente. Como podemos garantir que a Seção 31 siga em uma direção diferente para que esse tipo de coisa não apareça novamente? Como podemos ter certeza de que vamos em uma direção diferente? Como podemos garantir que a Seção 31 siga em uma direção diferente para que esse tipo de coisa não apareça novamente?

Continuando com a motivação dos personagens, o cânon de Star Trek estabelece que a viagem no tempo se torna algo comum no futuro distante. Então, retornar pode não ser tão difícil para Discovery. Os personagens estão motivados a permanecer no futuro para manter os dados da esfera no futuro?

O que eles sabem, dadas as informações que têm na época em nossa história, é que a viagem no tempo não é comum. Sua perspectiva é a maneira de resolver este problema é levá-lo para o futuro, onde isso não pode ser usado para fins nefastos. É isso que eles são levados a fazer. Levá-lo lá e sua intenção é ficar lá. Nós temos algumas coisas realmente ótimas. Nossos atores simplesmente o fizeram muito bem com as performances no episódio 13, quando se despediram da família e dos amigos. Nossa equipe tomou a decisão de ficar com Burnham e ir com ela e de todas as suas perspectivas, esta é uma jornada de mão única.

Há uma espécie de paralelo com Star Trek Voyager, que foi jogado longe de casa. No entanto, aqui a tripulação está fazendo a escolha. Então, no caso de Discovery, eles não estariam tentando voltar para casa?

Tudo o que sabemos na segunda temporada é que eles estão motivados a ir para o futuro para ajudar a garantir que haja um futuro para outras pessoas. Nenhum deles está falando em voltar. Todos eles estão falando sobre como esta é a jornada que faremos para salvar a vida consciente, para que haja um amanhã. É aí que eles estão focados em todas as suas perspectivas. É por isso que temos que dizer adeus a sua família e amigos. É por isso que é um momento tão emocional para Burnham quando eles estão lá e dizem: “Estamos indo com você”, porque, do ponto de vista de Burnham, no minuto em que ela descobre que não pode voltar por causa do cristal do tempo, ela sabe disso, que é uma viagem só de ida e depois todo mundo sabe que é uma jornada só de ida.

Um ponto rápido de esclarecimento. Em entrevista ao THR na semana passada, Alex Kurtzman disse que eles avançam 950 anos, mas na verdade eram 930, certo?

Sim, são 930 anos. Do ponto de vista da mãe de Burnham, foram 950 anos. Mas nossos heróis estão indo 930 anos. Quando Burnham, no final do final, está definindo os parâmetros de salto na holoscreen, ela ainda diz 930 anos.

Então, isso é o 32º século, ou especificamente 3187?

Sim, mas eu precisaria fazer as contas [risos].

A USS Discovery tem uma grande equipe. Não ficou totalmente claro no final quantos deles foram transferidos antes do salto. Tipo, Linus fez isso?

[Risos] Todo mundo quer saber sobre Linus! Tenho certeza de que Linus ficará bem. Nós amamos Linus. O que eles dizem em saber que isso aconteceria no caos de tudo e quantas pessoas estão ficando, certamente alguns dos tripulantes teriam partido. Você terá que esperar até a terceira temporada para descobrir quem é quem. Mas nós dissemos deliberadamente naquela cena com Burnham enquanto eles estão conversando com ela no corredor, há outros, mas eles estão trabalhando agora. Então, muito claramente, temos um complemento de tripulação que pode comandar a nave e pode lidar com tudo o que eles precisam para lidar enquanto passam pelo buraco de minhoca. Nem todos a bordo decidiram ficar é a implicação naquele momento. Mas muitas pessoas sim.

Mudanças feitas na segunda temporada parecem refletir alguns dos comentários dos fãs e críticos do primeiro ano. Existe feedback da segunda temporada que está influenciando a terceira?

Sem entrar em detalhes sobre a terceira temporada, o que vou dizer é que há muita coisa que sentimos que estava realmente funcionando e que as pessoas realmente amaram e que realmente amamos na segunda temporada. Muitos dos momentos em que as pessoas realmente parecem responder. E aqueles momentos de personagem que definitivamente queremos continuar explorando. Há coisas que as pessoas adoram como as coisas únicas sobre Star Trek que apenas Star Trek pode fazer, que são esses debates morais e éticos, e a ciência disso. Todas essas coisas que as pessoas responderam sobre Star Trek desde o seu início são as coisas que as pessoas continuam a responder sobre a série, e são os lugares que nós, como fãs da franquia e escritores da série, também respondem. E esses são os lugares que queremos continuar a fazer.

Você pode nos dar uma atualização de como as coisas estão indo na sala dos roteiristas para a terceira temporada e se há alguma mudança na sala para a segunda temporada?

Muitas pessoas da segunda temporada voltaram, incluindo muitas pessoas desde o começo da série. Nós também adicionamos alguns novos rostos que são escritores maravilhosos e seres humanos maravilhosos. Estamos super animados com a maquiagem da sala. Claro, nós temos o produtor executivo Alex Kurtzman. Eu estou dirigindo a série com ele, mas ele está muito envolvido na série e em todas essas decisões que estamos tendo na terceira temporada e eu estou ajudando-o ao longo do caminho. Estamos muito animados sobre como tudo está indo tão longe e como a sala se uniu. Novamente, há muitas pessoas da temporada passada, então havia muita coesão lá. Muitas pessoas que estão lá desde o começo, o que é ótimo.

O que você diria que algumas das principais influências estão sendo discutidas na sala dos escritores?

O original Star Trek sempre inspirou e continua inspirando. Esse é o projeto. Essa é a base para tudo o que todas as iterações da franquia fizeram. Continuamos nos inspirando com isso. Continuamos a nos inspirar – como mencionei antes – nos debates morais e éticos que surgem e nas questões que não necessariamente têm uma resposta certa ou errada. As maneiras pelas quais nossos heróis interagem com o mundo ao seu redor. Todos esses tipos de coisas continuam a inspirar. A série original é sempre um ponto de discussão na sala.

E você pessoalmente? Quais são algumas das coisas que mais despertam seu interesse por inspiração?

Eu amo as histórias que são intrigantes e humanas e sobre a condição humana. A série original sempre foi inspiradora para mim. O original Twilight Zone também foi muito influente porque era sobre a condição humana e questões complexas e perguntas que não têm respostas e pessoas normais em situações inusitadas. Esse tipo de pergunta sempre foi fascinante para mim. Eu sou sempre inspirada pela própria ciência. Eu sou uma grande fã da ciência em geral. Eu tenho duas revistas Wired e uma revisão de tecnologia do MIT na minha mesa agora enquanto falo com você. Eu lei coisas científicas por diversão. Eu fiquei super animada quando a primeira foto de um buraco negro saiu. A ciência da vida real realmente me inspira e eu absolutamente amo isso. Não me formei em ciências na faculdade, mas amo tudo isso e acompanho os últimos avanços e tentativas – tanto quanto um leigo pode – para entender essas coisas. E graças a pessoas como Brian Greene e Neil deGrasse Tyson e todos eles, eu tenho uma compreensão muito básica.

Esses tipos de coisas para mim e qualquer história que realmente se concentre em personagens e pequenos momentos de personagem que são reveladores de temas maiores e questões maiores. E momentos de personagem que são reveladores desses personagens. Essas são coisas que me entusiasmam, e estou realmente interessada em aprender e descobrir mais sobre os personagens desta série, à medida que avançamos e aprendemos sobre eles de novas maneiras. Aprendemos bastante sobre eles nas duas temporadas em que Discovery esteve no ar, e estou ansiosa para descobrir coisas novas sobre eles que ainda não aprendemos. E como isso afeta os relacionamentos entre eles e o relacionamento deles com qualquer história que esteja contando no episódio? Esses são os tipos de coisas que me deixam animada.

Be the first to comment on "Michelle Paradise comenta finale e futuro de Discovery"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*