Produtores falam sobre aparelhos usados no filme
Os produtores J. J. Abrams e Bryan Burk, jutamente com o roteirista Roberto Orci, falaram um pouco sobre o novo filme de Jornada nas Estrelas, durante apresentação da série Fringe, a emissora MTV. Eles disseram que muitos equipamentos usados na série original estão no filme. Embora não tenham entrado em detalhes, revelaram que um, conhecido dos fãs, não aparecerá. Qual seria esse?
“Existem (no filme) todos os equipamentos que você poderia querer”, disse Burk, excetuando um, “Sem replicadores, uma vez que eles se originaram em A Nova Geração. Mas tem velocidade de dobra, teletransporte, tricorders, comunicadores, enfim, tudo isso”, afirmou o produtor.
J. J. Abrams acrescentou dizendo que durante o planejamento houve infindáveis discussões no grupo sobre os equipamentos que deveriam ser usados, incluindo o estilo e estética de cada um, “Se você faz a ponte da Enterprise, com que ela se parece? Uhura tem um pedaço (uma seção) dela ou não? E se ela tiver como se parece? Se têm tricorders com que se parecem? Phasers, como você faz para ir de tontear a matar e alguma coisa acontece? Com o que toda a Frota se parece? Eu estou dizendo a você que, todo o dia, estávamos solucionando isso, como nós levamos o que sabemos e amamos e aplicamos para uma moderna audiência”.
Para o diretor, o filme pretende mostrar que a tecnologia futurista, não será algo extraordinário, miraculoso, mas uma coisa usual para os personagens da época e citou um exemplo, “Uma coisa que em Jornada deixa todos excitados e frenéticos refere-se ao comunicador, mas para eles (personagens) é como se fosse um novo iPhone. São apenas as ferramentas que estão usando”, disse Abrams.
De acordo com o roteirista Roberto Orci, a equipe procurou prestar muita atenção nos detalhes da tecnologia de Jornada, para não decepcionarem os fãs, “Nós temos membros da família que repudiariam se fizéssemos coisas erradas”, disse Orci acrescentando que esses detalhes estarão escondidos em algumas cenas do filme, como uma brincadeira para os fãs. Mas, ao mesmo tempo, não será problema para quem não é fã, “Isso foi desenhado para ser visto, mesmo por quem não sabe nada do assunto, incluindo a história de como todos se encontraram. De um certo modo, é uma Jornada Zero, já que você não tem de saber nada a respeito”, finalizou o roteirista.
Fonte: Trek Movie, TrekToday e TrekWeb
87 Responses to “Produtores falam sobre aparelhos usados no filme”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
Se é um Jornada Zero, os instrumentos deveriam ser atualizados para algo mais tecnólogico para o século XXIII. Vemos hoje, que muitos equipamentos do TOS ficaram defasados com a nossa própria tecnologia real.
Num reboot, essas coisas deveriam ocorrer desta forma mas agora eles batem na tecla que não querem “ofender” os trekkers.
Será que tudo ficará confuso assim até a estréia do filme?
Afinal é um reboot ou prequel?
é um reboot, eles esta comecando do “zero”
os nossos celulares ou ipos hoje estão mais pra tricorders do que pra comunicadores – espero que os monitores sejam telas de plasma ou lcd e não tubos crt. – acho também que se for pra dar uma ejeitada nas coisas, os phaser não deveriam ser tão pequenos tendo em vista a quantidade de energia que tem que acumular, mas é só minha opinião
Aquela portinha de onde saía a comida na série clássica não era replicador?
Quando se domina a tecnologia de teletransporte não se domina automaticamente esse negócio de replicação também?
Acredito que esses equipamentos também sofrerão um upgrade, no estilo e na estética, como disse o Abrams. Então, provavelmente não veremos um tricorder meio caixa com botão e luzes coloridas, assim como um comunicador grande e desajeitado e phasers barulhentos.
Como é um reboot, mas ao mesmo tempo teremos algumas coisas escondidas somente para os fãs, creio que veremos nesses novos aparelhos alguns resquícios dos equipamentos de TOS, algo que faça os trekkers relembrarem.
A questão do replicador de alimentos é meio confusa na TOS. A impressão que dá é que a comida preparada na cozinha da Enterprise era teletransportada para a tal “portinha”. Mas como ela era preparada tão rápida? Se lembrarem no filme VI, vemos a cozinha da Enterprise, onde cozinheiros estão preparando o que parecem ser perus.
Agora, tem coisa pior: se alguém domina a tecnologia do teletransporte, domina a tecnologia da transformação da matéria. Portanto você pode pegar a matéria de, por exemplo, um ser humano, decompô-la e reconstruí-la da forma que quiser – como o mesmo ser humano ou uma coisa totalmente diferente. Nesta mesma lógica, não haveria mais doenças – você pode teletransportar alguém, e materializá-lo curado de qualquer doença. Mas isso não acontece, se acontecesse não haveria médicos nas naves, portanto… what a hell, is only a TV show! (or a movie…)
Saldan
Não concordo com você. Já seria uma grande tecnologia recompor todos os átomos na mesma disposição anterior. mudá-lo seria algo alquímico/núclear. Precisaria de uma tecnologia maior. Em TOS essa diferença é muito bem esclarecida em “THE SQUIRE OF GOTHOS”.
Apesar de que muitas vezes acontece esse aspecto que você falou, este não é o caso.
Essa está sendo uma discussão entre os Foruns.
Abrams diz que o replicador era de STNG, mas nunca foi explicado em TOS aquele a parelho na cena de Yesterday Enterprise.
Alguns dão a idéia de que a sopa já estava lá no aparelho foi aquecida numa espécie de microondas, o que era futurista na época.
Em ENT usaram o tal do resequenciador de proteína, que não é a mesma coisa, mas que transforma os átomos em um líquido que possa ser bebido. Somente líquidos.
Pode ser que a comida venha ser servida à moda antiga ou sintetizada e aquecida com algo mais moderno que um microondas, uma vez que para uma viagem espacial tudo deve ser reciclado e sintetizado.
Vai ser algo interessante mostrar o dia a dia dos tripulantes no interior da Enterprise de Abrams.
Será que vai dar tempo para isso, tem tantos convidados que para dar um parecer de todos vai ter que ter umas 6 horas…
Verde! Faz tanto tempo que naum vejo nada novo de ST que ficaria sentado feliz por seis horas assistindo o filme! Tomara que aconteça! Mas devo me preparar com quilos de pipoca, refri e um travesseiro… pq naum?rsrsrs
vai ser uma façanha mostrar a trama com Nimoy no século 24, depois falar da vida de cada personagem, com ação, efeitos especiais, convidados celebridades, além de detalhes escondidos para os fãs. Tudo isso em duas horas de filme.
Até três horas de filme dá pra segurar numa boa! Vide Senhor dos Anéis e Titanic. Star Trek, para quem é fã, então…com quase três horas, este ficará triste ao perceber que o filme está chegando ao fim! Com tantos acontecimentos, elenco, fases das personagens, grande número de participações etc., pelo que já nos entregaram, faz-nos pensar que as duas horas e dez minutos deste longa, será, como foi colocado acima, uma missão impossível! Não poderemos piscar muito, nem sair da sala pra ir ao banheiro ou comprar pipoca, senão já era! Lá vai outro ingresso pra assistir outra vez!!! Independente de acontecer uma situação dessas, se o filme for bom, irei assisti-lo umas três vezes!!!
As cenas sutis que remetem ao conhecimento dos fãs podem ser dispostivos em naves antigas. Lembrem-se que uma shuttlepod com “tecnologia velha” foi vazada na Internet.
Quanto a questão dos replicadores, sempre tive a sensação que TOS já os possuía. Um dos textos que li (este de TNG) diz que a cozinha nas naves existe por questões diplomáticas, por exemplo tem civilizações que não se permitem comer comida sintetizada.
Por fim eu ainda tenho uma sensação de que este filme na verdade são dois, apesar dos custos de produção dizer o contrário.
Tem que ver também se o Abrams ( um fã de Star Wars) não se embaralhou nos nomes.
Será que ele não quis dizer “holodeck” ?
Isso em TOS não tinha mesmo, mas os sintetizadores certamente sim.
Agora, a energia na nave não ilimitada e ao que me parece, o gosto da comida sintetizada não fica exatamente igual a uma comida “normal”, por isso talvez a necessidade de um cozinha.
Outra coisa também, os sintetizadores não pensam. Cada vez que é necessário um prato diferente, provavelmente existe um cozinheiro que faz a comida pra ser replicada, ou programa o sintetizador, enfim.
Sobre os equipamentos ai citados, eu acho que o que Abrams pretende, é explicar a funcionalidade de cada um.E nisso, talvez tente lincar com aparelhos que conhecemos.
Por exemplo o tricorder, é uma caixa para dar a ideía de um mini-computador, que pode armazenar muitos dados.
Então possívelmente o novo tricorder deve ser algo parecido com um HD de computador.
Aquela “portinha de onde saía comida” era um sintetizador de comida que utilizava programas pré-definidos em cartões, inseridos numa leitora, que o computador da nave utilizava para produzir os alimentos.
O processo em si nunca foi detalhado, mas subentende-se que o computador preparava os alimentos a partir de seus ingredientes, como fazemos numa cozinha real, só que com bem mais eficiência e rapidez.
Já o replicador de ST.TNG era ativado por voz, desmaterializando certas quantidades de matéria e as rematerializando no alimento desejado.
Basta perceber que os sintetizadores de TOS se localizam apenas na refeitório da nave, enquanto na era de ST.TNG cada cabine tem seu próprio replicador, programado com os gostos pessoais do ocupante.
Sobre o próximo filme – como será um reboot – estou desdenhando desde já como a porcaria que certamente deverá ser.
“…Basta perceber que os sintetizadores de TOS se localizam apenas no refeitório da nave…”
Isso não é verdadeiro, Maffetano. No episódio Yesterday Enterprise, a sala de transporte tinha uma dessas portinhas, onde o tripulante pediu uma sopa de galinha.
“..Isso em TOS não tinha mesmo, mas os sintetizadores certamente sim…”
Não dá para afirmar isso, Madruga. A origem e funcionamento dos equipamentos vistos em TOS nunca foram explicados.
Em ENT usaram o resequenciador de proteína que produzia líquidos apenas.
Mas o que disse o Maffetano está correto. Havia cartões com programações pre-definidas de alimentos. Isso aparece nas mãos da enfermeira Chapel, quando explica para as crianças de And the Children Shall Lead o funcionameto da alimentação na nave. Ela mostra vários cartões para vários tipos de sorvete
Em By Any Other Name, os Kelvans procupam-se com o estoque de comida sintetizada para uma longa viagem a Galáxia de Andromeda.
Talvez seja essa a diferença dos sintetizadores. Nada verdade, era um rudimento de sintetizador para alimentos específicos, e os de STNG sintetizavam quase tudo.
To contigo Mafetano, parece que os autores do proximo filme não assitiram direito o que tinham de assistir.
Dizer que na Serie Classica não tinha sintetizador parece um desleixo muito grande de qualquer um que se diz fã da serie. E com essa eu partilho mais ainda o teu receio com este filme.
Ralph, em Yesterday Enterprise a Enterpise C ( veja que veio depois da B onde o Kirk morre no fim da cerreira ), o sintetizador de comida ja tinha passado por pelo menos 30 anos de evolução então não temos que contar que isso valia para a nave Enterise do Kirk do tipo Constitution, aposentada provavelmente quando a Enteprise C foi comissionada ( tipo Ambassador. favor me corrigir se estiver errado ).
Mas Mafetano, Mr Madruga, me digam uma coisa. Voce Não acha que seria muito mehor dar continuidade a Jornada do fazer um REBOOT ?
Puxa…
Até a portinha pela qual aparecia comida vira discussão!
Tá bom, então, a portinha abria de deitado ou de pé?
Gente, detalhes não vão fazer do novo Movie mais ou, menos glamuroso.
O importante é que, de tudo o que as pessoas sabem de Star Trek (fã/não fã) esteja no filme: Teletransporte, comunicadores, tricorders, a nave Entrerprise, um infinito estrelado e Spock.
Pronto: Um Star Trek saindo quentinho do forno, usando a clássica receita do Chef Gene.
Bianca a opção pelo reboot se deve a 2 fatores essenciais:
1 – o desgaste da franquia, seja na TV como no cinema, demonstrava a necessidade de uma “sacudida geral”; e
2 – Nos últimos anos, tivemos pelo menos 3 exemplos bem sucedidos de reboots, artística e principalmente (para os estúdios) financeiramente: Battlestar Galactica, Batman e 007.
Enfim, como fãs até se pode discordar dos rumos que a Paramount está dando ao novo filme, mas não dá para negar que é uma estratégia lógica, a fim de manter a franquia.
Bianca..
eu vou responder por mim ..
eu acho que Jornada tinha simque dar um reboot..ja explico
a série original ja tem 40 anos..
foram feitos 10 filmes, quase 1000 episódios..
5 capitães , inumeros atores..
exploraram muito o universo.
em outra palavras .. o universo de St.. esta Saturado
eu acho sim que um reboot vai fazer bem pra franquia…
Bianca
Os autores estao de maos amarradas tentando escrever estórias que nao contradigam o canon até agora estabelecido. Depois de 40 anos e 735 episódios a criatividade está ficando comprometida justamente por causa disso. Praticamente a franquia estava enterrada, se nao rendesse tanto dinheiro” a Paramount, levaria mais 40 anos para pensar em produzir outros filmes e séries (40 anos é exagero mas eu sou italiano exagerado mesmo). Um reboot é uma esperança de continuidade da série pelo menos por um 10 anos. De qualquer forma, nao temos o controle da situaçao e só nos resta aguardar e torcer para que seja bom…
Respondendo a sua pergunta, eu gostaria muito que continuasse com a sequência normal, mesmo que fosse um prequel, mas para quem pensa em faturamento, onde também é a única forma de se produzirem outros filmes, esta talvez seja a única forma.
Post 1 – “Afinal é um reboot ou prequel?”
São as 2 coisas…
Post 4 – ”
Aquela portinha de onde saía a comida na série clássica não era replicador?
Quando se domina a tecnologia de teletransporte não se domina automaticamente esse negócio de replicação também?”
Concordo…
O post 6 tá “certim”…
O episódio é “Tomorrow Is Yesterday”.
O meu sentimento é que na época da TOS tinhamos tanto um antepassado do dispositivo da TNG quanto uma cozinha tradicional a bordo.
Meu sentimento ainda é de que a comida produzida pelos dispositivos da TOS era algo próxima de uma “ração de emergência”. Uma massa disforme e pastosa com os “nutrientes requeridos”.
Impressão minha, ou sera que todos que estão comentando neste site tem mais conhecimento de ST do que JJ e o roteirista????
Algumas buscas aqui, outras ali e a resposta é a seguinte:
Na época de TOS (sec 23) existiam os SINTETIZADORES de comida. Produzem algo similar, com nutrientes balanceados, etc. Ou seja, enganam o paladar, alimentam mas não É comida propriamente dita.
Na época de TNG (sec 24) já existia os REPLICADORES de comida. Estes produziam uma cópia fiel do prato a ser degustado.
Cozinhas – na prática – não são necessárias em uma nave, salvo casos como no post 13 ou a exceção de VOY que por restrição de energia, teve que limitar o replicador e passar a utilizar uma cozinha tradicional.
^25: Quero meu nome nos créditos do filme. e 1% do faturamento de bilheteria na conta-corrente.
O que espero desse novo filme é Jornada de qualidade. Aí, se for reboot ou continuação, sendo bem feito e dando novo fôlego à franquia, fico feliz.
Uma observação: amo Jornada, assisto quase que diariamente, se tivesse mais tempo assistiria com certeza a mais de um episódio por dia (várias vezes cada um) mas nunca fui capaz de me prender a tantos detalhes. Parafraseando Asterix e Obelix: “Esses trekers são loucos!” (me incluo nessa, antes que tomem essa afirmação por ofensiva). Tomara mesmo que esse filme nos deixe, cada um no seu grau de loucura, felizes e com a sensação de estarmos flutuando no espaço, de tanta satisfação.
Seria o filme um:
“PRE-BOOT” ???
Como alguns dos colegas já devem ter notado, houveram desentendimentos nos comentários que resultaram em um determinado visitante do TB, Marcio Guimaraens, a demonstrar descontentamento com as opiniões dos demais colegas de TB de uma maneira cada vez mais nociva. Em dado momento, ele se mete a querer classificar por seu próprio critério quem é ou não é trekker, o que ironicamente é uma atitude de trektardo, sem dúvida. Nisto, se despediu do TB. Beleza.
A usuária Bianca, em novas postagens, se solidariza com o Marcio e posta um par de comentários em seu favor. Tudo muito bem, a moderação permite passar os comentários desta nova usuária.
Então, começa a aparecer na ferramenta de moderação inúmeros novos comentários de gente que nunca postou também, todos se solidarizando com a Bianca e Marcio.
Vamos ver qual o IP de todos estes novos usuários? 200.239.***.202 — estou omitindo o final por questões de privacidade. Mas é exatamente o mesmo para os seguintes “usuários”:
Marcio Guimaraens | IP: 200.239.***.202
Julio | IP: 200.239.***.202
Germana | IP: 200.239.***.202
Ruth | IP: 200.239.***.202
Bianca | IP: 200.239.***.202
Ora, ora, ora, mas que coisa, huh? Todos o MESMO IP.
Marcio, uma dica: antes de querer bancar o troll, vai aprender primeiro como é que a Internet funciona. Não, não é uma série de tubos onde você acha que pode fazer o que bem entende, como bem entende e se dar bem.
Obviamente, tal IP está banido do TB. Se necessário, eu sou capaz de banir todo um range para impedir de tal babaquice continuar acontecendo.
Eita, o clima está esquentando…..
Estes novos usuários são umas bixonaaaaassss
Dr. McCoy: -Mas, por que diabos alguém se daria ao trabalho de criar um fuzuê por aqui? ò.Ó’
Que fique bem claro: o TB não se incomoda nem um pouco com críticas. Tanto é que eu aprovei a postagem inicial do que acabou se revelando o usuário falso “Bianca”. Eu dei o benefício da dúvida, beleza.
Mas quando ficou absolutamente claro, como descrito acima, que se tratava de usuários falsos em um óbvio ataque de trollismo, aí, não dá para aceitar. Os critérios que costumamos considerar para moderar aqui são os mesmos utilizados no FTB, e nossa tolerância para trolls e outras escórias de Internet é zero.
Quer criticar, beleza, é só colocar. Mas que se faça isto de maneira adequada, ao invés de se ficar de trollismo. O aviso no topo da ferramenta de comentários está lá bem evidente.
Ola Leandro Martins!
Achei babaquice o que esse cara fez… seje ele(ou ela..rsrs) Bianca, Julio ou sei la quem.
Sempre leio este site e gosto muito, mas eu leio este principalmennte pela opnião de todos, do verde, madruga, tomalak a sua… acredite, apesar de não conhece-los gostaria de ter a honra de chama-los pelo título de amigos.
De vez em qdo tenho opnião difere do povão, de vez em qdo eu posto a minha… enfim… e ja devo ter postado com meu segundo nome… “Valério” (uma época que outro Marcos estava na área)!
Inclusive respondi as opniões da Bianca ou Marcio ou sei lá quem… sobre o que consideriei loucura (a franquia ficar nas mão de fãns, falado por ele).
Esse prólogo foi para chegar no seguinte ponto… também sou programador e entendo como funciona… mas achei que vc foi um pouco longe.. vc poderia ter excluido esse povo… naum precisava crucificá-lo em praça pública, apesar dele merecer… acredito que vc se utilizou d uma força desnecessária… principalmente pq ele poderia se usar de “n”usuários diversos que se continuasse falando bobajada com certeza ninguém aqui ia concordar, dar ideia… ou sei lá… se deixar levar pelas sandices de tal criatura humana ou de suas identidades secretas.
Me solidarizo com vc… fiquei aborrecido dele me chingar de falso trekker, mas vc entend o q quis dizer? eu achei q o clima fechou um pouco d+, sem necessidade. Dou um exemplo: vc me conhece pois dev ter lido os meus posts, mas eu relamente ficaria chateado se soubesse que vc fica verificando de ond vem cada post… sei lá jovem… me fiz entender?
Como este site é democrático deixo a minha opnião… estilo organiano…heheh
E QUE ESSA PESSOA QUE SE PASSA POR VÁRIAS APRENDA QUE… SE VC TEM UMA OPNIÃO EXPRESSE-A E SEJA HOMEM DE MANTE-LA, MAS PRINCIPALMENTE MANTE-LA COM RESPEITO.
Grande abraço Leandro e todos que mantém este site, que espero sempre grande e forte como nossa franquia.
“Que fique bem claro: o TB não se incomoda nem um pouco com críticas. Tanto é que eu aprovei a postagem inicial do que acabou se revelando o usuário falso “Bianca”. Eu dei o benefício da dúvida, beleza.”
Parabens cara! lição de democracia… o post que mandei antes… eu escrevi antes de ler isso!
Abraço!
Agora ficou engraçada a fala da Bianca:
“acho que ele nem esta mais se dando ao trabalho de ler aqui.”
as vezes estava…
Eu acho que a atitude do Leandro foi válida e necessária. Não acho legal admitir falsidades e implicâncias. Para mim uma pessoa que se propõe a utilizar um perfil falso, ou duplo está com segundas intenções. Apesar da Constituição Federal assegurar o livre pensamento, veda o anonimato (não confundir com o uso de pseudônimo), bem como admite a reação de qualquer pessoa que se sinta prejudicada.
sopa de galinha na sala de transporte? nossa…
E no episódio dos pingos, os bichos saem da portinha no lugar da comida, hehe…
“ao que me parece, o gosto da comida sintetizada não fica exatamente igual a uma comida normal”
já fiquei com medo de comer… será que a comida sintetizada terá a mesma polêmica dos alimentos trangênicos?
A Bianca é homi? droga! (tá faltando mais trekker fêmea por aqui…)
A culpa do reboot é da nova geração e das porcarias que ela fez no cinema…
Bem, de toda maneira, vou responder a “inexistente” Bianca
“Mas Mafetano, Mr Madruga, me digam uma coisa. Voce Não acha que seria muito mehor dar continuidade a Jornada do fazer um REBOOT ? ”
Bianca ( ou seja la quem for) não é um reboot, é um prequel.
Tenho 99,9% de certeza, que nesse filme, teremos todos os elementos que conhecemos, no luigar onde os conhecemos.
1. O Kirk ainda terá nascido em Iowa, seu pai ainda é um ex-oficial da frota e seu padrasto e seu irmão, ainda são “agricultores”.
2. Spock ainda vai ser meio-humano/meio vulcano
3. Os outros personagens certamente não serão muito diferentes daquilo que conhecemos ( ainda que, provavelmente, mais desenvolvidos)
4. Humanos, Vulcanos, Andorianos, Tellarias e Centauris ainda fazem parte da mesma federação.
5. O Klingons ainda são vilões
6. A relação entre o Império Klingon e a Federação ainda guarda semelhanças com a relação entre os EUA e a URSS na Guerra Fria
7. Os Romulanso ainda são “irmãos” dos Vulcanos. E ainda travaram uma guerra com os humanos 100 anos antes da missão de Kirk.
Bem diferente por exemplo do que aconteceu com BSG.
Na velha BSG os Cilonyos por exemplo eram meio répteis e meio cyborgs. Na nova BSG eles são maquinas construidas pelos colonos. Ha cilyonios humanóides, personagens que eram homens, viraram mulheres.
Enfim, praticamente a unica coisa que ficou foi a busca pela 13a colônia ( e olhe lá)
Pra mim esse filme vai ser básicamente a mesma coisa que foi os episódios I, II e III de Star Wars. Um prequel com algumas atualizações.
-Sr. Leandro Martins, ótimo trabalho!
.
Sr. Sulu… vamos para casa, velocidade de cruzeiro!
-Sim, senhor!
=The End=
Sinceramente, eu não estou nem aí para “o futuro da franquia”. Eu só quero ver um filme legal.
James Bond foi citado como algo bem sucedido, e é mesmo (financeiramente), mas pra mim é extremamente repetitivo e já devia ter acabado a muito tempo.
Este também é o caso de Star Trek?
Não sei, veremos…
Do mesmo modo que podemos citar reboots totais, podemos citar reboots parciais. O Hulk 2 desconsiderou o 1 e o novo Superman deve fazer o mesmo…
Se eu estivesse no comando da série, desconsiderava tudo de Generations pra cá e continuava no séc. 24, hehe…
Sobre a atitude do Leandro: É bom que os mais novos aqui saibam que, ao longo de sua existência, o já FTB passou por maus momentos por causa de práticas como a que recentemente aconteceu. Flames e trolls abundavam, exigindo ações radicais da moderação. Assim, hoje, a moderação do site opta por agir com rigor já desde o início, para evitar uma escalada de posts ofensivos.
Valter, não tenho dúvidas em dizer que o caso de 007 é o mesmo de Jornada. Se aquela franquia já deveria ter acabado, esta também. Mas coloque-se no lugar dos executivos do estúdio: vale a pena acabar com uma franquia potencialmente lucrativa? Obviamente que não, mas desde que sejam feitos os ajustes necessários para que ela mantenha o interesse. O último filme de James Bond foi o mais lucrativo da história, sinal que eles acertaram na fórmula para manter o interesse do público ainda por muito tempo. É isso que a Paramount quer para Jornada.
“Valter, não tenho dúvidas em dizer que o caso de 007 é o mesmo de Jornada. Se aquela franquia já deveria ter acabado, esta também.”
Mas por que se ainda tem gente que assiste? ( por isso que ainda é lucrativo)
Eu não sei quanto a voces, mas eu assistiria qualquer coisa de jornada em qualquer século, sendo ou não reboot. Até porque, não tem como saber se algo é ruim ou não, até se assistir.
É um rebbot, mas assim como fizeram om os filmes recentes do Batman, creio eu que todos os conceitos originais serão mantidos sem nenhuma descaracterização.
pre-boot é uma otima definicao para este filme