Que já fique claro: Star Trek é um excelente filme
Muitos e muitos meses atrás, quando foi anunciado o projeto de Star Trek e a produção foi iniciada, meu comentário pessoal de expectativa se resumia em basicamente o seguinte. Mesmo que o canon fosse alterado com mudanças internas no universo fictício de Jornada, e se criasse uma nova cronologia ao reescrever a história deste universo fictício… se o resultado final for um bom filme, com uma boa direção, produção e roteiro, e bem atuado e focar nos personagens clássicos, que preserve a essência da tradição de Jornada nas Estrelas, então teríamos um filme vencedor. Foi exatamente o que aconteceu.
Eu não vou realmente fazer uma looonga crítica para me atentar a detalhes de cronologia, tecnologia, e outros fatores técnicos ou internos do universo fictício de Jornada nas Estrelas — isto tudo é coisa que eu intenciono discutir em vindouros artigos para o TB, focando em determinados temas de cada vez (um destes já na boca do forno mesa, a propósito). Por ora, vou me ater ao essencial, na Experiência Cinematográfica como um todo.
O que se destaca? As atuações do elenco são o melhor — os personagens clássicos reaparecem na tela de uma forma ao mesmo tempo familiar e inovadora, e podemos ir descobrindo (a nova maneira de) como vieram a ser a máquina bem azeitada que faria deste um dos grupos de personagens mais memoráveis da história. Zachary Quinto como Spock e Karl Urban como McCoy são os melhores, mas todos os demais estão muito bem, de Pine a Yelchin. E Zoe Saldana se destacou como uma Uhura a qual eu gostaria que Nichelle Nichols tivessem tido maiores chances de ter feito do mesmo jeito. Mas enfim. Usos de drama, humor e desenvolvimento de personagens ocorrem de maneira bem satisfatória, nos momentos certos.
Se algum dos elementos básicos pudesse ser considerado como fraco, talvez seria o caso da trama, escrita por Roberto Orci e Alex Kurtzman, que pelo valor da face não parecia ser tão interessante. Ainda assim, ela não compromete em nada — nem um pouco complicada, ela na realidade é muito mais simples do que qualquer prévia deixou a entender e flui muito bem. E Eric Bana faz Nero servir à esta trama muito bem. E de qualquer forma isto é algo acadêmico, pois o filme é claramente orientado a personagens ao invés de trama, e ser orientado aos seus personagens é o que importa.
Mas haveria alguns aspectos mais específicos que eu não tenha gostado? Realmente não, pois qualquer coisa que poderia ser considerado assim, bem como as inevitáveis conveniências de roteiro, foi tudo no tom de “Bem, eu teria feito este detalhe diferente” do que um “zomg droga que besteira erro mimimi”. A direção como um todo por Abrams me pareceu muito boa e manteve o filme em um ótimo ritmo, sem cansar mas também sem sufocar. A trilha por Michael Giacchino tem a mesma forte personalidade da Série Original e os efeitos visuais são ótimos, sem dúvida.
E tudo aquilo que realmente faz de Jornada nas Estrelas tão especial está lá. Jornada nas Estrelas tem que inspirar o aperfeiçoamento do indivíduo, a construção de uma sociedade justa, a busca do conhecimento, a aplicação do método científico, a exploração do espaço e todo este jazz, e não querer forçar estes conceitos garganta abaixo com pregação pretenciosa e/ou tecnobable pseudointeligente. A Série Original inspirava corretamente o que listei acima com seu entusiasmo e otimismo, e é o que ocorre aqui novamente. Não se precisa pedir mais nada no campo de proteção do valioso legado da franquia criada por Gene Roddenberry.
Cena após cena, as simples emoções que TOS me fazia ter com isto tudo vinham novamente à flor da pele. E os detalhes dos sons, dos visuais, da ambientação como um todo, da ótima atuação de Leonard Nimoy, da Enterprise surgindo como um farol de esperança quando as chances estavam contra eles e a situação parecia desesperadora. Isto parece bem divertido, como já discutiram antes comandantes anteriores desta unidade da Frota Estelar. E foi.
As referências são inúmeras, e todas inseridas bem no estilo que gosto — eu tenho a impressão que até Futurama teve um par de pequenas homenagens inseridas, e até vários 47 estão espalhados por todo lado, juntamente com diversas outras homenagens. Mas não se pegue demais nisto em detrimento de aproveitar o filme. Aprecie toda a excelente experiência cinematográfica que resgata novamente tudo aquilo que nos fez adorar esta grande franquia de ficção-cientifica em primeiro lugar.
Seguindo a tradicional escala do TB, a fita fica com sólidos 4 em 4, merecidos. E agora, vamos para a sequência…!
207 Responses to “Que já fique claro: Star Trek é um excelente filme”
Comments
Read below or add a comment...
Escreva um comentário:
-
Acompanhe o TB
Não vi ainda o filme, mas concordo com a opinião da Maria da Conceição (comentário 111).
Tenho em DVD todos os filmes e séries ST, sendo que acompanhei ST na TV em preto e branco na Globo há mais de 30 anos, mas não me considero um fanático, que analisa os personagens e as histórias.
Gente, filme é diversão!
Temos que dar graças a Deus, que ST voltou as telas, imperfeita ou não.
Melhor com ela do que sem ela, pois não tínhamos NADA.
Vamos pensar para o futuro, por exemplo uma série em que a missão dessa nova Enterprise seja resturar a linha original do tempo, quanta aventura!
O QUE EU VI NO CINEMA FOI UM FILME DE FICÇÃO CIENTIFICA DE MEDIANO PARA FRACO… SEM DUVIDA NÃO ERA STAR TREK, SEMELHANÇAS SÃO MERAS COINCIDENCIAS!!!
Em primeiro lugar, a policia temporal deveria ter tomado alguma atitude contra o tal do NERO! Um minerador qualquer, usa “matéria vermelha” (o que que isso??? pq não uma particula omega???) pra gerar uma singularidade e assim viajar no tempo!? A nave de mineração tem super-foguetes que se dividem em varios e rasgam os escudos das naves como folhas de papel!? A atividade de mineração deve ser mt perigosa mesmo perto de romulos e remulos!!!
A engenharia é ridicula!!! CERVEJARIA!!! Eu moro perto da fabrica da Ambev no Rio de Janeiro e ela se parece mt com a engenharia da nave desse filme de ficção que tem o mesmo nome da saudosa Enterprise! kd a camara de cristais de dilitium? kd o nucleo do reator de dobra? fala sério…
Que monte de ”canhõesinhos” eram aqueles na seção disco da nave??? parecia ate as defesas da estrela da morte de Star Wars! A enterprise do séc. 24 e armada com bancos feisers!bancos esses que utilizam energia gerada no reator da nave e que por isso precisam de um intervalo de tempo para não saturar. Tb possui lançadores de torpedos fotonicos! e não esse monte de disrruptores kligons!
Se o J$J$ acha que os armamentos oficiais (canonicos) das naves da federação não proporcionariam boas cenas de batalha, bastava ele ler um pouco mais e assistir a captulos da serie para tomar umas aulinhas de estratégias de batalha espacial, tais como aquela manobra usada pelo comandante Tuvok em Voyager quando ele inabilitou 2 naves Hirogem após uma salva de faisers e torpedos nas mesmas após sair do seu rastro de ions! (mal negocio né, pensar da trabalho…).
VCs viram? tinham IUOKS (os bichinhos, ursinhos de SW! kkkkk)
Vulcano, destruido!!! Eu quase sai da sala de cinema! minha esposa me segurou na cadeira pois ela queria continuar a ser insutada pelo J$J$!!!
Agora veja bem, uns tirinhos de plasma (ou seja lá o que for) destruirão a “poderosa maquina de furar” Romulana!??? os Vulcanos num tem misseis naum???
Caraca, foram tantas afrontas a minha inteligencia que não tenho nem como citar todas!!!
SPOK E URRURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SÓ NO PONFAR!!!!!!!!!!!!!!!!
STAR TREK = ENREDO DE QUALIDADE + DIALOGOS INTELIGENTES & CANONICIDADE!!!
O QUE EU ASSISTI NÃO FOI STAR TREK! FOI UM FILME DE FICÇÃO! RODENBERY DEVE ESTAR SE REMOENDO DE DESGOSTO!
Desrespeito aos fãns de longa data! O universo de star trek é mt vasto e poderia ser explorada de varias formas sem ser nescessario um RESET total!
EXIJO QUE MUDEM O NOME DO FILME!
SUGESTÕES:
“AVENTURAS NAS ESTRELAS”
“ALAMBIQUE ESTRELAR”
“ILUMINANDO AS ESTRELAS”
“BESTEIROL PARA ADOLESCENTES SEM CEREBRO NAS ESTRELAS”
UMA GRANDE PORCARIA!!!!!!
Como eles poderam ter feito isso.Ele está cheio contradições com os episódios do TOS.
Eu fui na estreia aqui na cidade junto com a minha noiva e meu pai. As únicas coisas legais que eu achei foram os efeitos especiais, e a atuação de alguns personagens como o McCoy e o Scot, os outros as vezes davam furos.A música (que mais parecia tema do Batman) não tinha nada a ver com jornada, só no finalzinho toca um pedaço do tema real.
Foram inumeras as contradições existentes nesse filme, eles tinham que ter visto muito mais do TOS antes de gastar esse dinheiro todo, era melhor ter continuado a série ENTERPRISE.
Eu como Trekker desde 13 Anos acompanhado as séries, DESPREZO esse filme como parte do universo de Jornada.
Como Leonard Nimoy pode fazer parte nesse troço.
Só em dois dias de ter assistido esse filme PARALELO eu já consegui lembrar de uns cinco furos na estória, baseadas no TOS.
Adorei o post acima, sentí o mesmo.
Sugestão para o nome da NCC 1701
BAVARIAPRISE
E repetindo o que está no livro do Shatner, sobre o que Roddenberry disse sobre o projeto de prequel com novo elenco do Harve Bennett:
No fim da vida, com a saúde se deteriorando rapidamente depois de décadas de abuso e excessos, Gene reuniu todas as forças restantes para lutar contra o roteiro de Bennett. Apesar de não ter mais influência e de seus comentários serem mais ignorados do que considerados, Gene não desistiu. Estava horrorizado com a possibilidade de que, nesse filme, seus mais amados personagens fossem reduzidos à condição mal dissimulada de ídolos adolescentes, enquanto pulavam pela tela em um espetáculo superficial de improvisos e exibição de músculos
Acredito que o Gene deve estar envolvido com outras coisas e nem saiba o que está acontecendo, mas tenho certeza, como era homem especializado em TV, que teria entendido todas essas mudanças. Mesmo porque o que interessava para ele era grana mesmo, vamos ser honestos.
Ele não era nenhum filósofo, apesar de saber que era humanista.
Enfim, diferenças de opinião à parte, estou louco para assistir e ter minha opinião definida, mas vou para o cinema aberto a todas as novidades.
Como a maioria dos que postam seus comentários aqui, acompanhei por vários meses as notícias que chegavam através deste site sobre o novo filme de Jornada nas Estrelas. Pois bem, na sexta-feira saí do trabalho direto para o cinema! Sala vazia, algumas pessoas fazendo gracinhas, tudo bem, a falta de educação é algo que cresce a cada dia. Como eu já tinha lido o artigo do Salvador Nogueira, recheado de spoilers, aproveitei mesmo assim para observar com a atenção a proposta do diretor do filme. A reinvenção da história que conhecemos machuca sim, todavia concordo com aqueles que vêem a necessidade de colocar sangue novo, novas possibilidades, enfim, um novo caminho para continuarmos apreciando a série que amamos. Já sei que também serei criticado por assumir tal posição, mas tenho o direito e a liberdade de gostar do que vi na tela. Se existe algo parecido com SW, devemos reconhecer que aquela cinessérie impôs uma nova estética às produções atuais, mesmo sendo ST anterior ao conceito que George Lucas colocou nas telas. Sobre os defeitos citados “ad nauseam”, também concordei com alguns (Nimoy fraco, Nero idem, companheiro do Scotty ridículo), porém não acredito que se deva pautar o filme apenas por seus problemas. Qual o filme ou série não comete deslizes. Atire a primeira pedra e tudo bem! No que dependesse de cada um que posta seu comentário, teríamos um filme completamente diferente, mas qual versão agradaria a todos? Sinceramente afirmo que vou novamente ao cinema e, assim que possível, comprarei o DVD, e o colocarei ao lado dos filmes antigos que possuo. E assistirei a todo o material que vier no cinema ou na televisão daqui prá frente, mesmo que siga a realidade alternativa, ou nova linha temporal, ou seja qual o termo que se queira utilizar. Bom mesmo é poder apreciar uma história que está indo muito além daquilo que seu criador poderia imaginar. Vida Longa e Próspera a Todos. \\ //
Evandro – Rio de Janeiro
Concordo com o depoimento 29, do Sr. Antônio.
É um ótimo filme de ficção, porém um completo desrespeito para com os fãs de longa data.
Como lí em algum lugar: “Jonas Brothers das Estrelas”
Estão falando que a destruição de Vulcano e a morte de Amanda não teve lógica.
Percebi por alguns comentários negativos que, ao se concentrarem demais na aparência da nave e da engenharia, algumas pessoas perderam pontos de diálogo que explicam porque Nero destruiu Vulcano. Recomendo assistir o filme novamente e atentar para os diálogos.
A morte de Amanda não teve nada de lógico. Foi uma fatalidade. Simplesmente aconteceu como poderia ter sido com qualquer um. Agora que morreu, ela pode até ser “canonizada” hehehe.
Não adianta também falar da “matéria vermelha” como forçada de barra. Estamos em um filme de SciFi. O teletransporte é tão forçado do que a matéria vermelha.
E caramba, estamos falando de civilizações capazes de desenvolver motores que dobram o espaço-tempo. Daí para desenvolver uma matéria qe gere buracos negros é um passo. Basta controlar a matéria escura (invisível) existente em abundancia no universo interagindo-a com alguma partícula de alta radiação devidamente acelerada que tem como efeito vizual tornar a matéria escura visível deixando-a com um aspecto vermelho, e “voalá” temos matéria vermelha capaz de interagir com o espaço-tempo criando singularidades!
Viram? Em SciFi qualquer besteira pode ser explicada. Alguem aí se convence de como Megatron pode ter sido morto por aquele cubo mágico e o menino que segurava o cubo nem sofreu envenenamento por radiação??? Alguém acaba explicando…
Com relação aos transportes salvando o dia, infelizmente isso faz parte da mitologia de Star Trek. Se não vamos ter mais transportes sendo utilizados como recurso de resgate, então que JJ os extirpe do novo canon. Mas acho que ele não fará isso pois com esse filme provou que respeita os fãs da série.
E a sequencia final da Enterprise escapando do buraco negro foi MAGNÍFICA! E Scoty só teve que usar alguns reatores da gigantesca engenharia da nave (que realmente é MUITO feita, mas acho que isso eles vão mudar em ST XII).
Reginaldo.
Gente, imaginem só um novo filme de jornada, nos cenários e com os efeitos de aquele seriado amador (new voyages era o nome…?), mas com atores profissionais e um roteiro sólido. Quanto custa isso? 10… 15 milhões de dolares? Vai direto para a TV cabo e DVD. Pode até ser uma miniserie (vejam só Roma, da HBO).
Acho que o grande erro que se está cometendo aqui é pensar que ST “TEM” de ser um estouro no cinema…Por que? Eu prefiro uma produção de baixo orçamento, nos moldes que descrevi acima, e que respeita a minha inteligência.
Desde quando ST tem de agradar à molecada, o grande publico, à imprensa…? Essa crença foi o maior erro já cometido e estamos vendo as consequencias. Apenas gostaria que aqueles que gostaram da minha ideia se manifestassem, eu tenho a esperança que algun dia isso (aquele filme) venha a acontecer.
Gente!!!! Star Trek não nos pertence e sim a Paramount que precisa de dinheiro e que colocou a franquia nas mãos de um cara ambicioso (e capaz) que fizesse com que ganhassem dinheiro rápido. Vcs falam muito de SW mas sinceramente esses filmes novos foram ridículos, sem nada a ter com os 3 primeiros, pela sua essência. Hollywood está ficando falida pq não conseguem mais filmes bons, já notaram o nº de filmes que são refilmagens ou estórias vindas de cartoons (gibis)? ST já, em si, poderia ser sucesso, então vamos lá, o que podemos fazer, outro grupo num futuro mais que fututo pós- Nemesis? Qual o novo desafio para os humanos, já que o ser humano não teria desafios dentro de si? Só novos inimigos e …. tome briga e explicações mirabolantes, então joga tudo isso de volta ao passado para que haja um ponto de reconhecimento pelos novos-futuros fãs. Quem não sabe quem é Spock, Kirk e Enterprise? Mesmo não tendo visto um filme sequer? Quem seria Susul e Karik e a Desenteprise do século 25 ou 26? Ninguém, nem para nós, que iríamos ver só para ter mais um contato imediato com o universo que nos é tão caro. Portanto, mesmo com tantos erros para mim o filme foi grandioso ,podem achar a engenharia da Enterprise horrível mas para mim é mais real, a nossa “lady” sempre será a melhor.
Vida Longa e Próspera para todos e……Boa Sorte..
Melhor que falem mal do que não falarem nada .
A nova Star Trek já cumpriu com a primeira necessidade
esenterrar o cânon e gerar discussão sobre os temas do filme .
Estou cada dia mais feliz com este renascimento!!!
Abraços , Francisco Oliveira
POST 163
Mesmo sem assistir, concordo.
Post 160, comentário perfeito!
Po**, se esse filme não é bom, que vossas excelências se dirijam aos estúdios da paramount e deixem lá os seus roteiros, mas só um detalhe, não vale querer alterar, aparar as arestas do atual.
Quero ver o cara receber 150 milhões e fazer um filme baseado em ST do zero!!! com uma galera apurrinhando o saco.
Ficar aqui apontado os erros do JJ, é muito fácil.
É claro que como qualquer filme, ele tem seus erros, quase nada é perfeito, nem os filmes do Spielbergh são, portanto é normal ST ter seus problemas, mas agora, ficar implicando com coisas banais, se fosse com as atuações ainda vá lá, mas coisas tipo:
- Engenharia???
- O romance do Spock?
e por que o Spock não pode se envolver com a Uhura? aonde está escrito isso? por acaso não imaginaram que ele é metade humano? nessa nova versão ele pode querer explorar mais as emoções humanas, como bem aconselhou o Spock/Nimoy no fim do filme.
- O sumiço do Nero,
tem a dica no filme, ele esteve com os kilngons. E por que em um filme, tudo tem que ser explicadinho, item a item?
O Nero pode ser uma espécie de Osama Bin Laden, já pensaram nisso?
Osama quer acabar com os americanos e pra isso não poupa esforços inclusive matando gente inocente, e por causa de que? supõe-se pela presença americana na Arabia desde a 1 guerra do golfo(se estou enganado me desculpem) e outras coisas.
Portanto imaginar um cara como o Nero, meio desequilibrado com uma nave com aquele poder nas mãos e pensando que os Vulcanos e a Federação levram o povo dele a destruição, não é dificil de imaginar as motivações do cara.
- O amiguinho do Scotty,
Na série clássica já tivemos figurinhas bem mais ingraçadinhas que aquilo, estão se fazendo de bobo agora é?!
Só aquela luta do Kirk com o lagartão verde já vale a comparação.
Star Trek ficou muito longe de Star Wars, alienigenas aqui são quase uma especie rara e quando aparecem, são muito mais convincentes que os mostrados pelo sr Lucas. O amigo do Scotty está longe de ser um Jar Jar.
Ainda sobre Nero, vingança é um assunto complicado.
Israelenses e palestinos que o digam, se matam por coisas que pra uma pessoa de fora, parece besteira, mas pra eles é muito sério.
Agora imagine o sujeito ser levado a acreditar que todo o seu povo, seu planeta, foi destruido e você sabem que é, é bem provável que se busque a vingança.
Nero queria se vingar do Spock no século 24, ele voltou ao passado por acidente, e daí…vamos unir o útil ao agradável, por que não destruir o mal pela raiz?
Assisti ao filme e, depois de intensas discussões sobre o mesmo, acompanhando o desenrolar da produção nesses dois anos, saí da sala com um vazio e pensei: o filme não mereceu toda essa atenção que eu e muitos aqui demos a ele, foi só um filme bobo! Que ficção de primeira qualidade, como escreverem alguns “críticos” o escambau (queria colocar outra palavra). A trilha sonora começou mal, fraca. Aquele toque de celular ultrapassado no carro em pleno século 23, mas o pior: uma nave toda modernoza, com aquela ponte Apple stile, corredores impecáveis e branquinhos e, de repente, aquela engenharia que contrastava totalmente com a imponência e tecnologia da nave. Uma nave que sai em velocidade de dobra, muito mais rápida que a luz, tem como segredo o lúpulo e a cevada, então? Não tem nada haver com dilítio, plasma etc., a fórmula é a cerveja!!! Odeio, tenho aversão a fábricas e aquela engenharia lembra uma. Onde deveria haver um motor de dobra iluminado havia vapor, canos rústicos. Essa engenharia não chega nem aos pés daquela da Enterprise refit e esse Abrams é um retardado! Perdi meu tempo, aliás, como já estou acostumado a perder tanto tempo com mediocridades, uma produção medíocre a mais não faz mal! Tomara que nunca façam uma série baseada nessa Enterprise com essa engenharia ridícula, longe de parecer com qualquer coisa que tenha relação com uma nave espacial. Se quiseram ridicularizar a Enterprise, fizeram com sucesso! Aliás, de Lost eu já desisti, pois começou interessante e agora está ficando uma m…
Aliás, estou tomando hidróxido de alumínio, pois estou com uma forte dor de estômago (de causa emocional) e ainda não passou. Até!
=167= Faço suas palavras, as minhas! Se houver alguma outra continuação, não vou nem prestar atenção. Deviam ter dado a produção para gente que RESPEITA: NICHOLAS MEYER. Ele fez 2 obras-primas. Jornada nas Estrelas II e VI. VÃO CUIDAR DA SUAS VIDAS E NÃO MEXAM COM AS NOSSAS! VÃO SE DANAR J.J. ABRAMS e PARAMOUNT!!!
Já no meu caso posso dizer que estou maravilhado com o retorno de Star Trek .
Já fiz concessões artísticas a todos os filmes da série , incluindo os mais festejados , todos sem exceção tem seus furos , se for citá-los me tornaria mais um chato .
É muito salutar as diferenças de opinião e eu respeito muito, só acho indelicado exibir alguma insatisfação bravejando com palavras ou insinuações grosseiras , mas tudo bem , falem mal mas falem de Jornada .
Bom de toda forma chegamos aos 76,5 milhões só nos EUA, recorde absoluto da franquia no primeiro fim de semana ,nesta projeção passa fácil dos 150 até o segundo FDS.
Abraço , Francisco Oliveira
O Francisco de Oliveira sempre com colocações bastante ponderadas.
É isso mesmo Francisco.
Falem mal, mas falem da franquia! : )
Vou assistir o filme pela segunda vez com o meu velho pai no próximo final de semana.
Obrigado Roberto ,
Hoje fui ao Burger King , não costumo comprar lanches mas desta vez foi somente pela causa …rs
As crianças aqui já estão brincando com Spock , kirk , Mcoy e companhia, nunca imaginei que elas passassem por esta experiência com Jornada ,me fez lembrar de minha infância ,as revistinhas e o seriado na TV .
Detalhe , levei dois copos em 3D e do lado a rapaziada comentava … É Star Trek !
Precisa dizer mais ?
Abraço , Francisco Oliveira
Amigos ,
O Filme é simplesmente excelente !!, os atores foram muito bem escolhidos e quem fez o filme conhece a séria classica , excelente ação e grande sacada alem de outras ter colocado Leonard Nimoy para falar no final do filme , amei tudo a não ser por uma falha grave : acabou muito rápido .
Pois é Francisco.
Meu filho e sua namorada adoraram o filme.
Creio que o objetivo foi atingido… uma semente foi plantada.
Saudações!
Eu assisti o filme no sábado no Kinoplex tijuca (RJ) as 18:30, a sala estava cheia, minha esposa falando a beça que a maioria do pessoal da sala tinha mais de trinta e usava óculos.
o filme realmente conseguiu arrancar gargalhadas, o MacCoy, perfeito, até a coluna meio inclinada estava presente.
Qanto a qualidade do filme , saí de lá realmente com uma sensação estranha, de que foi um filme feito para atender aos anseios do SEC.XXI, rapidez e ação frenética. O filme realmente é bom para o públlico a qual se destina.
para o fã antigo , realmente fica falltando aquelas gostosas questões filosóficas e o conhecido jogo de estratégia que vemos com perfeição em a Ira de Khan, mas acredito que seja nada que atrapalhe o divertimento e alegria de saber que a séria que mais gostamos ressurgiu das cinzas, poderia ser pior, acabar como Stargate com filmecos para a TV.
só me digam uma coisa o reator de dobra é aquela coisa que ficava girando? nãoi deu para entender realmente.
e a segunda coisa, como o Archer está vivo?!
está tomando muito Centrum e Cebion?!
Assisiti o filme no domingo e adoreiiiiiiiii.O reebot que a série precisava foi muito bem feito pelo JJ Abrams ( que agora é nosso Deus.) sou fã desde da série classica,e agora tar trek possui ação .Chorei nos primeiros minutos do filme quando a Narada acabou com a USS KELVIN. Não vejo a hora de Chegar Star Trek XII
Até que enfim li algumas opiniões mais favoráveis ao filme.
Se o filme é tão ruim assim teria faturado $76 milhões, até o momento, em época de crise?
Será que as críticas dos maníacos americanos também são tão ferrenhas assim?
Devemos lembrar que na América só vale as opiniões DELES, afinal o filme é dirigido para as platéias de LÁ e se os resultados LÁ forem bons, certamente haverá a possibilidade de uma continuação e até mesmo de uma série na TV, tudo depende dos $$$$.
Alguns aí de cima se esqueceram que Star Trek completará 50 ANOS daqui a sete anos, uma época em que as realidades eram completamente diferentes das atuais. Basta lembrar que naquela época havia projeções da visita do homem em Marte no final do Século XX, situação hoje em dia projetada para daqui uns 30 anos.
Os que comentaram que não veriam uma eventual continuação, que o filme não presta, etc, serão os primeiros a ver e discutir o próximo filme com todo esse blá-blá-blá, afinal de contas são maníacos pela série e só não vão assistir numa única e definitiva situação – A MORTE.
Trekkies assistindo a LOST e coisas do gênero? Não deve ser sério.
O que vale que Star Trek voltou!
Como disse aqui à cento e tantos dias atrás, o foco da maior torcida CONTRA Star Trek estaria aqui. Os motivos, na verdade, não interessam: realidade demais (por causa das tubulações…pois é…o crime de mostrar que existe termodinâmica no universo) ou realidade de menos (matéria vermelha, etc.). Ação de mais, ação de menos. Diálogos demais ou de menos. Na verdade TUDO ISSO É MERO PRETEXTO.
Todo esse pessoal já odiava ST XI antes sequer dele ser filmado…estão apenas ratificando a sentença de morte da franquia, dada no último capítulo de ENT. Seja por questão de (mal) gosto ou de vigarice intelectual em não admitir as virtudes desse filme, o fato é que a franquia NÃO PRECISA MAIS DESSES “FÃS”. QUERIAM UM ENTERRO VIKING PARA STAR TREK E NÃO CONSEGUIRAM, POIS ESSE FILME É UM SUCESSO DE BILHETERIA.
Podem torcer contra, podem fazer todas as matemáticas possíveis para provar que a atual arrecadação não emplaca uma continuação. Emplaca sim! A arrecadação de ST XI já deixou a porcaria de “Primeiro Contato” para trás…muuuuito pra trás e podem ter certeza: ST XII vai fazer uma bilheteria maior ainda. O xiitismo morreu, a franquia ressuscitou e não precisa de nenhum desses tais “fãs.”
Felizmente.
Ricardo:
Eu não odeio a franquia mas não gostei do filme.
Se houver um ST XII, assistirei, e torcerei que algo do bom que ST tinha seja recuperado (depois do que se viu…dificil). Mas não vou ficar doido só porque ST está de volta, nem voltar uma e outra vez ao cinema em atitude histérica, apenas para os números de bilheteria crescerem…(isso é para trouxas), básicamente porque aquilo que pasou nas telas não é Star Trek…Não chega a ser um bom filme de fição científica sequer…estou odiando a franquia por causa disso?
Nesse ponto concordo com você afinal…esse filme não precissa de nenhum fã de star trek…
Como diria Kirk/Shatner em ST 2:
“Senhores…senhores!” muita hora nessa calma.
Não sou catedrático em ST, mas se aquilo que vi na telona não é Jornada, aquele senhor de 80 e poucos anos usando orelhas pontudas, chamado de Spock, não é Leonard Nimoy.
Saí na última sexta à tarde para ver o novo filme, sabendo que iria a uma seção dublada. Aliás, parabéns para Briggs e os outros que trabalharam para fazer o melhor possível. Um pouco antes, vi o novo Imperador do Rio, dizer que voltar a jogar no Flamengo, o fazia sentir que tinha sete anos de idade. Eu também me sentia assim, porque esta foi a idade que vi a Série Clássica há muito tempo.
Já tinha lido vários comentários, aqui no Trek Brasilis e na imprensa, a maioria positivos. Estava curioso para ver as alterações temporais, a juventude dos personagens etc.O sempre bom, e cada vez mais velho, Leonard Nimoy, emprestou a sua credibilidade à trama e não fez mal, por causa da importância de Spock para o desenrolar da situação. Carinhosa e respeitosamente, JJ Abrahams pôs os que temos mais de 25 anos no telhado. Viramos, oficialmente, uma espécie de velha guarda.
O filme tem uma boa sacada de linha alternativa, mas acho que as cenas de Delta Vega poderiam não existir. O encontro dos personagens relatado ali poderia se dar no espaço.Nelas senti também umas referências a Star Wars, da qual JJ Abrahams é declaradamente fã.Isso é meio comprometedor, já que são produções distintas…
É claro que ver a Enterprise com uma nova estética faz parte do negócio do cinema, mas achei a seção de engenharia grande demais. A sua ponte de comando é muito clara e com detalhes demais projetados na tela, o que gera uma fotografia muito confusa Do mesmo modo, penso que a Narada tembém tem um tamanho excessivo. Mas, o que não dá prá aguentar é aquela perfuratriz com uma corrente quie pendura um platô parecido com um disco de embreagem.Tampouco um alcance de feixe de transporte que funciona de Saturno à Terra.
Em geral, a história é divertida, cheia de ação e efeitos especiais, o que atrai especialmente os jovens. É interessante ver Uhura insinuando um relacionamento com Spock e Kirk chupando o dedo. Do trio principal, acho que Karl Urban é o melhorde todos na sua representação de McCoy, apesar dos outros atores, à sua maneira, terem segurado bem a encarnação de personagens mitológicos e consagrados. Destaque para as versões de Checov e Scotty, que foram bem simpáticas.
Mas, o que não dá muito para aturar em diversos filmes de Jornada, é a insistênia com voltas no tempo e destruição da Terra. Alô, alô pessoal do roteiro: mais criatividade da próxima vez!
Deverá haver um arco de continuidade que pode até respingar nas origens da Nova Geração e atiçar o interesse do público / crítica, dependendo do andar da carruagem. Entretanto, o fundamental é a permanência dos aspectos que há de melhor em Jornada: os valores ético-morais e as qustões da condição humana, transparecidos no relacionamento entre Kirk, Spock e McCoy.Por isso, saí do cinema emocionado lembrando muita coisa do porque profissional e existencialmente, a série influenciou e continua influenciando quem sou hoje, quarenta anos depois de tê-la visto pela primeira vez.
No mais, foi bom voltar ao cinema ontem e ver de novo o filme, comentando esses assuntos com velhos companheiros de “jornada” desde a época dos encontros do Jetcom, da Reuinião Trekker do Rio e das colunas do conteúdo clássico do Trek Brasilis. Foi uma beleza!
Um abraço.
Cláudio
Ao contrário do que foi colocado acima, eu pelo menos não estava descendo a lenha no filme, nem torcendo contra, antes de assisti-lo e nem sou xiita aqui, também não sou sunita e nem aquele tipo de “fã” colocado acima, mas essa produção tem coisas risíveis mesmo e não torçi contra, pois estava super animado ANTES de vê-lo. Se eu fosse um xiita, não acharia Enterprise a melhor série da franquia e ainda bem que ela permaneceu intacta na realidade alternativa. O que espero daqui pra frente é que modernizem a engenharia, pelo menos, deixando-a mais próxima daquela da Enterprise Refit, aí sim ela ficaria quase perfeita! Quase por que não é mais elegante que a Enterprise refit, não mesmo! Aliás, aquelas luminárias na ponte e na sala de transporte poderiam ser removidas no próximo filme (talvez tenham colocado elas lá pra homenagear o primeiro piloto de TOS). Quanto a J.J. Abrams, não acho que é o cara certo pra filmes no cinema, pois se sai melhor em séries de TV, mas não precisa trabalhar em nenhuma futura série de Star Trek, não! Pode ficar sossegado lá com a sua Dharma em Lost por 12 temporadas. Enfim, não sou daqueles que só estavam esperando o filme sair pra partir num ataque, tal qual faz um Klingon. Minha ira pessoal veio com o que assisti, em relação ao vazio que ela me fez e por coisas estéticas na película e, pra variar, escrevi num dia que eu estava irado por outras coisas externas e, quando você junta isso e ainda mais imaginando aquela obra prima que não foi (muitos compararam a Batman Begins, um exagero), depois de 25 meses de espectativa… não sei, mas não vou acompanhar Star Trek com os mesmos olhos e o mesmo ímpeto de antes. Quero um próximo filme, sim, mas não vou com sede ao pote. Ficarei com um pé atrás com certeza, afinal… os roteiristas são rasos (vide Transformers). Esse filme sem os efeitos de CGI não seria quase nada. Que venha Terminator salvation, mas que eu não seja enganado pelo trailer!
Olha, eu tenho ate medo de dizer… Mas, como diria o nosso querido Dr McCoy dos anos 60, e em uma das cenas em que o K.U. mais se pareceu com D.K., “My God Man…” sera que dá pra parar de se prender em Canon de uma vez por todas? Foram mais de 40 anos de evolução de historias e para revitalizar a franquia de uma maneira que ela dure (tomara) mais 40 anos, só mesmo fazendo oq foi feito. Claro, eu tb achei um pouco demais um caso entre Spock e Uhura, mas nem td é perfeito. Mas enfim, é uma nova linha temporal, alterada a partir de um fato, e tudo que aconteceu a partir dali (devo insistir, menos o tal namorico…) pelo menos faz sentido, tomando aquele momento como ponto de partida. O Kirk era na academia um baita CDF (Shore Lieve). Sem o pai, virou um “rebelde sem causa”. Mas ainda é basicamente o mesmo. a Enterprise teve sua construção adiantada um pouco… E ficou meio diferente, mais “bélica”, mas tb… Depois do estrago do Nero a aquela nave medonha… Enfim… Já engolimos um monte de afrontas ao Canon bem maiores e despropositadas, com a maior cara de “vamos fazer assim pq isso vende, q se dane oq ja esta feito!” Eu gostei do primeiro filme, espero agora pelos proximos. Da pra ter esperança de dias melhores.
Em tempo… Ricardo, post 178: Rapaz, vc tem coragem… Pode ate apanhar na rua por causa dessa opinião… rsrs… Mas olha: ASSINO EMBAIXO, PARABÉNS! É realmente incrivel a quantidade de gente que pede mudanças e quando elas acontecem, reclamam. Gostaria muito de ler alguma sugestão de roteiro dessas pessoas, pra ver oq eles considerariam aceitavel.
Pessoas do post 178 em diante:
Sou fã de STAR TREK desde de a minha adolescencia (apartir dos 16 anos!), não sou nerd e nem uso oculos, gosto de filmes de ação como Rambo, Resgate do Soldado Ryan, Exterminador do futuro etc. Tb gosto de outros estilos de fime de ficcão tais com Star Wars, Exterminador do Futuro, Transformers etc. Alem de outros filmes que vão de comédia a romance. Gosto de outros seriados como Eu a Patroa e as Crianças, A grande familia etc.
Por tanto, me considero um cara bem mente aberta inclusive a mudanças de stilos e roteiros.
Mas,o que o J$J$ colocou nas telas e deu o nome de STAR TREK, não era STAR TREK DE VERDADE! Era um outro filme de ficção mediano para fraco! Que certamente eu assistirei as continuações e as series se tiverem pois como já disse acima, eu gosto de ficção cientifica! No entanto, com cereteza não era Star Trek!
VCs viram alguma estratégia no filme?
As batalhas de Star Trek são baseadas nas estratégias de guerra maritima, por isso temos menos tiros e mais precisão! Os tropedos fotonicos, são finitos e não podem ser replicados, as naves que quiserem reabastecer seu arsenal teram de docar em uma das bases federadas para se rearmar, por isso é mais precisam e menos quantidade, uma nave classe Intreped por exemplo carrega aproximadamente 150 torpedos! Quantidade essa que a BAVARIAPRISE disparou em apenas uma salva de tiros!!!
Não estou implicando com o filme, se não leva-se a pessada responsabilidade de ter o nome Star trek no titulo, seria para mim um bom divertimento, mas, como poderei eu me divertir vendo a destruição total da obra de Gene? J$J$ destruiu tudo o que ser treker nesse filme!
Quando vc sai pra ver Rambo, vc sabe a essencia do que verá, o Rambo quebrando varios pescosos e salvando o dia! Isso é Rambo!
Agora se vc sai pra ver JORNADA NAS ESTRELAS, vc quer assirtir é JORNADA NAS ESTRELA e não Star Wars!
O cara do post acima desafiou a fazer uma enredo melhor, pois bem, os caras da Paramunt já ganham uma nota pra isso, eu sou apenas o cliente, consumidor, que tem total direito de reclamar do produto! Agora como Treker, posso fazer uma pequena sugestão, se ele quer atingir a massa, sem duvida ele tera de ter dinamissidade nas cenas de combate, ele pode fazer isso sem tranformar as batalhas anteriores em bricadeiras com Feisers.
Já que ele gosta tanto de SW poderia começar com um prologo informando que após a batalha de Wolf 359 e da querra contra o dominion, a federação resolveu adotar uma postura mais belicosa para defender e consequentemente expandir as suas fronteiras! Então a frota investe mais pessadamente em naves de guerras e na conversão de naves de pesquisa em naves de guerra! dai, ele poderia inventar um monte de coisas tais como o canhõezinhos na seçã disco da BAVARIAPRISE! Ele poderia até colocar na nave uma esquadrilha de caças liderados por Tom Paris com caças baseados na técnologia da Delta Flyer! Um bom nome seria os “WildCats”! (lembram de Patrulha estrelar?)!
Galera, acima é apenas uma sugestão de como mudar o estilo sem matar um passado glorioso de mais de 40 anos! que gerou milhões de fãns como eu…
POST 184
Obrigado pelo apoio MarceloP! Em deferência à linha estabelecida pela moderação, vou me abster de mais comentários.
VIVA ST 2.O
BILHETERIA CAMPEÃ
Alguem já foi perguntar ao shatner sobre o filme?
Com certeza ele já assitiu….
Se alguem souber algo…é so avisar
Olha…se eu ganhase metade do que aqueles roteiristas receberam por escreber aquele absurdo, certamente ia fazer algo melhor.
Para começar, porque não focar sobre os dois anos de missão original que ficaram faltando? (como o pessoal da new voyages fez?).
Alias, é isso que eu estou a fazer agora, assistindo o new voyages. Isso é o que o filmeco novo de ST me deu vontade de fazer…E cara, não sei qual desses kirk é melhor (ou pior)
Eu nao participo muito de discussões aqui, mas adoro ler e tirar minhas proprias conclusões, mesmo sem dividir sempre. Ricardo, sempre as ordens, vou seguir seu exemplo e tambem me abster. Gostei do filme, como diversão e como Star Trek. Mas nunca perdi de vista que é apenas diversão! Sou fã desta franquia, de todos os personagens e seus “derivados” desde que meu pai me chamou pra ver na Bandeirantes canal13 SP, a uma serie de TV legal a beça! Era se nao me engano 1974 e eu tinha então 7 anos. Já passei adiante na familia… Minha filha foi comigo ao cinema e gostou muito! E meu sobrinho, sempre que vem em casa “devora” meus 3 boxes TOS. Isso é oq vale! Então…
VIVA ST 2.O!
Live long and prosper!
Alô VERDE (post 157)
Realmente o Gene Rodenberry anda bastante ocupado com outras coisas…Numa dimensão que não a que vivemos…
Só não sei se o meu meio xará J. J. Abrams vai para a mesma…A dimensão para a qual eu acho que ele vai, sinceramente eu quero distância…
Tem gente que se acha trekker e posta uma besteira destas…
Eu vou apenas profetizar aqui…
Seguindo esta linha, não sei se chega a um terceiro filme…
Se chegar, morre ali mesmo…
Esqueceram-se todos que ST começou como série de TV…
Que o 1.º filme é um apanhado de duas ou tres estórias que deveriam ser episódios de uma fase 2 que nunca ocorreu…
Que graças a série e o interesse despertado pelo primeiro filme, embora fraco de bilheteria, foi feito um segundo que acertando em cheio, foi o fato motivador de todos os outros filmes e agregado à série, gerou nova série que gerou outras e uma continuação de filmes…
E estes pasp… do Abrams, Orci e Kurtzman fazem lixo…
Como diz um amigo meu, é como “jogar diamantes aos porcos”!
Nem vou discutir o monte de besteiras e tais da dupla Brennon & Braga, mas entre mortos e feridos havia uma consciência do que era Star Trek, mesmo que as vezes indo por uma visão focada em um ponto só e não em todo universo ST…
Abrams não cometeu este pecadilho, nem Orci nem Kurtzman…
Estes hereges simplesmente blasfemaram, deturparam e violaram não apenas cânones, mas a essência de Star Trek, violaram o espírito de personagens centrais, mas principalmente destruíram de vez toda e qualquer chance de retorno. Queimaram todas as pontes atrás deles e de Star Trek!
Podem escrever em letras garrafais! START TREK TERÁ UM RELOADED EM ALGUM PONTO, DESFAZENDO ESTA M…, NA TENTATIVA DE RECOLOCAR A FRANQUIA NOS TRILHOS. NÃO SE SABE SE FARÃO E MENOS AINDA SE TERÃO SUCESSO! MAS POR ESSE CAMINHO, O FIM É O MESMO DE BSG OU PIOR!
E eu afirmo isso por um motivo bem simples…
Se formos ver ST, ela fez algum sucesso quando lançada e andou entres altos e baixos até ser cancelada…
O sucesso veio mais tarde, depois ne N replays pelo mundo afora! E gerou uma verdadeira indústria, com o franchising de milhares de itens!
E novos filmes saíram, entremeado por livros e qudrinhos com estória girando em torno deste universo, criando uma mítica aura ao redor de seus personagens. Aura esta que foi por muito tempo intocada e servido de marco referencial.
Pergunto o que acharia o seu J. J. Abrams e os executivos da Paramount se eu fizesse um filme dum universo alternativo do Sr. Abraham Lincoln, tão amado e idolatrado presidente daquele país, universo alternativo no qual ele seria um político sem escrúpulos, um psicopata social e pedófilo, ganancioso e perverso, além de neonazista. Quero saber como reagiriam!
Não chegou a tanto, mas anda mais ou menos por aí o que fizeram com ST!
post 191:
Concordo com tudo exceto: Terceiro filme???
Nem vai ter segundo…
Ou vc acha que no segundo final de semana esse xarope ai vai arrecadar outros 70 milhões de dolares…?
Do jeito que ta indo….não vai não….
Nenhum filme tem a obrigação de fazer no segundo FDS o mesmo valor que fez no primeiro FDS, galactico — portanto, este filme não conseguir atingir esta irreal margem não vai ser nada que pese contra.
Até chega num terceiro pq o segundo ainda vai render falsas esperanças, apesar do pouquíssimo retorno que vai dar do franchise!!! A bilheteria até que rende, mas os licenciados vão atopetar e mofar nas prateleiras!
No terceiro (se tiverem ganância suficiente) é que vai ser um fiasco!
Star Trek não emplacou logo de cara! Demorou uns 10 anos e varias re-exibições na TV americana prá começar a construir um legado!
É isso o que os jerks da Paramount, incluindo os nerds Abrams, Kurtzman & Orci não entenderam ainda, coisa que até o Piller, Brannon & Braga se deram conta!
A Paramount não vai querer esperar 10 anos prá que a franquia se reerga! E do jeito que vai, vai sim é pro fundo do poço! No final, só vai restar mesmo é nós, fãs de TOS e dos filmes ( e tb de TNG, DS9, VOY e ENT)!
Só que aí estaremos que nem Spock Prime! E quem vai dar bola prum monte de velhos idiotas lunáticos fãs de uma série da pre-história da TV?
Discordo dos posts 190 , 191 , 192 , 193 e 195 .
discordo do post 196
Discordo do post 197
…E concordo com o post 196
E a Moderação discorda com todo o Eutambémismo / Eunãotambémismo que vem rolando aqui.