« LeVar Burton diz que fãs querem A Nova Geração | Principal | filmes de Jornada em julho no Telecine Action »
AICN traz novidades sobre cenas do filme
Por Ralph Pinheiro | 28 de Junho, 2008
Harry Knowles em seu artigo no site Ain’t It Cool News revelou detalhes a respeito de algumas cenas no novo filme de Jornada nas Estrelas, sob a direção de J. J. Abrams. Ele disse ter estado com Abrams no estúdio e observou o trabalho de pós-produção e edição. Harry descreveu o que conseguiu ver por lá. O texto abaixo contém SPOILERS.
O gordinho Harry Knowles é um conhecido crítico de filmes e um dos editores do site Ain’t It Cool News (AICN). Ele contou que visitou o estúdio (na cara de pau mesmo), o que lhe valeu um convite de J. J. Abrams para conhecer um pouco da pós-produção do filme de Jornada.
Knowles disse ter visto apenas sete minutos de algumas cenas, as quais descreveu desse modo:
1) “Eles mostraram uma cena de Ben Cross (Sarek) e Winona Ryder (Amanda Grayson) deitando no berço o pequeno Spock. Eles estavam na superfície de Vulcano. Não houve nenhum diálogo naquele pedaço de cena e Vulcano não estava realmente lá. O que havia era uma grande formação de rocha, que me lembrou o episódio “Arena” (série original). Abrams disse que não havia efeitos especiais adicionados, até aquele momento. Que a luz não estava certa, o céu não estava certo e não havia nenhum tipo de coisa inflamada em Vulcano ou estruturas ao fundo. Ele disse que tudo se parecerá com Vulcano quando estiver pronto”.
2) Knowles descreve outra cena mostrando uma nave da Federação pré-Enterprise, “A cena seguinte ficou realmente muito bonita, completada com efeitos especiais e passada numa nave da Federação, cerca de 25 anos antes da Enterprise ser lançada (talvez o capitão Robau e a USS Kelvin?). A filmagem começa numa pequena parte da nave, então a câmera se afasta para revelar a nave dentro de uma cena maior, aparentemente orbitando um sol. A filmagem foi absolutamente dinâmica como se a estrela fosse aparentemente imensa. A cena corta para o interior da nave, que estava muito sombria e muito parecida com um velho submarino a diesel”, disse Knowles acrescentando, “Eu gostei da dinâmica e do tom dessa filmagem no espaço. Algo que eu nunca havia visto antes em Jornada ou mesmo em Guerra nas Estrelas, embora fosse Jornada, porque a nave tinha uma seção disco e uma nacele em cima e outra em baixo do disco. Ela apenas era mais agressiva e realmente beligerante. Abrams me disse que aquela cena estava desenvolvendo um visual para a Frota Estelar. De modo que você poderia ver a passagem de décadas. Infelizmente eu não vi o final da cena para saber o que aconteceu”.
3) Ele também viu uma cena no hangar da Academia onde os cadetes pegavam os transportes a caminho de suas naves. É o momento em que ocorre um grande acontecimento para os personagens, “Abrams puxou uma cena em que parecia ter sido filmada num enorme hangar, onde havia centenas de graduados da Frota em pé no centro de um salão, com algumas naves auxiliares, e pareciam que estavam prontos para irem abordo. Uma voz (no alto falante) estava basicamente ordenando os cadetes para as naves”, disse o autor do artigo.
Knowles diz que a parte seguinte da cena é de grande agitação, “Parece como se um Pearl Harbor intergalático tivesse acontecido e todos os cadetes estão ansiosos para saírem dali. Você vê cadetes correndo para suas naves auxiliares e quando elas estão completas, decolam levando sua tripulação para as respectivas naves estelares. Eles têm uma longa tomada. No meio da multidão, nós ouvimos o nome de Leonard McCoy ser designado para a Enterprise. Você pega a Uhura sendo designada para uma nave que não a Enterprise. Vemos Chris Pine querendo saber porque seu nome não foi chamado, aparentemente Kirk está com problemas. Se lembra do Kobayashi Maru? Ele não está sorrindo com isso. Parece que sua futura carreira na Frota está em risco”.
Harry opina sobre os personagens que viu na cena, “Chris Pine é jovem. A cena que vi não era uma cena forte de Kirk, mas uma proto cena de Kirk. Ver um personagem chamado Kirk que não está confortavelmente ocupando todas as cenas (como acontecia com Shatner) é um pouco estranho, mas bem vindo ao mesmo tempo. Quando você vê McCoy percebe quanto metafisicamente perfeito Karl Urban está para o personagem. Ele está ajudando Kirk a embarcar numa nave. É engraçado, sem ser ridículo. E aí começa a exibir a clássica interação Kirk/McCoy. Talvez seja o momento chave dessa história. Nós vemos a Uhura confrontar Spock (Zachary Quinto) por não ter sido designada para a Enterprise. Zoe Saldana não parece a Uhura que nós conhecemos, ela é mais jovem, ansiosa, confiante e determinada. E Spock está perfeito”.
4) Por fim, a cena abordo da Enterprise, logo após a do hangar, é descrita por Knowles, “No fim (do que ele viu) vemos os personagens chegando na ponte da Enterprise, sob o comando do capitão Pike. Sulu estava no leme. E os uniformes da Jornada Clássica. Belos. Então, pela primeira vez na história de Jornada, ela mostrou-se agradavelmente funcional. O filme reflete o que a Série Clássica mostra. Mas imagine se você entregasse esse design ao pessoal a Apple e dissesse para fazer isso funcionar. Eu instantaneamente acreditei na funcionalidade de tudo. Você se lembra da sala de guerra no subsolo da lua Roth em O Império Contra Ataca? Como era funcional e isso foi o que pareceu nesse filme. Se parece com Jornada, sem ser tão barato como Jornada era. Não tenho idéia de como o filme se mostrará, mas percebo que J. J. Abrams está reinventando, no mesmo caminho que Robert Wise fez, e ao mesmo tempo está direcionando os atores com uma energia e vida, que nunca vimos na franquia”.
As informações e opiniões do autor acima são consideradas, à principio, como rumores.
Fonte: Trek Movie e TrekToday
Categorias: Filmes para Cinema, Star Trek |
40 comentários a “AICN traz novidades sobre cenas do filme”
Comente
Use esta ferramenta para fazer seus comentários sobre os artigos e postagens no Trek Brasilis.
Quaisquer opiniões divergentes não são apenas permissíveis como encorajadas, mas certifique-se de que aquilo que posta seja realmente isto: opiniões. Pois qualquer colocação sem boa argumentação, sem evidências que a suportem e sem conhecimento do que se fala não pode ser classificado como opinião, mas sim como mero pitaco.
Os comentários são passíveis de moderação pela equipe do TB, aplicando para isto as Normas de Uso gerais do Fórum Trek Brasilis. Xingamentos gratuitos e quaisquer outras atitudes nocivas que podem ser classificadas com trollismo será algo que a equipe de colaboradores pode bloquear.
28 de Junho, 2008 às 6:46 pm
Interessantissimo.
Pelo que eu entendi o filme vai começar então 25 anos antes da missão de TOS e depois teremos um “salto” no tempo.
É isso?
E esse corre, corre de cadetes para as naves?
Estranho isso, o que acham?
28 de Junho, 2008 às 8:12 pm
e trailler que é bom nada…
28 de Junho, 2008 às 9:32 pm
Gostei… parece legal…
Mas viram isso: “Vemos Chris Pine querendo saber porque seu nome não foi chamado, aparentemente Kirk está com problemas.” - claro que se trata do personagem, e não do ator.
Parece o Shatner perguntando porque não está no filme… engraçado a coincidência!
28 de Junho, 2008 às 9:33 pm
Pequenas doses, para dar mais água na boca; se é verdade ou não, eu não me importo. Pois a minha imaginação foi acessa e fico pensando como as coisas ocorreram. E …… esperar por mais um ano. No geral, se isso for realmente parte do filme, acho que a coisa está indo bem. Ver a nossa dama com a tecnologia atual vai ser muito bom. Vida Longa e Próspera para todos.
28 de Junho, 2008 às 9:35 pm
E que dama!
28 de Junho, 2008 às 10:20 pm
“… imagine se você entregasse esse design ao pessoal a Apple e dissesse para fazer isso funcionar. Eu instantaneamente acreditei na funcionalidade de tudo.”
Seria afinal esse o título do filme:
STAR TREK: Enterprise iPhone 3G ???
28 de Junho, 2008 às 11:07 pm
“A cena corta para o interior da nave, que estava muito sombria e muito parecida com um velho submarino a diesel”.
Isso já vinham dizendo que ia ocorrer mesmo! Corredores sombrios, nada de muita luz! No espaço temos que racionalizar e reaproveitar as energias, não é mesmo? Quanto ao velho submarino a diesel, será que as naves vão dar aquela sensação claustrofóbica como se estivéssemos no fundo do mar?
“Parece como se um Pearl Harbor intergalático tivesse acontecido e todos os cadetes estão ansiosos para saírem dali.”
Seria um ataque romulano à frota? Pois é, Harry Knowles acaba de jogar mais tempero nas nossas especulações… rsrsrsrsrs.
Quero ser otimista e não ver o filme como daqui há um ano; prefiro contar mais dez meses e pouco, é psicologicamente melhor!!!
28 de Junho, 2008 às 11:07 pm
“Você se lembra da sala de guerra no subsolo da lua Roth em O Império Contra Ataca?”
não tenho idéia do que ele tá falando…
28 de Junho, 2008 às 11:13 pm
Poi é, viajei também! Acho que agora vamos ter que assistir o Império Contra Ataca para fazermos um exercício de adivinhação sobre a nova produção! Quem gostou deve ter sido o Pine, afinal ele deve ter se sentido como o Hans Solo, pois já que ele é fã do cara…
29 de Junho, 2008 às 1:38 am
Esse gordinho é famoso também, ele estava num filme da Cher, nos anos 80´s….. hahahhah
http://www.fraterslibertas.com/mask003.jpeg
O filme é Mask.
29 de Junho, 2008 às 2:01 am
Post 7.
Valter não sei se você já viu Guerra nas Estrelas - O Império Contra Ataca, mas a lua a que ele se refere está no início do filme. Houve um pequeno erro de grafia, escreve-se “Hoth”, lua onde os rebeldes estavam escondidos, uma lua gelada.
A sala de guerra era o centro de comando dos rebeldes, que após a invasão do Império tiveram de abandonar. Para mim é meio antiquado para os parâmetros de tecnologia atuais. O centro de comando da nave Galática dá de dez a zero.
Espero que ele tenha visto errado.
Acho que ele quis dizer que era apenas funcional.
29 de Junho, 2008 às 2:13 am
Post 6.
“Parece como se um Pearl Harbor intergalático tivesse acontecido e todos os cadetes estão ansiosos para saírem dali.”
Pode ser um ataque alienígena ou simplesmente a chamada geral dos cadetes para embarcarem em seus primeiros serviços a bordo de naves estelares. Veja que ele fala apenas de cadetes embarcando.
29 de Junho, 2008 às 4:31 am
Meu Deus, se eu estivesse morto estaria revirando na cova!
29 de Junho, 2008 às 10:31 am
Não sei não, porque um filme com uma produção envolta em tanto mistério, recebe um crítico de cinema de uma hora para outra para visitar o estúdio e o cara sai falando tudo o que viu por lá? se todo mundo envolvido, teve que assinar um documento se comprometendo a não falar demais?
Mais informações falsas!
29 de Junho, 2008 às 2:45 pm
Posts 7 e 10.
Creio que ele citou a sala de guerra da lua Hoth em o Império Contra Ataca como um exemplo de algo que nos convence realmente ( embora ficção ) de que é funcional, no sentido de ser um “futuro plausível”.
E aí ele diz que o J.J. Abrahms está conseguindo o mesmo com este novo filme, que continua sendo Star Trek, mas não tão “barato” ( talvez como algo que soava falso, ou pouco funcional - na opinião dele ) como o que ele acha que Star Trek era anteriormente.
Caraca, se ele achava Star Trek pouco funcional, imagino o que ele acha de Star Wars de uma forma geral. Fiquei com muito interesse em ver esta base em o Império Contra Ataca para verificar isso.
29 de Junho, 2008 às 3:51 pm
^6 e 11:
“Parece como se um Pearl Harbor intergalático tivesse acontecido e todos os cadetes estão ansiosos para saírem dali.”
Esta cena pode estar associada com as imagens externas dos cadetes (em frente a Academia) apontando para um local fixo, como se uma explosão o nave estivesse no local, sendo que após, todos saem correndo.
29 de Junho, 2008 às 9:38 pm
“A cena corta para o interior da nave, que estava muito sombria e muito parecida com um velho submarino a diesel”.
Economia de energia? sei… a NASA faz muito isso né? Ah fala sério!! a verdade é que estão querendo dar uma fotografia mais sobria. Eu particularmente não gosto. Em SCI os laboratórios são todos com pouca luz! isso só balela, pois não conheço nenhum laboratorio (que não seja fotográfico - rsss) que tenha aquela luz. Imagina trabalhar por muitas horas num local de pouca luz. Num antigo submarino (quase todo mecanico) a ernergia comsumia muito das baterias. Hoje já não é mais assim. Pelo amor de Deus!!
30 de Junho, 2008 às 1:14 am
A descrição é real. Não sei se vocês sacaram.
Dias atrás, veiculou-se a notícia de que Jornada nao ia à COMIC CON. A Comic Con que apesar do nome, é um evento “midiático”, uma vez que traz o preview de inumeras produções de hollywood.
Os trekkers leitores do site “trekmovie” e “trekweb”, ficaram alarmados com a notícia, uma vez que foi nas últimas convenções Comic Con é que foi divulgado o elenco do filme. Todos esperavam um teaser, ou um trailer.
É sabido que o Orci (e quem sabe o JJ Abrams?) é um leitor assíduo desses sites, inclusive tendo interagido com alguns fãs nele. Apesar de ter visitado há algum tempo o set de filmagens, parece que JJ autorizou a reportagem nesta semana. Tá na cara que esse vazamento foi estratégia do Abrams, para dar um “para-te-quieto” nos fãs.
Não podemos esquecer, que o AINT COOL NEWS, de propriedade do Knowles, foi responsável por um review altamente desanimador do script (com SPOILERS que vieram a se confirmar, como viagem no tempo, Spock e romulanos). O Abrams é muito espero, levou o gordinho para dar um rolê e avisar a gurizada que o filme é bom. É a mesma coisa que ele fez com o James Crawley, do New Voyages, antigo crítico ferrenho de Abrams e agora amiguinho.
Olha, ainda não sei se o Abrams é bom diretor (confesso que nunca vi o MI-3), bom produtor eu sei que ele é (séries de sucesso no currículo). Mas uma coisa que eu tenho certeza, é que ele é um marketeiro do caramba, cheio das manhas (é só ler o que eu li acima).
Jolan Tru
30 de Junho, 2008 às 6:25 am
Concordo com o tomalak.
Provavelmente não teremos nada de novo sobre o filme no ComicCon em julho.
Acho que teremos um trailer mesmo só em janeiro.
Então levar o Knowles que foi crítico inicial do roteiro filme (e um cara que muita gente lê seus reviews) a pós-produção para ele ter uma idéia da dimensão da coisa, é puro marketing.
Não teremos espoilers tão cedo.
Mas essa história de ambiente sombrio é bem ao estilo do Abrams. Ele gosta do mistério, surpresas, coisas sacadas da cartola. Além do que uma nave de verdade não fica consumendo energia a torto e a direito.
O ambiente de galática é o ideal, nem sombrio nem iluminado como as Enterprises.
30 de Junho, 2008 às 7:10 am
Se for tudo isso o que o Knowles falou, vai ser interessante essa história de nave ao estilo submarino.
Já estou cansado de ver naves coloridas e reluzentes da Frota. São alvos fáceis.
Será que só as naves Romulanas e Klingons é que são sombrias?
Que diabos estava fazendo uma nave da Federação em órbita de uma estrela? Escondendo-se de outra?
30 de Junho, 2008 às 7:51 am
Deviam fazer um aparelho celular com o formato da enterprise… HEhehehe… Loucura… Deu mais vontade de assistir o filme…
30 de Junho, 2008 às 10:10 am
Apenas reforço: e trailer que é bom, nada!!
30 de Junho, 2008 às 11:48 am
^19 e 20:
Sobre ambiente sombrio. Em Jornada sempre ficou sub-entendido que energia nunca foi problema. A anti-matéria consegue levar a nave a velocidade de dobra, faz uso do teleporte, sintetizadores e uma infinidade de tecnologias, logo não me parecia falho colocar lâmpadas de 100 watts a cada 3 metros dos corredores.
Eu só espero que se o JJ for limitar a energia, que o faça então de maneira crível. Porque se a nave não pode ser bem iluminada, também significa que o teleporte não pode ser usado a torto e a direito, que velocidade Warp não pode ser utilizado a exautão até a nave chacoalhar e não aguentar mais, que os sintetizadores de comida não podem ser utilizados para fazer coca-cola, cerveja romulana ou peru assado.
30 de Junho, 2008 às 12:38 pm
o tomalak e o ralph estao totalmente certos
puro marketing do abrams para calar a boca dos criticos….
30 de Junho, 2008 às 1:14 pm
post 23.
Ficaria bem mais coerente Frank.
Mesmo sendo uma energia anti-matéria ela tem limites. Não acredito que um porta-aviões nuclear gaste energia a torto e a direito, ou tenha corredores bem iluminados o tempo todo.
Consumir energia no espaço é bem mais complicado, porque em caso de emergência não vai ser ali na esquina que vai conseguir.
Então acho, que se eles querem fazer uma viagem estelar, mesmo com tecnologia avançada, algo bem próximo do que consideramos real, terão de serem coerentes em tudo. Principalmente em armas, motor de dobra e teletransporte que devem consumir uma enormidade de energia.
30 de Junho, 2008 às 1:27 pm
Pessoal:
Primeiro nunca tinha visto tantos comentários sobre um artigo. Isto é bom, pois, mostra o interesse crescente no filme.
Outra coisa, é algo que já disse antes: - Precisa ter “peito” para fazer um filme usando os velhos uniformes, por exemplo. Re-inventar sem devagar é um grande desafio para este pessoal do filme. Existe premissas básicas que são imutáveis: Uma delas é apagar a missão de 5 anos. Como justificar isto com uma Enterprise ultra-moderna?? É díficil, desafiador, mas acho que o sucesso de tudo passa por esta tenue linha. Concordam??
30 de Junho, 2008 às 2:48 pm
Pessoal, acho que essa história do “tom sombrio” está sendo desnecessária. O Knowles falou que apareceu uma nave de 25 anos antes da Enteprise, que possuia o tal “tom sombrio”. Quem sabe atecnologia não era tão avançada? Ou a Frota encontava-se em guerra (romulanos, klingons?). Ou ainda trata de uma nave direcionada para esse fim, de patrulhamento de fronteira?
Alguém viu “Yesterday Enterprise” do TNG? Lembrem-se como a Enterprise-D alternativa era escura (direcionamento da energia às armas e escudo talvez?). Ou ainda, se pegarem o episódio piloto (Enconter in Fairpoint), vocês se lembram como a “ponte de batalha” (aquela ponte do casco secundário) era escura??? Até no “Motion Picture” Jornada nas Estrelas I, a ponte é um breu só! E isso não tornou o filme mais sombrio.
Eu acho que a visão de Abrams não tem nada de sombrio. Basta ver as fotos da Academia, é um verdadeiro “show de cores” (achei, inclusive, o vermelho berrante demais). Também tem uma foto bem iluminada que ele está sentado, de costas, na ponte de enteprise. Parece-me bastante iluminada, com tons dourados e azuis claros.
O que Abrams quer fazer é tornar o universo mais real, não mais sombrio. Olhem a foto do shuttle. Tem sujeira nele. Algo inédito em Jornada (sempre tudo tão limpinho…) Acho que é esse o objetivo.
30 de Junho, 2008 às 4:03 pm
De fato Tomalak, “sombrio” tem várias conotações.
Não é necessáriamente locais com poucas luzes ou cores.
30 de Junho, 2008 às 4:26 pm
Pois então não vejo indício algum que jornada vai tomar os rumos de nBSG ou até mesmo B5.
O que vocês querem dizer com “sombrio”? Acho que ST está repleto de momentos sombrios.
A questão não é tornar jornada mais “sombria”. Talvez não seja o termo correto. O que deve buscar é dar “tridimensionalidade” aos personagens, pois, afinal ninguém é perfeito, nem no Século XXIII ou XXIV.
Se mostrar o amadurecimento de Kirk como herói, monstrando que realmente, ele enfretou problemas na academia (e se ele tivesse sido expulso?) não sendo um aluno exemplar, é tornar o universo, “sombrio”, está ok. Mas aqui reitero o que acho que é o desejo de Abrams: tornar o universo de jornada mais paupável e real.
30 de Junho, 2008 às 4:35 pm
Espero que o filme amplie das nuances psicológicas que já conhecemos de nossos amados personagens.
Apesar de adorar TNG, parece-me que o Gene carregou na dose do “perfeccionismo humano” na criação da série, especialmente nos primeiros anos. Tornou a nave um grande cruzeiro familiar (ele odiava o “militarismo” dos filmes), criando personagens com poucas nuances (tentativas de correção foram realizadas por outros roteiristas…).
Eu quero ver mais de Kirk, sem perder a essência. Ele é um herói, mas não é perfeito, sem sombra de dúvida.
30 de Junho, 2008 às 6:56 pm
Essa é boa….
Uma nave estelar com capacidade de dobra ( dobrar o espaço a sua frente e expandi-lo atrás, assumindo velocidades acima da luz… etc) com problemas de energia ao acender uma lâmpada? Convenhamos…. é demais para mim.
30 de Junho, 2008 às 7:14 pm
Para quem viu a série Enterprise:
Esse “estilo submarino” não foi usado na Enterprise desta série, ou estou enganado ?
30 de Junho, 2008 às 8:50 pm
post 31.
Sim. A NX-01 tinha um estilo metálico e econômico, com corredores estreitos e ambientes pequenos.
Parece que a nave Kelvin é pequena como a da ENT, e bem menor que a gigantesca Enterprise.
O que dá a entender é que a classe constitution, no filme, é recente e top de linha, porisso a diferença de instrumentos.
Com relação ao “sombrio”, também entendo como econômico, prático, mais próximo do real.
Acho que as naves da Federação deveriam ter um estilo mais sóbrio, mesmo em estado de paz.
Afinal ser um pisca-pisca ambulante do espaço, num ambiente cercado de aliens nada amigáveis nas vizinhanças seria no mínimo incoerente.
1 de Julho, 2008 às 4:42 pm
Alguém se lembra de ter visto ou mencionado uma nave com naceles em cima e em baixo, como disse o cara do AICN?
Me parece que a nave de Picard, quando primeiro oficial, era desse tipo.
Alguém se lembra desse episódio?
1 de Julho, 2008 às 7:01 pm
Aliás, corrigindo, Picard foi capitão nessa nave.
2 de Julho, 2008 às 12:13 am
A Stargazer (CONSTELLATION CLASS) possuia 4 naceles de dobra em X e não duas.
A que vc acha que é ….. Akula Class Destroyer, neste caso uma proto- Akula Class Federation Light Cruiser Uma nacele em cima do disco e outra abaixo.
2 de Julho, 2008 às 7:12 am
Bem, essa Akula Class Destroyer não é canon, mas passando no filme vira, né?
Ela poderia ser uma classe anterior a Stargazer.
No site Ex-Astris Scientia temos alguns projetos de naceles em cima e em baixo como a Challenger e a Cheyenne que surgiram em “Best of Both Worlds” destruídas.
Como Abrams quer mostrar a Frota com evolução de 25 anos até Kirk, então naves menos sofisticadas deverão aparecer.
Gostaria de ver a classe Daedalus (disco redondo), mas ela não tem um design arrojado como quer Abrams.
2 de Julho, 2008 às 10:16 am
[…] AICN traz novidades sobre cenas do filme […]
2 de Julho, 2008 às 1:04 pm
Apesar de cultuada pelos fãs, eu sempre achei a Dedalus bem feinha.
15 de Julho, 2008 às 3:06 pm
Eu ando ficando muito chatiado com a babação de ovo que sendo feita a respeito de JJ abrams.
Conconrdo com Marinho : “Creio que ele citou a sala de guerra da lua Hoth em o Império Contra Ataca como um exemplo de algo que nos convence realmente”.
Acabei de ler um post sobre wheton, dizendo achar os filmes antigos muito ruins.
A enterprise SEMPRE foi funcional. A relatos num dos livros de shatner, dizendo que o takkei (sulu) brigou com um dos diretores na gravação da segunda ou terceira temporada, pelo posição das mãos no acionamento da velocidade de dobra, pois não poderia ser diferente da temporada anterior.
Alem de que o seriado é do final dos anos 60. Não se existia tecnologia para o que eles queria fazer.
Acho que a galera tem que se policiar mais ao fazer certos comentarios sobre o que ja foi feito em todas as fraquias da serie.
Afinal para mim Jornada é o unico mundo de ficção com um conteudo de exploração espacial sério e plausivel. Star Wars como ja foi dito pelo proprio George Lucas é ficção-fantasia não tem o compromiço com a comunidade cientifica.